Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Riel schreef:Wat een pittige uitspraak. Was een waarschuwing in deze niet voldoende?
Palmera schreef:Riel schreef:Wat een pittige uitspraak. Was een waarschuwing in deze niet voldoende?
De enige waarschuwing hoort, imo, aan het adres van die moeder te zijn. Dat we in een land leven waar niet iedereen rekening kan houden met allerhande geloven en de bijbehorende dagen. Dat het leven voor de rest gewoon doorgaat, ondanks dat hún een voor hún speciale dag hebben.
Palmera schreef:Riel schreef:Wat een pittige uitspraak. Was een waarschuwing in deze niet voldoende?
De enige waarschuwing hoort, imo, aan het adres van die moeder te zijn. Dat we in een land leven waar niet iedereen rekening kan houden met allerhande geloven en de bijbehorende dagen. Dat het leven voor de rest gewoon doorgaat, ondanks dat hún een voor hún speciale dag hebben.
Electra63 schreef:Als een flink deel van de kinderen moslim is, dan kan de school best rekening houden met deze religieuze feestdagen. Genoeg andere dagen om een klassefoto te organiseren.
Electra63 schreef:Als een flink deel van de kinderen moslim is, dan kan de school best rekening houden met deze religieuze feestdagen. Genoeg andere dagen om een klassefoto te organiseren.
Electra63 schreef:Wow... de emoties druipen er weer vanaf...
Daarom doet een rechter uitspraak. Die beoordeelt op basis van wetgeving
bruintje123 schreef:Electra63 schreef:Wow... de emoties druipen er weer vanaf...
Daarom doet een rechter uitspraak. Die beoordeelt op basis van wetgeving
Dus niet.
Er is geen wet die voorschrijft dat je recht hebt op een klassenfoto.
Daarom word er ook geschreven dat in hoger beroep deze uitspraak wel eens geen stand kan houden.
Electra63 schreef:Dat is nog altijd koffiedik kijken. Dat is helemaal niet te voorspellen. Maar waarschijnlijk bij het gros van Nederland wel de wens. Rechter moet gewoon onbevoordeeld, zonder emotie, een beslissing nemen.
Britta31 schreef:Dus ik mag voor onze 2 dochters voor Aswoensdag vrij vragen?
Palmera schreef:Electra63 schreef:Dat is nog altijd koffiedik kijken. Dat is helemaal niet te voorspellen. Maar waarschijnlijk bij het gros van Nederland wel de wens. Rechter moet gewoon onbevoordeeld, zonder emotie, een beslissing nemen.
Ja. En rechter A die de zaak krijgt kan 500 euro opleggen, terwijl rechter B, C en D zich afvragen of rechter A wel bij zijn volle verstand is.Ook rechters kunnen ernstig van mening verschillen, dat is niets nieuws. Maar ze moeten zich wél aan de wet houden.
bruintje123 schreef:Dat zou zo moeten zijn ja.
Maar ook hij is maar mens.
En in deze lijkt hij toch met emotie een beslissing genomen te hebben.
Kuggur schreef:Altijd interessant hoe religie (wat voor religie dan ook) mensen recht schijnt te geven op speciale behandelingen, ongeacht of dat in strijd is met de wet.
Misschien moet ik ook maar een kerk gaan oprichten, lucratief is het sowieso...
Electra63 schreef:bruintje123 schreef:Dat zou zo moeten zijn ja.
Maar ook hij is maar mens.
En in deze lijkt hij toch met emotie een beslissing genomen te hebben.
Waaruit blijkt dat deze rechter uit emotie heeft gehandeld?
Het was geen rechter met een islamitische achtergrond, neem.ik aan.
Steeds meer ouders spannen rechtzaken aan tegen scholen.
Dat is nu eenmaal een recht hier in het vrije democratische westen. Ongeacht wat (een deel) de rest van Nederland daarvan vindt.