Bokt.nl

**Geplaatst**: 05-05-12 13:19

Geplaatst: 05-05-12 13:19

Rinske schreef:
Babsiej schreef:
De zorg kon gewoon niet meer betaald worden en dat kan dus nog steeds niet.....

Bewijs daarvoor aub!
Noem 1 privatisering die beter en goedkoper is geworden?!

Wat een utopie om te denken dat door privatisering zaken goedkoper worden??

**Geplaatst**: 05-05-12 13:20

Geplaatst: 05-05-12 13:20

Babsiej schreef:
Romanoff schreef:
Wat we nog wel hebben? Waar je straks alleen nog voor vergoed bent is dat je Uberhaupt GRATIS het ziekenhuis MAG inlopen..
De rest zetten ze wel op de nota.

Datje dan maar niet ziek had moeten worden oid vind ik echt crappy bullshit. Wie kan dat nou voorspellen?
Er zijn genoeg mensen die wel om alles denken.
Tuurlijk moeten we met zn allen wat betalen om het ook betaalbaar te houden.. maar tis wel gek dan dat dan ineens VERDUBBELD moet worden terwijl je vroeger niet eens een eigen riscio had, deed je dat wel betaalde je minder premie.

Tuurlijk ben je blij dat je verzekrd bent, maar wat er verzekerd WORD is steeds minder..

Omdat er toen helemaal niks was krijg je het nu dubbel en dwars op je boterham... er is veel te veel geld opgemaakt en veel te laat ingegrepen..

En door wie is er veel te veel geld opgemaakt?? In ieder geval niet door de burger die het nu wel weer mag ophoesten.....

**Geplaatst**: 05-05-12 13:21

Geplaatst: 05-05-12 13:21

Romanoff schreef:
Wat we nog wel hebben? Waar je straks alleen nog voor vergoed bent is dat je Uberhaupt GRATIS het ziekenhuis MAG inlopen..
De rest zetten ze wel op de nota.

Datje dan maar niet ziek had moeten worden oid vind ik echt crappy bullshit. Wie kan dat nou voorspellen?
Er zijn genoeg mensen die wel om alles denken.
Tuurlijk moeten we met zn allen wat betalen om het ook betaalbaar te houden.. maar tis wel gek dan dat dan ineens VERDUBBELD moet worden terwijl je vroeger niet eens een eigen riscio had, deed je dat wel betaalde je minder premie.

Tuurlijk ben je blij dat je verzekrd bent, maar wat er verzekerd WORD is steeds minder..

Er lopen anders nog teveel mensen met een simpele snee in hun vinger het ziekenhuis in wat een kostenpost van 326 euro tot gevolg heeft terwijl er bij de huisarts(enpost) voor een fractie van die prijs dezelfde zorg kan worden verleend. (hechting erin en pleister erop)

Vroeger werd de zorg anders gefinancieerd; via omwegen van werkgeversdeel op de salarisstrook en via de overheid. De vergelijking die jij maakt slaat dus eigenlijk nergens op.

**Geplaatst**: 05-05-12 13:22

Geplaatst: 05-05-12 13:22

Romanoff schreef:
Wat we nog wel hebben? Waar je straks alleen nog voor vergoed bent is dat je Uberhaupt GRATIS het ziekenhuis MAG inlopen..
De rest zetten ze wel op de nota.

Datje dan maar niet ziek had moeten worden oid vind ik echt crappy bullshit. Wie kan dat nou voorspellen?
Er zijn genoeg mensen die wel om alles denken.
Tuurlijk moeten we met zn allen wat betalen om het ook betaalbaar te houden.. maar tis wel gek dan dat dan ineens VERDUBBELD moet worden terwijl je vroeger niet eens een eigen riscio had, deed je dat wel betaalde je minder premie.

Tuurlijk ben je blij dat je verzekrd bent, maar wat er verzekerd WORD is steeds minder..

woofie schreef:
En door wie is er veel te veel geld opgemaakt?? In ieder geval niet door de burger die het nu wel weer mag ophoesten.....

Precies, alleen wij mogen er wel voor opdraaien.
Bagger regering!

**Geplaatst**: 05-05-12 13:23

Re: eigen risico bijna verdubbeld in 2013

Geplaatst: 05-05-12 13:23

Je wil de staatsschuld nog verder op laten lopen ?

**Geplaatst**: 05-05-12 13:23

Geplaatst: 05-05-12 13:23

Anne_GTI schreef:
Er lopen anders nog teveel mensen met een simpele snee in hun vinger het ziekenhuis in wat een kostenpost van 326 euro tot gevolg heeft terwijl er bij de huisarts(enpost) voor een fractie van die prijs dezelfde zorg kan worden verleend. (hechting erin en pleister erop)

Vroeger werd de zorg anders gefinancieerd; via omwegen van werkgeversdeel op de salarisstrook en via de overheid. De vergelijking die jij maakt slaat dus eigenlijk nergens op.

Ja maar het ziekenhuis kan je toch ook naar de huisarts terug sturen? Maar nee.. GELDGELD!

**Geplaatst**: 05-05-12 13:23

Geplaatst: 05-05-12 13:23

Romanoff schreef:
Wat we nog wel hebben? Waar je straks alleen nog voor vergoed bent is dat je Uberhaupt GRATIS het ziekenhuis MAG inlopen..
De rest zetten ze wel op de nota.

Datje dan maar niet ziek had moeten worden oid vind ik echt crappy bullshit. Wie kan dat nou voorspellen?
Er zijn genoeg mensen die wel om alles denken.
Tuurlijk moeten we met zn allen wat betalen om het ook betaalbaar te houden.. maar tis wel gek dan dat dan ineens VERDUBBELD moet worden terwijl je vroeger niet eens een eigen riscio had, deed je dat wel betaalde je minder premie.

Tuurlijk ben je blij dat je verzekrd bent, maar wat er verzekerd WORD is steeds minder..

Ja goed dat is dan wel zo; maar het vreemde is eigenlijk dat de een veer meer risico's neemt dan de ander. Zo blijken er meer paardrijongevallen plaats te vinden dan ongevallen bij andere sporten. Hierbij nemen wij, als paardrijders een risico, en de rest betaalt daaraan mee.
Nog een geval: iemand besluit (in hoeverre je dat kan besluiten) overmatig druks te gebruiken en raakt daaraan verslaafd. Hoeveel kosten brengt dat met zich mee? Of een veelvraat beland met 10.000 kwalen in het ziekenhuis en komt daardoor wekelijks bij allerlei artsen.

Goed ik rijd paard en ben dan ook bereid om meer te betalen. Maar wat met mensen die nooit leven zoals hierboven beschreven? Je betaalt voor mensen die zelf een lolletje willen. Ik vind dat eerlijk gezegd al niet eerlijk.

**Geplaatst**: 05-05-12 13:24

Geplaatst: 05-05-12 13:24

is het niet zo dat als het eigen risico omhoog gaat, er tegelijkertijd een lagere premie wordt gevraagd?

Babsiej heeft wel een punt dat je hier in dit land voor redelijk beperkte kosten goede zorg kan krijgen. Dat het voor individuele gevallen net niet helemaal naar wens is, is niet iets waar de politiek iets aan kan doen, de oplossing daarvoor ligt meer bij de mensen zelf.

Woofie, romanoff, wie denken jullie dan dat er teveel geld heeft opgemaakt in de zorg? Dit is jarenlang door gegaan terwijl het eigenlijk onhaalbaar was, de resultaten daarvan zie je nu, we moeten nu versneld inhalen wat al eerder had moeten gebeuren. Dus eigenlijk hebben 'wij de premiebetalers' het jarenlang te luxe gehad.

**Geplaatst**: 05-05-12 13:25

Geplaatst: 05-05-12 13:25

Babsiej schreef:
Je wil de staatsschuld nog verder op laten lopen ?

Laat die achterlijke minsters maar wat inleveren op al hun privileges en vergoedingen en dure auto's, bewaking e.d.
En zet die op een loon van 1300 bruto per maand.

Die mega specialisten met hun salaris Whay over de top, al die achterlijke bonussen etc.

Pjoh! Moet je zien hoe snel je die schatkist gevuld hebt.

**Geplaatst**: 05-05-12 13:26

Geplaatst: 05-05-12 13:26

Babsiej schreef:
Je wil de staatsschuld nog verder op laten lopen ?

Nee, maar wel dat diegenen die verantwoordelijk zijn voor deze schuld er ook voor opdraaien!!
Maar nee, die komen er, zoals gewoonlijk, weer mee weg.
Neem nou de bouwfraude...voor miljarden werd er gefraudeerd en de boete bedroeg slechts 3 miljoen....
Zo gaat het ook met elke miskleun van de regering....zij verklooien het en de burger mag weer bloeden.....

**Geplaatst**: 05-05-12 13:27

Geplaatst: 05-05-12 13:27

Wat de zorg ook heel duur maakt is de overcapaciteit van dure specialistische apparatuur.
Een Da-Vincirobot kost ca. 23 miljoen in aanschaf voor een ziekenhuis. Inmiddels is er in Nederland 5x overcapaciteit. Die dure robot wordt dus maar 20% van de tijd ingezet. Zelfde geldt voor allerlei dure scanapparatuur. Maar mensen willen wel dat hun nabij gelegen streekziekenhuis ook de beschikking heeft over deze apparatuur want anders hebben ze het idee dat hun ziekenhuis niet de zorg kan bieden die ze nodig hebben en ze voor behandeling ineens ver van huis in een ziekenhuisbed terecht komen.

**Geplaatst**: 05-05-12 13:27

Geplaatst: 05-05-12 13:27

Romanoff schreef:
Romanoff schreef:
Wat we nog wel hebben? Waar je straks alleen nog voor vergoed bent is dat je Uberhaupt GRATIS het ziekenhuis MAG inlopen..
De rest zetten ze wel op de nota.

Datje dan maar niet ziek had moeten worden oid vind ik echt crappy bullshit. Wie kan dat nou voorspellen?
Er zijn genoeg mensen die wel om alles denken.
Tuurlijk moeten we met zn allen wat betalen om het ook betaalbaar te houden.. maar tis wel gek dan dat dan ineens VERDUBBELD moet worden terwijl je vroeger niet eens een eigen riscio had, deed je dat wel betaalde je minder premie.

Tuurlijk ben je blij dat je verzekrd bent, maar wat er verzekerd WORD is steeds minder..

woofie schreef:
En door wie is er veel te veel geld opgemaakt?? In ieder geval niet door de burger die het nu wel weer mag ophoesten.....

Precies, alleen wij mogen er wel voor opdraaien.
Bagger regering!

Iets met de beste stuurlui.... Ga zelf maar eens in den haag zitten. Dan piep je wel anders. Al is het alleen maar om de werkdruk en stress.

En gezien je post hierboven heb je er echt niks van begrepen. Werkte half Nederland maar zo hard als de ministers, dan was deze hele discussie er niet omdat alle piepdozen dat dan gewoon zouden kunnen betalen. (uitzonderingen daar gelaten)

**Geplaatst**: 05-05-12 13:28

Geplaatst: 05-05-12 13:28

Blijft het feit dat het weer zo'n oneerlijke maatregel is. Waarom toch geen inkomensafhankelijk eigen risico? Zou ook voor de kinderbijslag moeten gelden. Het is toch idioot om iemand die 20.000 per jr. verdient het zelfde te laten betalen als iemand die een ton verdient?

**Geplaatst**: 05-05-12 13:28

Geplaatst: 05-05-12 13:28

Romanoff schreef:
Anne_GTI schreef:
Er lopen anders nog teveel mensen met een simpele snee in hun vinger het ziekenhuis in wat een kostenpost van 326 euro tot gevolg heeft terwijl er bij de huisarts(enpost) voor een fractie van die prijs dezelfde zorg kan worden verleend. (hechting erin en pleister erop)

Vroeger werd de zorg anders gefinancieerd; via omwegen van werkgeversdeel op de salarisstrook en via de overheid. De vergelijking die jij maakt slaat dus eigenlijk nergens op.

Ja maar het ziekenhuis kan je toch ook naar de huisarts terug sturen? Maar nee.. GELDGELD!

Nee, ze hebben zorgplicht.

**Geplaatst**: 05-05-12 13:29

Geplaatst: 05-05-12 13:29

Romanoff schreef:
Babsiej schreef:
Je wil de staatsschuld nog verder op laten lopen ?

Laat die achterlijke minsters maar wat inleveren op al hun privileges en vergoedingen en dure auto's, bewaking e.d.
En zet die op een loon van 1300 bruto per maand.

Die mega specialisten met hun salaris Whay over de top, al die achterlijke bonussen etc.

Pjoh! Moet je zien hoe snel je die schatkist gevuld hebt.

En wie ben jij dan wel, in dezelfde bewoordingen ben jij zo'n achtergesteld jong grietje uit Friesland die het niet helemaal begrepen heeft

. Dus, wie zijn die achterlijke ministers, wat zijn hun privileges, vergoedingen en dure auto's? Waarom mogen die volgens jou maar 1300 euro per maand verdienen? Wie zijn die mega specialisten met hun salaris en achterlijke bonussen? En waarom heeft dit allemaal met de schatkist te maken?

**Geplaatst**: 05-05-12 13:31

Geplaatst: 05-05-12 13:31

mysa schreef:
Blijft het feit dat het weer zo'n oneerlijke maatregel is. Waarom toch geen inkomensafhankelijk eigen risico? Zou ook voor de kinderbijslag moeten gelden. Het is toch idioot om iemand die 20.000 per jr. verdient het zelfde te laten betalen als iemand die een ton verdient?

Ik zal je eerlijk zeggen; als ik een ton per jaar zou verdienen en bovenop de 52% belasting ook nog op zou moeten draaien voor zorgkosten van een ander, dan ging ik accuut een 9-17 baan zoeken. Da werk je minder, sta je minder af en dus houd je in vergelijking hetzelfde over.
Die banen waarbij je 80u per week draait worden dan opgevuld door??

**Geplaatst**: 05-05-12 13:31

Geplaatst: 05-05-12 13:31

Rowdine schreef:
Ja goed dat is dan wel zo; maar het vreemde is eigenlijk dat de een veer meer risico's neemt dan de ander. Zo blijken er meer paardrijongevallen plaats te vinden dan ongevallen bij andere sporten. Hierbij nemen wij, als paardrijders een risico, en de rest betaalt daaraan mee.
Nog een geval: iemand besluit (in hoeverre je dat kan besluiten) overmatig druks te gebruiken en raakt daaraan verslaafd. Hoeveel kosten brengt dat met zich mee? Of een veelvraat beland met 10.000 kwalen in het ziekenhuis en komt daardoor wekelijks bij allerlei artsen.

Goed ik rijd paard en ben dan ook bereid om meer te betalen. Maar wat met mensen die nooit leven zoals hierboven beschreven? Je betaalt voor mensen die zelf een lolletje willen. Ik vind dat eerlijk gezegd al niet eerlijk.

Tja ik flikker inderdaad van mijn paard en breek mn arm, Ik zeur ook niet dat ik daarvoor moet betalen.. maar ik betaal al een achterlijk hoge premie +eigen bijdrage.

@ Rowdine; Pjoeh wat een druk.. hun druk om ons maken? dan zouden ze ook snappen dat al deze maatregelen die ze nu nemen, alleen maar meer burgesr KAPOT maakt, dan ze helpen.

**Geplaatst**: 05-05-12 13:32

Geplaatst: 05-05-12 13:32

Anne_GTI schreef:
Wat de zorg ook heel duur maakt is de overcapaciteit van dure specialistische apparatuur.
Een Da-Vincirobot kost ca. 23 miljoen in aanschaf voor een ziekenhuis. Inmiddels is er in Nederland 5x overcapaciteit. Die dure robot wordt dus maar 20% van de tijd ingezet. Zelfde geldt voor allerlei dure scanapparatuur. Maar mensen willen wel dat hun nabij gelegen streekziekenhuis ook de beschikking heeft over deze apparatuur want anders hebben ze het idee dat hun ziekenhuis niet de zorg kan bieden die ze nodig hebben en ze voor behandeling ineens ver van huis in een ziekenhuisbed terecht komen.

Om maar eens een dwars straat te noemen.

Waar ook veel geld aan verspild wordt is aan mensen die niks te doen hebben de hele dag, behoefte hebben aan aandacht en daarom zo nu en dan een afspraak in het ziekenhuis plannen zodat ze weer eens van de straat zijn.

Iemand die 20000 verdient, heeft recht op toeslagen en iemand met 100000 niet.

**Geplaatst**: 05-05-12 13:34

Re: eigen risico bijna verdubbeld in 2013

Geplaatst: 05-05-12 13:34

@ Lovely; Zo lovely vind ik je niet

.
Maar goed, Iedereen moet toch een bijdrage leveren? Dan kunnen hun wel wat extra inleveren.

**Geplaatst**: 05-05-12 13:34

Geplaatst: 05-05-12 13:34

Rowdine schreef:
mysa schreef:
Blijft het feit dat het weer zo'n oneerlijke maatregel is. Waarom toch geen inkomensafhankelijk eigen risico? Zou ook voor de kinderbijslag moeten gelden. Het is toch idioot om iemand die 20.000 per jr. verdient het zelfde te laten betalen als iemand die een ton verdient?

Ik zal je eerlijk zeggen; als ik een ton per jaar zou verdienen en bovenop de 52% belasting ook nog op zou moeten draaien voor zorgkosten van een ander, dan ging ik accuut een 9-17 baan zoeken. Da werk je minder, sta je minder af en dus houd je in vergelijking hetzelfde over.
Die banen waarbij je 80u per week draait worden dan opgevuld door??

Dat wat jij nu schetst is precies wat er voor 2006 aan de orde was. Er waren ook opvallend veel werknemers die door allerlei constructies net onder de ziekenfondsgrens bleven met hun jaarloon omdat overschrijding ineens een gigantisch financieel nadeel opleverde. Je moest je dan particulier gaan verzekeren en die premies waren hoog.

**Geplaatst**: 05-05-12 13:35

Geplaatst: 05-05-12 13:35

Romanoff schreef:
@ Lovely; Zo lovely vind ik je niet .
Maar goed, Iedereen moet toch een bijdrage leveren? Dan kunnen hun wel wat extra inleveren.

Als je met een vinger wijst naar een ander wijzen er ook drie naar jezelf hè. Besef dat goed.

**Geplaatst**: 05-05-12 13:39

Geplaatst: 05-05-12 13:39

Tja, dat zal wel.
Dit land gaat toch wel naar de piep. Hoe dan ook.
Over het algemeen is de maatschappij van tegenwoordig toch al ; Ikke ikke ikke en de rest kan stikke

.

Ik denk dat ik ook zo maar ga leven. ALS IK het maar goed heb & maar ja en amen knikken tegen de hoge heren hier in Den haag.
Komt het vanzelf goed, of niet dan. Want hun weten alles te goed en proberen echt dingen op te lossen voor hun burgers.. juist.

Van een kale kip kan je niet plukken. JAMMER DAN

Laatst bijgewerkt door Romanoff op 05-05-12 13:41, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 05-05-12 13:40

Geplaatst: 05-05-12 13:40

Romanoff schreef:
Rowdine schreef:
Ja goed dat is dan wel zo; maar het vreemde is eigenlijk dat de een veer meer risico's neemt dan de ander. Zo blijken er meer paardrijongevallen plaats te vinden dan ongevallen bij andere sporten. Hierbij nemen wij, als paardrijders een risico, en de rest betaalt daaraan mee.
Nog een geval: iemand besluit (in hoeverre je dat kan besluiten) overmatig druks te gebruiken en raakt daaraan verslaafd. Hoeveel kosten brengt dat met zich mee? Of een veelvraat beland met 10.000 kwalen in het ziekenhuis en komt daardoor wekelijks bij allerlei artsen.

Goed ik rijd paard en ben dan ook bereid om meer te betalen. Maar wat met mensen die nooit leven zoals hierboven beschreven? Je betaalt voor mensen die zelf een lolletje willen. Ik vind dat eerlijk gezegd al niet eerlijk.

Tja ik flikker inderdaad van mijn paard en breek mn arm, Ik zeur ook niet dat ik daarvoor moet betalen.. maar ik betaal al een achterlijk hoge premie +eigen bijdrage.

@ Rowdine; Pjoeh wat een druk.. hun druk om ons maken? dan zouden ze ook snappen dat al deze maatregelen die ze nu nemen, alleen maar meer burgesr KAPOT maakt, dan ze helpen.

Stiekem hoop ik altijd dat als mensen dergelijke teksten uitspreken een grapje maken. Ga lekker naar Korea ofzo, wellicht heb je het daar beter naar je zin

**Geplaatst**: 05-05-12 13:41

Geplaatst: 05-05-12 13:41

Romanoff schreef:
@ Lovely; Zo lovely vind ik je niet .
Maar goed, Iedereen moet toch een bijdrage leveren? Dan kunnen hun wel wat extra inleveren.

Met de teksten die jij uitslaat lever je geen enkele bijdrage. Je maakt alleen jezelf belachelijk.

**Geplaatst**: 05-05-12 13:41

Geplaatst: 05-05-12 13:41

Romanoff schreef:
@ Lovely; Zo lovely vind ik je niet .
Maar goed, Iedereen moet toch een bijdrage leveren? Dan kunnen hun wel wat extra inleveren.

Who cares?
De mensen die meer verdienen leveren ook een extra bijdrage via allerlei belastingen waaronder de inkomstenbelasting. En bovendien zijn mensen die slechts 20000 euro per jaar verdienen niet zielig hoor. Ze zijn misschien wel getrouwd met iemand die een ton verdient en zo zijn er nog wel een paar redenen aan te geven waarom iemand slechts 20duizend verdient. Maar laten we wel duidelijk stellen dat het altijd bij de mensen zelf ligt welk bedrag ze verdienen, een ton is in principe voor iedereen bereikbaar.