Bokt.nl

Sonja_vR schreef:

Winged schreef:

Het goede nieuws nu is dat de bezuinigingen wel doorgaan. Scheelt tenminste. Loopt die schuld misschien niet nog verder op.

er gaan bezuinigingen komen, ook met een demissionair kabinet, maar wat en hoe en waar ? , dat zal toch weer net even anders zijn dan ze in het catshuis overleg gepland hadden denk ik

Electra63 schreef:

Omdat jij zelf altijd graag de discussie zuiver wilt houden: vanaf welke bruto jaarinkomen behoor je tot de hogere inkomens?

gummie schreef:

Electra63 schreef:

Omdat jij zelf altijd graag de discussie zuiver wilt houden: vanaf welke bruto jaarinkomen behoor je tot de hogere inkomens?

Beginnend met de opmerking dat ik tevergeefs en herhaaldelijk een dergelijke vraag gesteld heb nadat het begrip "rijken" werd gebruikt, verwijs ik je door naar de tweede link voor een uiteenzetting van inkomens en daarbij behorende belastingschalen

gummie schreef:

Je bedoelt een extra belastingschaal invoeren? Dat is een mogelijkheid inderdaad... Maar dit is nu juist de reden dat ik steeds vraag naar wat men bedoelt met "rijk" en "hgere inkomens".

Voor de mensen die vinden dat de belasting verhoogd moet worden voor de "rijken" en dat de VDD dat niet wil:
http://nieuwsuit.com/2011/belastingverh ... ter-rutte/

Sonja_vR schreef:

Sarabande : waar haal je dat dan uit?? dat heb ik nergens gezegd, is ook totaal niet uit post te halen

ik zeg dat de partijen hun programma's als het goed is wel up to date hebben gehouden en echt wel een redelijk idee zouden kunnen hebben wie ze waar willen hebben op hun lijst en ik geef een reden waarom dit zo zou kunnen/moeten zijn.

edit: en die reden is niets meer of minder dan dat ze zelf vanaf het begin dit kabinet hebben willen zien vallen en er ook echt wel van uit hebben kunnen gaan dat dit kabinet echt niet die vier jaar zou vol gaan maken. maar ik link die partijen absoluut niet, nergens , met het mislukken van het catshuis overleg.

Electra63 schreef:

sarabande schreef:

Reken maar dat Hero er vol in gaat.
Het zit hem hoog hoe Geert de laatste jaren met hem omgegaan is en hij is wel bereid om bij iedereen op TV aan tafel, of op de bank te gaan zitten

Of veel PVV stemmers overlopen valt nog te bezien daar ben ik benieuwd naar.

Ik vind Stef Blok ook een vreselijk arrogante vent

sarabande schreef:

Sonja_vR schreef:

Sarabande : waar haal je dat dan uit?? dat heb ik nergens gezegd, is ook totaal niet uit post te halen

ik zeg dat de partijen hun programma's als het goed is wel up to date hebben gehouden en echt wel een redelijk idee zouden kunnen hebben wie ze waar willen hebben op hun lijst en ik geef een reden waarom dit zo zou kunnen/moeten zijn.

edit: en die reden is niets meer of minder dan dat ze zelf vanaf het begin dit kabinet hebben willen zien vallen en er ook echt wel van uit hebben kunnen gaan dat dit kabinet echt niet die vier jaar zou vol gaan maken. maar ik link die partijen absoluut niet, nergens , met het mislukken van het catshuis overleg.

Zo las ik het
Ik heb begrepen dat meerdere partijen al een doorberekende tegen begroting hebben liggen.

Brainless schreef:

@Electra63
60.000 behoort tot het middeninkomen. (je zit dan alwel in de 60% belastingtarief).
Middeninkomen is 1 1/2 tot 2x modaal (=33.000).

gummie schreef:

Electra:

Ik heb nog iets anders er op aan te merken.... Zit het probleem volgens de mensen die tegen "de rijken" aanschoppen nou eigenlijk in de belasting? Of zit het probleem volgens hen in het te veel betaald krijgen voor het werk dat ze doen? En wat zien zij dan als maatstaf voor loon? Welke factoren zouden bepalend moeten zijn? Of leggen we gewoon de cijfers van de loonstrookjes naast elkaar en roepen we "dat is niet eerlijk"

En dan nog zo'n vraag: vinden die mensen dat de "armen" of "lagere inkomens" meer geld moeten hebben, of vinden ze dat de "rijken" minder mogen hebben? En als de armen meer geld zouden hebben, zouden ze dan ophouden te schoppen tegen "de rijken"? Of is het een meer structureel iets, namelijk dat het fenomeen "rijken" hoe dan ook niet mag bestaan ongeacht of anderen "te weinig" hebben? (ofwel: hangt het geluk en de tevredenheid van iemand die geen hoger inkomen heeft, die niet "rijk" is af van wat hij of zij zelf heeft, of van wat een ander heeft?)

En last but not least: als iemand zich vanuit een straatarm gezin "omhoog vecht" en uiteindelijk in "de rijkere klassen" verkeert, moet die zich daar dan voor schamen? Moet daar dan tegen aan geschopt worden? Moet die dat geld inleveren? En liefst nog meer dan die al doet, want anderen pikken het niet? Of schoppen we alleen tegen mensen die "rijk" geboren zijn?

En zo kunnen we nog wel even doorgaan...

Electra63 schreef:

Brainless schreef:

@Electra63
60.000 behoort tot het middeninkomen. (je zit dan alwel in de 60% belastingtarief).
Middeninkomen is 1 1/2 tot 2x modaal (=33.000).

Nee, 52%, 60% bestaat (nog) niet

HolyPope schreef:

Ik geloof niet dat er rijke nederlanders zijn die nederland uit het slop kunnen trekken.

Ik wéét dat er rijke Grieken zijn die 't wel kunnen........!

Anne_GTI schreef:

HolyPope schreef:

Ik geloof niet dat er rijke nederlanders zijn die nederland uit het slop kunnen trekken.

Ik wéét dat er rijke Grieken zijn die 't wel kunnen........!

Nah, ik denk dat de rijkste nederlanders samen ook een eind komen; dankzij (C&A) gekleed als de normale man, bier drinkend als de normale man (Heineken), wat uitzendkrachten (Randstad), Vastgoedmagnaat erbij (HAL), en transport zit ook goed (Pon)
De koningin kan ook mee blijven doen, die past ook nog prima in het rijtje.

Electra63 schreef:

Ik vraag mij (net als jij) af, als mensen het hebben over de hogere inkomens over de groep die net € 60.000,00 of pas over de mensen die boven de 2 ton verdienen bijvoorbeeld. De groep net boven de € 60.000,00 heeft nergens (meer) recht op, zoals huur/zorg/kinderopvangtoeslag, en heeft bijv. geen recht op een (goedkope) huurwoning.

Electra63 schreef:

Nee, 52%, 60% bestaat (nog) niet