Bokt.nl

Ptries schreef:

Het gaat overigens niet alleen om de pil. Ook wordt er voorgesteld om eigen bijdragen invoeren voor de GGZ, logopedie, ergotherapie en diëtisten en een minimale eigen bijdrage voor verblijf in een AWBZ-instelling te vragen.

Ptries schreef:

en is hij dus veel duurder uit bij de huidige maatschappij, maar hij kan ook geen aanvullende verzekering krijgen bij een andere goedkopere maatschappij, want ze nemen hem niet aan.

Shadow0 schreef:

Ptries schreef:

Het gaat overigens niet alleen om de pil. Ook wordt er voorgesteld om eigen bijdragen invoeren voor de GGZ, logopedie, ergotherapie en diëtisten en een minimale eigen bijdrage voor verblijf in een AWBZ-instelling te vragen.

Deze zaken vind ik persoonlijk veel erger. Vooral een eigen bijdrage voor een AWBZ-instelling... wat willen ze daarmee bereiken? Het jaagt mensen die niet zo heel veel alternatieven hebben (als je die wel hebt kies je niet zomaar voor een AWBZ-instelling tenslotte) op kosten, maar het biedt ze niet meer mogelijkheden om een alternatief te vinden. Dat vind ik echt pesterij. En waar het bij de pil om betrekkelijk lage bedragen gaat en ook niet zulke enorm ingrijpende zaken (en de mensen die het geld niet over hebben voor de pil, die zijn gewoon dom bezig), maar dat ligt bij de AWBZ wel anders.

Anne_GTI schreef:

Ptries schreef:

en is hij dus veel duurder uit bij de huidige maatschappij, maar hij kan ook geen aanvullende verzekering krijgen bij een andere goedkopere maatschappij, want ze nemen hem niet aan.

Dat is voor de basisverzekering en de aanvullende verzekering geen enkel probleem. Alleen als hij veel problemen met zijn tanden heeft overgehouden kan dat een uitsluiting zijn voor de hogere tandverzekeringen. En een collectieve verzekering is altijd te vinden, als je er even voor gaat zitten

Niet zo vreselijk negatief denken over die acceptatie elders als je het niet hebt uitgezocht. In dat opzicht hebben we gelukkig nog geen amerikaanse toestanden hier.
Overigens is sinds de invoering van de basisverzekering er op dit punt wel verbetering gekomen. Vroeger bij de particuliere verzekereingen konden oudere mensen alleen overstappen naar een zgn. standaardpakketpolis en was aanvullende dekking voor mensen boven de 65 die wilden switchen van maatschappij niet mogelijk omdat een nieuwe maatschappij ze niet accepteerde.

Indra schreef:

Zucht.. ja.
Eigen bijdrage AWBZ is er al vanaf een jaar opname.

En als je het geld heb kies je wel voor een vrijgevestigde therapeut en een andere kliniek. Opname in een inrichting zijn geen dingen waar je voor kiest, net als een opname in een gewoon ziekenhuis. Dus vindt het een beetje apart dat je daar dan ook ineens voor zou moeten betalen.

Brainless schreef:

@shadow
Ik heb de pil als hormoon ivm mijn op jonge leeftijd problemen met de overgang.

delerium schreef:

er zijn er niet veel die voor hun lol bij een AWBZ-instelling wonen

Adriana schreef:

Indra schreef:

Zucht.. ja.
Eigen bijdrage AWBZ is er al vanaf een jaar opname.

En als je het geld heb kies je wel voor een vrijgevestigde therapeut en een andere kliniek. Opname in een inrichting zijn geen dingen waar je voor kiest, net als een opname in een gewoon ziekenhuis. Dus vindt het een beetje apart dat je daar dan ook ineens voor zou moeten betalen.

Hoe zit het dan met een gedwongen opname?

Indra schreef:

Moet je ook betalen. Na een jaar moet je gewoon 70 procent van je inkomen afstaan.

Hier kom je als dakloze echt niet in een AWBZ instelling hoor, kun je vergeten. Is altijd chronisch plaats tekort. Je zit je IBS uit of je staat na 72 uur weer buiten.
Dat ik nergens naartoe kon na mijn ontslag interesseerde ze ook geen bal. Mij ook niet als ik maar weg kon uit die zooi.

Het is natuurlijk wel zo, als jij daar al jaren zit dat je dan daarnaast geen woning heb. Als je 70 procent af moet staan kun je dat gewoon niet meer betalen, heel simpel. Voor het overgrote deel dan toch. En daarnaast, al je daar langer zit wordt het moeilijk om weer terug naar buiten te keren.

Maar ik vind het nogal wat om te zeggen dat die mensen niet psychisch in de problemen zitten. Je kan niet in hun hoofd kijken, je weet niet wat ze slikken. En alcohol en drugs zijn ook vluchtmiddelen. Hier zijn ook bepaalde afdelingen waar je mag werken overdag, die daar op gericht zijn om terug te keren in de maatschappij.

Indra schreef:

Maar ik vind het nogal wat om te zeggen dat die mensen niet psychisch in de problemen zitten. Je kan niet in hun hoofd kijken, je weet niet wat ze slikken.

odetteke schreef:

Ik vind het nog schokkender dat krukken, looprekken en rollators uit het basispakket verdwijnen.

Lielle schreef:

odetteke schreef:

Ik vind het nog schokkender dat krukken, looprekken en rollators uit het basispakket verdwijnen.

daar ben ik het helemaal mee eens. Dat is te belachelijk voor woorden, de pil zelf betalen vind ik helemaal niet raar.

KiWiKo schreef:

ik bedoel in de politiek, niet bij de verzekeraars