tijdsfout?
http://www.nu.nl/binnenland/2240864/twe ... s-dam.html
Uitgegeven 4 mei 2010 19:54
Huh?
Dit stond er eerst, want het artikel is aangepast

Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
LF_xx_D schreef:NU.NL
tijdsfout?
http://www.nu.nl/binnenland/2240864/twe ... s-dam.html
Uitgegeven 4 mei 2010 19:54
Huh?
Shadow0 schreef:kehdra schreef:maar dit was wél op het nieuws, begin van het topic. pagina 8/9/10 ongeveer?
Nou en? Het nieuws is ook niet alwetend - ze geven door wat ze voor handen hebben. Omdat iedereen het laatste nieuws wil hebben. De mensen bij het nieuws weten nauwelijks meer dan wij, vertellen wat op dat moment belangrijk lijkt, maar na 5 minuten is dat weer anders. Laat die conclusies, wacht gewoon even af. Dat er niks meer over gezegd wordt kan meerdere oorzaken hebben, maar de meest waarschijnlijke is toch wel dat het bij nader inzien gewoon NIETS interessants was.
LF_xx_D schreef:NU.NL
tijdsfout?
http://www.nu.nl/binnenland/2240864/twe ... s-dam.html
Uitgegeven 4 mei 2010 19:54
Huh?
Dit stond er eerst, want het artikel is aangepast
LF_xx_D schreef:nobility schreef:Denk dat het bestande bericht is gewijzigd.
Maar wat voor nieuwsbericht zouden ze dan 6 minuten voor tijd hebben neergezet?
Neem aan dat ze niet dan pas gaan berichten dat de koninging op de dam is enz..
kehdra schreef:omdat ik het vreemd vind dat Balkenende het toen al wist, maar ondertussen bleef er verteld worden dat er niks aan de hand is?
Karin schreef:Ik denk dat de betreffende redacteur al een concept-artikel had klaarstaan (en opgeslagen). En dat heeft hij/zij vervolgens heel snel moeten aanpassen omdat de dingen nu eenmaal anders liepen.