Bokt.nl

Citaat:

Vanavond (10 oktober) om 20:00 uur nemen we live een nieuwe Geleidewolf op. We praten over het geleidehondenweekend en je hoort dierengedragsdeskundige Yvette van Veldhuizen!

Ben jij er bij?
Meeluisteren en praten is gratis: ferry.fm/live

#podcast #live #wolven #dierengedrag #geleidehond

https://ferry.fm/live/?fbclid=IwdGRjcAN ... JvyZsQC2Ig

Citaat:

✌️SAAMHORIGHEID BIJ AANBIEDEN PETITIE ✌️

Afgelopen week werd tijdens de bijeenkomst in de schaapskooi in Epe de petitie die wij ook gedeeld hebben, aangeboden aan staatssecretaris Jean Rummenie in het bijzijn van gedeputeerde van Gelderland Harold Zoet.
Ook inwoners uit buurgemeente Heerde waren daarbij aanwezig. Het bijzondere aan het aanbieden van deze petitie was, dat er zowel voorstanders van de aanwezigheid van wolven in NL waren als tegenstanders.

Het was dus nadrukkelijk geen anti wolf bijeenkomst, maar een bijeenkomst waar iedereen, pro en no wolf, ervan overtuigd was dat er iets moet gebeuren. Ook dit is weer een teken dat er in het wolvendebat een langzame verschuiving is te zien, waarbij steeds meer mensen bewust worden van hoe het in de praktijk uitpakt als we alles maar op zijn beloop laten.
Dit lijkt misschien iets kleins. Maar met vele kleine stapjes achter elkaar komen we er ook! Bedankt voor ieders inzet bij deze stap!

Citaat:

10 oktober 2025/Gelderland
Nieuws van provincie en Wolvencommissie Gelderland
Oktober 2025
https://nieuwsbrieven.gelderland.nl/x/? ... 8BN65Cx11Q

Citaat:

10 oktober 2025
Dit gebied was toch afgesloten?

Citaat:

9 oktober 2025/Wynia's Week
Hoe langer hoe gekker:
eerst ging Nederland op slot voor stikstof, nu voor de wolf - door Wouter Roorda

Lege terrassen op de Utrechtse Heuvelrug deze zomer. De exploitant van horecagelegenheid Pyramide van Austerlitz heeft om zijn terras een soort kooi gebouwd. Daarbinnen kunnen zijn gasten veilig zitten. Steeds meer en steeds vaker moet de mens zich aanpassen aan de wolf, waarvan de populatie zich in Nederland onstuimig uitbreidt. In hun wildste fantasieën zien ecologen zelfs ruimte voor vier keer zoveel wolven in ons land als nu. Het aantal confrontaties tussen wolf en mens stapelt zich intussen op.

Opvallend is dat de inperking van de leefruimte van de mens wordt bewerkstelligd door een handjevol activisten en hun organisaties (vaak ngo’s), met hulp van welwillende rechters. Van dat laatste leverde een gerechtelijke uitspraak op 31 juli 2025 een fraai voorbeeld. Een uitspraak waarin de rechter de bestaande regels gewoon naast zich neerlegde.

Het ging om een zaak aangespannen door World Animal Protection (WAP) en De Faunabescherming. Laatstgenoemde ngo kennen we als het actie- en procedeervehikel van de Partij voor de Dieren. Zij maakten bezwaar tegen het besluit van de staat om de wolf niet als prioritaire soort aan te merken voor de Veluwe. Dat betekent dat de wolf geen speciale status zou krijgen binnen de grenzen van dit Natura 2000-gebied.

Niet ontvankelijk

Op basis van de Habitatrichtlijn van de EU is de staat gehouden speciale beschermingszones aan te wijzen. Dit zijn de bekende Natura 2000-gebieden. Dier- en plantensoorten kunnen worden aangewezen als onderdeel van deze status en genieten dan dezelfde strikte bescherming als dat gebied.

WAP werd niet ontvankelijk verklaard, want verricht volgens de rechter ‘onvoldoende feitelijke werkzaamheden’ ter bescherming van de wolf. Deze ngo is onderdeel van een wereldwijde organisatie met een jaarbudget van meer dan 80 miljoen euro. WAP Nederland beschikte in 2024 over 6,4 miljoen euro (2023: 5,2 miljoen euro), vooral afkomstig van de 81.000 donateurs. De Nationale Postcode Loterij geeft 750.000 euro, verdeeld over drie jaar. Elk jaar besteedt WAP in Nederland maar liefst 1,4 miljoen euro aan werving van donateurs. Zo betaalt het influencers fors voor reclame op sociale media.

WAP richt zich in Nederland op acties tegen het Dolfinarium, de verkoop van kangoeroeproducten, markten voor wilde dieren en de ‘vee-industrie’. Dit doen ze onder meer door het steunen van de eiwittransitie en door druk uit te oefenen op de Rabobank om te stoppen met de financiering van boerenbedrijven. Ook voerde WAP actie om het ABP te verplichten om diervriendelijk te gaan beleggen. ABP ging meteen overstag, waarna ook andere pensioenfondsen in het vizier van WAP kwamen. Samen met zusterafdelingen uit andere EU-landen publiceert men jaarlijks een overzicht (sommigen noemen het een hitlist) waarin fastfoodketens worden geclassificeerd op dierenwelzijn van kippen.
(Het geld van) WAP bleek deze keer niet nodig, want de rechter stelde ngo De Faunabescherming in het gelijk. Daarvoor was wel nodig dat de bestaande regelgeving terzijde werd geschoven. De staat voerde in haar verweer aan dat alvorens de wolf een prioritaire status kan krijgen op de Veluwe (of elders in Nederland) eerst moet zijn aangetoond dat de soort na vestiging zich gedurende tien jaar onafgebroken heeft voortgeplant in ons land.
Het eerste nest stamt uit 2019, dus deze vraag is pas in 2029 aan de orde.

Volgens de rechter had de staat in dit proces onvoldoende onderbouwd waarom de termijn van tien jaar van doorslaggevende betekenis is. De uitspraak stelt dat deze termijn nergens wordt genoemd in de Habitatrichtlijn en de staat de wolf ook los daarvan kan aanwijzen als prioritaire soort. Er is in de Habitatrichtlijn inderdaad geen procedure met een precieze termijn vastgelegd. Dit omdat de Habitatrichtlijn daarvoor expliciet ruimte laat aan de nationale staten om invulling aan te geven.
In Nederland is er voor gekozen om via een Beleidsregel hieraan een termijn van tien jaar van onafgebroken voortplanting te verbinden.

Bindend voor bestuursorganen

In een Beleidsregel geeft een bestuursorgaan een nadere invulling aan een in algemene bewoordingen gestelde wettelijke bepaling. Beleidsregels zijn niet bindend voor burgers en bedrijven, maar wel voor bestuursorganen. Zoals de overheid zelf stelt: ‘Burgers en bedrijven mogen er dus op vertrouwen dat de beleidsregels worden gevolgd.’ Het is dan ook vreemd dat de rechter de Beleidsregel terzijde legt. Tenzij de uitkomst dat de wolf pas vanaf 2029 als prioritaire soort in aanmerking komt hem niet bevalt. Verder stelt de rechter dat de staat deze Beleidslijn ‘niet heeft vastgelegd in beleid’. Het staat er echt (in punt 9.4 van het vonnis).

Die tienjaarsperiode is verstandig om de wat langere termijn effecten van samenleven met de wolf te beoordelen. De wolf kan wel onlosmakelijk deel uitmaken van een bepaald gebied, maar wat is het effect daarvan op andere diersoorten, de biodiversiteit in het algemeen en op de mens? Zo eten wolven alle moeflons op, waardoor de vegetatie op de Veluwe drastisch dreigt te veranderen. Vragen die nu niet meer aan de orde komen.

Tenslotte haalt de rechter een door De Faunabescherming ingebracht rapport aan van ecoloog Geert Groot Bruinderink, waarin deze stelt dat de Veluwe tot het natuurlijke verspreidingsgebied behoort van de Centraal-Europese wolf en dat de soort zich daar blijvend heeft gevestigd. Omdat de staat de bevindingen en conclusies van dit rapport niet heeft betwist, zijn ze voor de rechter waar.

Het rapport is nergens online te vinden en is één van de vele over de wolf in Nederland. Het is kennelijk heel speciaal omdat De Faunabescherming ermee komt. Groot Bruinderink werd eerder door De Faunabescherming als getuige-deskundige opgetrommeld in een procedure tegen de provincie Gelderland om het verstoren van een wolf met een paintballgeweer te voorkomen. De staat moet nu van de rechter een nieuw besluit nemen over het wel of niet aanwijzen van de wolf als prioritaire soort binnen het Natura 2000 gebied van de Veluwe, tenzij in hoger beroep de rechter wél de regels wil toepassen.

In ons boek Nederwolf wezen Oswin Schneeweisz en ik al op deze rechtszaak en de vergaande consequenties mocht de rechter de dierenactivisten in het gelijk stellen. Het is de wolf die dan bepaalt wat zijn leefgebied is en de mens moet zich daaraan aanpassen, ook als het gaat om woningbouw, de aanleg van infrastructuur en toerisme. Van elk initiatief zal vooraf moeten worden vastgesteld welke impact het heeft op het leefgebied van de wolf. Is dat negatief, dan gaat het feest niet door.
De vraag is of activisten niet ook zullen proberen eenzelfde speciale status te regelen voor de wolf in andere Natura 2000-gebieden, zoals het Drents-Friese Wold en op de Utrechtse Heuvelrug.

Ongeloof en onbegrip

In ons boek komen we tot de conclusie dat beheer van de wolvenpopulatie in Nederland dringend noodzakelijk is. In Wynia’s Week publiceerden we een tienpuntenplan: een simpele oplossing om te voorkomen dat de aanwezigheid van de wolf voortaan bepaalt wat er nog mogelijk is. De Nederlandse, Duitse en Poolse wolven zouden we voortaan als één populatie moeten zien, die een voldoende omvang heeft voor een gunstige staat van instandhouding. Dan kan – in navolging van landen als Zweden en Frankrijk, waar de wolf dezelfde beschermde status heeft als in Nederland – aan populatiebeheer worden gedaan en worden voorkomen dat de leefgebieden van mens en wolf elkaar steeds verder overlappen.

Enige tijd geleden was er een – besloten – congres van internationale wolvenexperts. Ongeloof was er onder de deelnemers over het feit dat er in Nederland niet voor wordt gezorgd dat de wolf de mens als gevaarlijk ziet en blijft zien. Onbegrip dat zelfs het afschrikken door paintballen niet mogelijk is. Wolven die de angst voor mensen hebben verloren, dienen uit de populatie te worden genomen, zo was de algemeen gedeelde opvatting.

Parallel met de stikstofdiscussie

In een veel aangehaalde studie van John Linnell (Universiteit van Trondheim) is de conclusie klip en klaar: ‘Houdt de wolf wild. Elke wolf die zijn vrees voor de mens lijkt te verliezen of zich op enigerlei wijze agressief gedraagt, moet uit de populatie verwijderd worden.’ Het wild houden van de wolf is op een klein stukje postzegelnatuur als in Nederland niet mogelijk. Iets waar de nationale wolvenexpert Groot Bruinderink – die zo gretig wordt aangehaald door de rechter – kennelijk niet op ingaat.

Een parallel met de stikstofdiscussie dringt zich op. In beide gevallen gaat het om een door de Nederlandse overheid zelf gecreëerd probleem, waarbij een juridische fuik wordt ingezwommen waarin de rechter er onder druk van activisten en hun ngo’s voor zorgt dat we via (mis)interpretatie of extensieve uitleg van (vermeende) wettelijke bepalingen steeds verder vast komen te zitten. Grote delen van het land worden op slot gegooid voor menselijke activiteiten, omdat de uitstoot van stikstof of de aanwezigheid van de wolf bepaalt wat er mag. Aan het doel een bepaalde soort natuur of diersoort tot in het extreme binnen onze landsgrenzen te beschermen, los van wat daarbuiten gebeurt, wordt al het andere ondergeschikt gemaakt.

Net als bij het stikstofdossier lukt het de politiek niet zich aan deze kluwen te ontworstelen. Het is de hoogste tijd voor meer rigoureuze maatregelen.

https://www.wyniasweek.nl/hoe-langer-ho ... r-de-wolf/

Citaat:

10 oktober 2025/Litouwen
Litouwen, wolvenjacht, worden naar verwachting 307 van hen gedood.
Einde jacht 31 maart 2026

Citaat:

10-05-2025 NL "Wolf past zich sneller aan dan de overheid. Ambtenaren vergaderen en de wolf vult zijn buik"

CITATEN UIT DIT ARTIKEL VAN DVHN:

Inleiding <<Het aantal wolvenaanvallen groeit, dierhouders vragen massaal subsidie aan voor wolfwerende hekken en de beschermde status van de wolf is verlaagd. Maar wat heeft het buitengebied in Drenthe er eigenlijk aan? Ambtenaren vergaderen en de wolf vult zijn buik. Een analyse.>> knip


Citaat: <<"Niet meegenomen in de cijfers die Bij12 bijhoudt, zijn de ‘natuurlijke begrazers’ die de natuurgebieden in Drenthe bijhouden. De wolf ontdekte inmiddels de veulens van de kudde pony’s die het Aekingerzand begrazen als hapklare snack. Vorig jaar verdwenen alle drie in de kudde geboren veulens.



Veulens gepakt

In dit bosrijke gebied bij Appelscha pakte (vermoedelijk) een wolf dit jaar opnieuw drie veulens. Een veulen enkele weken na geboorte, twee andere veulens enkele dagen erna. Een vierde loopt met een wond aan het achterbeen rond. Inmiddels redelijk dartel overigens. Staatsbosbeheer vindt het feit dat één veulen (tot nu toe) ongeschonden bleef, een aanwijzing dat de bescherming van de kudde tegen de wolf werkt.



Deze kudde is eigendom van Jaap Mekel, wolvenconsulent voor de provincie Drenthe. Zijn eigen pony’s in Aekingerzand grazen achter een kniehoog draadje, maar hij helpt dierhouders volop met wolfwerende omheiningen van een meter twintig die onder stroom staan. >> Einde citaten uit artikel van DVHN.

.

Link naar gehele artikel:

https://dvhn.nl/drenthe/Wolf-past-zich- ... 03782.html

.

Volg "Wolf en paard" op Facebook.

Citaat:

10 oktober 2025
‘Na de aanval op hond Daisy is de wolf op de Veluwe politieker dan ooit’

De wolf is hier politiek. Dat zie je als je het raadhuis van het Gelderse dorp Heerde binnenstapt. In het monumentale gebouw wijst burgemeester Olaf Prinsen me de Schaapskooihal. Aan de muur hangt een wandvullende foto van de schaapskudde op de gemeentelijke heide, herder Lammert en, zo wijst de burgemeester, hond Daisy.

Voor Daisy is geen hoop meer. Begin september hielp ze schapen te hoeden op de Renderklippen aan de rand van de Veluwe. Ze werd gegrepen door een wolf en verdween spoorloos.
Herder Lammert – ‘de Volkskrant is niet mijn krant’ – hoopt dat de ‘hype’ rond Daisy niet nog groter wordt. ‘Je kunt je voorstellen wat er is gebeurd.’ Hij wil ‘rust’, ‘verder’ met zijn schapen. Hij staat op het plein voor het raadhuis. Bezorgde inwoners verzamelen zich rond statafels. De gemeente serveert koffie en thee. ‘Party vanwege de wolf’, zegt Bertus Dokter, fractievoorzitter van Gemeentebelang Boerenpartij. Voor de Heerdese politiek geldt de aanval op Daisy als ‘de druppel’.

Tijd om de wolf aan te pakken.
In Gelderland, de provincie met waarschijnlijk de meeste wolven van Nederland, lopen de gemoederen over het beschermde roofdier hoog op. Vorige week oordeelde de rechter dat de provincie niet de wolf mag afschieten die tientallen schapen doodde bij Barneveld. In Epe protesteerden (50) inwoners. Vanwege de wolf durven ze hun hond niet meer uit te laten.
22 Gelderse burgemeesters, aangevoerd door die van Heerde en Epe, uiten in een brief aan de Rijksoverheid ‘ernstige zorgen’ over de veiligheid van mens en dier. Ze bepleiten ‘daadkrachtig optreden’ en wetten die wolven minder beschermen.

In een motie bepleit de gemeenteraad van Heerde mogelijkheden voor ‘actief beheren en beheersen’ van de wolf door burgemeester en wethouders. Nu hebben gemeenten bijna niets te zeggen over wolven. ‘Daar gaat Europa over, het Rijk, de provincie, en dat voelt onmachtig’, zegt de burgemeester.
Alle raadsleden stemden voor de motie, van rechts tot links. ‘De landelijke overheid heeft dit laten liggen’, zegt Geraldine Kwekkeboom, het enige raadslid van GroenLinks in Heerde. Bij ‘beheersen’ denkt zij aan afschrikken met een paintballgeweer.

Met hun handtekening of het scannen van een QR-code betuigen honderden inwoners steun aan de motie. De gemeente nodigde de bevolking uit onder het motto van participatie. In Heerde is angst voor de wolf, daar kun je op dit plein niet omheen.
Kim slaapt met het raam open. Zo hoopt ze op tijd te zijn als een wolf bij haar pony’s in het weiland springt. Francine waagt zich niet meer alleen in het bos. Op de hei wandelt ze met een fluitje. Haar hond blijft dan thuis. ‘De wolf kan sluipen’, zegt Hettie, die ook niet meer onbezorgd buiten dwaalt. ‘In dat torentje in Den Haag hebben ze hier geen last van.’

Tussen stemmen die betogen dat de wolf ‘weg mag’ / ‘de populatie moet dalen’ / ‘niet gelijk afschieten, maar afschrikken’, staat oud-boswachter Lennard Jasper.
Tegenwoordig geeft hij advies over behoud van de Veluwse natuur. ‘Gevraagd en ongevraagd.’
Afgelopen zomer gaf Lennard ongevraagd advies aan de gemeente en herder Lammert. Loslopende honden op de Renderklippen kunnen problemen geven, want de wolf komt daar nu ook. De hei is ‘wolvenleefgebied’. Een wolf met welpen ziet honden mogelijk als bedreiging. Maar er veranderde niets. De Renderklippen bleven hondenlosloopgebied. Even later werd Daisy gegrepen.
De gemeentelijke motie raakt volgens Lennard het sentiment op de verkeerde manier. ‘In beginsel zijn wolven beschermd en mogen ze hier leven.’ Zelf zou hij dit doen: kennis over wolven delen met de bevolking. Inzien dat honden niet kunnen loslopen in een gebied waar wolven leven. Dit uitleggen aan inwoners. ‘De wolf kent geen politiek.’
Je kunt redeneren dat de wolf deze hei mag overnemen, zegt de burgemeester, wijzend naar de foto in de Schaapskooihal.
Nou, daarover wil hij graag een politiek debat.

https://www.volkskrant.nl/columns-van-d ... ook.com%2F

Citaat:

Achtmaal
Noord-Brabant
10-10-2025

Aanval op schapen.

2 schapen dood en 2 schapen gewond en onder behandeling van dierenarts.

Sterkte voor de eigenaar.

meldingen graag zo snel mogelijk naar ons nummer wolvenmeldpunt GW +31 6 17018889 via WhatsApp

#geenwolf
Geenwolf.com

Spoiler:

Citaat:

Ermelo Gelderland
10-10-2025
9.05 uur

Zichtmelding

Vanochtend stak er een wolf de Uddelermeerweg over van zuid naar noord richting Landgoed Staverden. De wolf bleef even naar de auto kijken vanaf de struiken en liep toen verder het bos in.

meldingen graag zo snel mogelijk naar ons nummer wolvenmeldpunt GW +31 6 17018889 via WhatsApp

#geenwolf
Geenwolf.com

Citaat:

Ja hoor ! .... En nu nog een methode tegen de piranha, de krokodil, en de asielzoeker..
Iedereen een psycholoog en coach.
Hekken en rasters, beveiliging en knuppels.
En als er iets misgaat een leger advocaten....

https://www.facebook.com/bert.baron