Bokt.nl

Citaat:

Kampen, Overijssel.
09-10-2025
Afgelopen nacht/vanmorgen vroeg

Aanval op schaap.

Afgelopen nacht/vanmorgen vroeg is er een aanval geweest op een schaap.
Helaas heeft de schaap het niet overleefd.
Bij12 is ingelicht.

Sterkte voor de eigenaars.


meldingen graag zo snel mogelijk naar ons nummer wolvenmeldpunt GW  +31 6 17018889 via WhatsApp  

#geenwolf
https://Geenwolf.com

Spoiler:

Citaat:

7 oktober 2025/Frankrijk
Persbericht
Nav de recente aanvallen van KBHs op mensen

JA05 en FDSEA05 reageren op Valerie Rossi Députée over de uitspraken over veeboeren en beschermhonden.

Zo zie je maar, ze laten je vallen als een baksteen

Citaat:

9 oktober 2025/ Mecklenburg Vorpommern/Duitsland
28 wolvenroedels in Mecklenburg-Vorpommern – versoepeling van de jacht vereist

De wolf is inmiddels in bijna alle delen van Mecklenburg-Vorpommern inheems. Ook op de eilanden Rügen en Usedom zijn dieren waargenomen.
Zoals minister van Landbouw en Milieu Till Backhaus (SPD) op basis van recente onderzoeken heeft meegedeeld, zijn er tot april 2025 in de hele deelstaat 28 roedels geregistreerd.
Dat zijn er negen meer dan een jaar geleden. Daar komen nog vijf paartjes en een alleen levende wolf bij. In ten minste 24 roedels zijn er jongen geboren. 93 welpen zijn bevestigd in het kader van de wolvenmonitoring. Het werkelijke aantal welpen kan echter iets hoger liggen. “Deze toename maakt voor mij duidelijk dat de wolf ook in Mecklenburg-Vorpommern een gunstige staat van instandhouding heeft bereikt”, aldus Backhaus.

Eisen voor regulering van de populatie

Met het aanzienlijk hogere aantal wolven neemt ook de druk toe op veehouders, wier dieren in het verleden herhaaldelijk het doelwit waren van aanvallen door wolven. Backhaus hernieuwde zijn oproep aan de bondsregering om “er eindelijk voor te zorgen dat we de soort op een rechtszekere manier kunnen beheren en opvallende dieren kunnen verwijderen”. Hij verwacht dat de bondsregering uiterlijk eind november tijdens de conferentie van ministers van Milieu in Saarbrücken de wettelijke basis hiervoor zal implementeren.

Het afschieten van wolven is omstreden. Voor het roofdier, dat lange tijd in Duitsland was uitgeroeid, gelden uitgebreide beschermingsrechten, waarvan natuurbeschermers de strikte handhaving eisen. Jagers en veehouders eisen daarentegen een beperking van de populatie.

Sinds 2007 worden in Mecklenburg-Vorpommern aanvallen van wolven op landbouwhuisdieren geregistreerd. Sindsdien zijn er in de hele deelstaat meer dan 600 gevallen geregistreerd. Daarbij zijn 2.220 dieren, voornamelijk schapen, gedood en 550 gewond geraakt. Houders krijgen een vergoeding als ze over kuddebescherming beschikken en dit kunnen aantonen. Volgens het ministerie van Landbouw is tot nu toe ongeveer 275.000 euro uitbetaald.

Beschermingsstatus voor wolf door EU verlaagd

De ministers van Milieu van alle deelstaten waren tijdens een bijeenkomst in het voorjaar overeengekomen om de wolf in Duitsland snel op te nemen in de jachtwetgeving. Het gaat om problematische wolven die bijvoorbeeld vee doden, niet om het uitroeien van de wolf, zei Backhaus destijds. Begin mei stemde het Europees Parlement ervoor om de beschermingsstatus van de wolf in de EU te verlagen van “streng beschermd” naar “beschermd”. Dit maakt de weg vrij voor meer afschot van wolven.

Thomas Diener, lid van de CDU-fractie in de deelstaatparlement, eiste onmiddellijke maatregelen tegen de verdere verspreiding van het roofdier. “De wolf is in Mecklenburg-Vorpommern al lang een plaag geworden en minister van Landbouw Till Backhaus neemt voorlopig genoegen met het probleem te bewonderen”, verklaarde hij. Het met veel belastinggeld gefinancierde wolvenbeheer is niet effectief gebleken. “De mensen op het platteland en ook de veehouders zijn het slachtoffer van dit beleid. Het draagt niet bij aan een grotere acceptatie van de wolf als diersoort”, aldus Diener.

https://www.zeit.de/news/2025-10/09/28- ... -TSzo3jZXg

Citaat:

Tijdens het DEBAT WOLF op 25 maart 2025 was het nog niet tot de burelen van Staatssecretaris Rummenie BBB doorgedrongen dat BIJ12 ABSOLUUT NIET ONAFHANKELIJK IS! BIJ12 staat onder rechtstreeks beheer van het IPO, ALLE PROVINCIES DUS! EN VRETEN WEL DEGELIJK UIT DEZELFDE RUIF! Gideon had wel degelijk gelijk! En dat Rummenie verwijst naar BIJ12, terwijl BIJ12 de waakhond van de wolf is, zonder dat iemand behalve ik, onderzoek naar BIJ12 doet! BIJ12 maakt er een hele grote puinhoop van! En zijn niet in hun eerste leugen gestikt! En dan heb ik het nog niet eens over het IPO (Interprovinciaal Overleg, de samenwerkingsorganisatie van de twaalf Nederlandse provincies.)

Citaat:

9 oktober 2025
Barneveldse raad na bewogen zomer verdeeld over wolvenbeheer: ‘We kunnen niet illegaal gaan schieten’

Tientallen schapen gedood, een rechtszaak waarin afschot van een wolf is verboden, angst bij de inwoners van Voorthuizen. Natuurlijk ging de eerste sessie van de Barneveldse gemeenteraad na de zomer vooral over de wolf. Meer mogelijkheden voor verjagen of afschieten, betere informatie voor de inwoners, dat willen veel partijen. Maar wat is er mogelijk?

Na een bewogen zomer was er alle reden voor een stevige discussie in de gemeenteraad over de wolf. Vooral de partijen Lokaal Belang en SGP gingen die aan met Lid Bos (de eenmansfractie van Theo Bos) en het CDA. Beide groepen dienden een motie in over de wolven in Barneveld. Het verschil? Een paar woorden, maar met grote gevolgen.

De coalitiepartijen vragen het college om er tijdens het lobbyen in Den Haag voor te zorgen dat het cultuurlandschap niet langer als natuurlijke habitat voor de wolf wordt beschouwd, zodat verjagen en afschieten mogelijk wordt. „Het grote probleem zijn de jonge wolven die rondzwerven en in het leefgebied van mensen komen,” zegt Ingrid Lether, raadslid van Lokaal Belang. „Dat zijn wolven die zich niet normaal gedragen en vee aanvallen.”
Daarnaast willen deze partijen dat Nederland wordt gedefinieerd als een klein en dichtbevolkt land, zodat er geen verplichting is om een minimumaantal wolven voor een vitale populatie te handhaven.

Zweeds model

Lid Bos en het CDA willen in eerste instantie de burgemeester op pad sturen met een beheerplan dat is geïnspireerd op het Zweedse model. Daar gaat de overheid in tegen de EU-wetgeving door toestemming te geven voor het doden van dertig wolven.

Deze motie richt zich op actief populatiebeheer, verjagen en, indien noodzakelijk, het afschieten van probleemwolven. Daarnaast willen zij dat de burgemeester meer handelingsbevoegdheden krijgt in acute en dreigende situaties.
„Met dit plan is het heel concreet wat de burgemeester moet doen, en zetten we hem in zijn kracht,” aldus Theo Bos. „Geen gepolder, maar actie.”

Lokaal Belang is fel tegen dit model. „Roedels afschieten zoals in Zweden kunnen we niet van het college vragen,” zegt Lether. Ook de SGP is het niet eens met deze motie. „De situatie rondom de wolf in onze gemeente is zeker verslechterd, maar illegaal jagen kan niet,” zegt Jan Top, lijsttrekker van de partij.

Het CDA en Lid Bos hebben uiteindelijk de term ‘Zweeds’ uit hun motie gehaald, maar blijven aandringen op beter wolvenbeheer in de gemeente.

Informatievoorziening

Hoewel het beheer van de wolf tot een grote discussie leidt, zijn de partijen het wel eens over het verbeteren van informatievoorziening voor inwoners en veehouders. Beide kampen pleiten ervoor dat BIJ12, dat informatie over de wolven in Nederland verzamelt en deelt, zich verbetert in het bijhouden van het totale aantal aanvallen en de schade in de gemeente. „Het is nu een hele zoektocht waar je makkelijk twee uur mee bezig bent. Dat moet anders kunnen,” aldus Lether.
De SGP vraagt daarnaast om een plek waar inwoners makkelijker in gesprek kunnen gaan met de gemeente. Hierop komt de burgemeester met een passende reactie: „Wij bieden alle slachtoffers een luisterend oor en we begrijpen hun zorgen,” zegt Jacco van der Tak. „We blijven aandringen op goede wetgeving rond wolvenbeheer, maar de staatssecretaris lijkt een andere koers te varen dan deze moties.”

Ruim een uur lang werd er gesproken over het beheer van de wolf en de informatievoorziening van BIJ12 voor veehouders en inwoners. Resultaat? Beide moties werden ingetrokken en de vier partijen gaan in overleg voor een breed gedragen motie in de volgende raadsvergadering.

https://www.ad.nl/barneveld/barneveldse ... &auth_rd=1

Citaat:

‍ ZWALKEN OP DE UTRECHTSE HEUVELRUG ‍

Wie snapt het nog? De belangen buitelen over elkaar heen. Communicatie met: “Mijd de bossen, vanwege de risico’s voor (kwetsbare) mensen en honden.”
Actiegroepen en PvdD, D66 en GL statenleden in Utrecht die gebieden willen afsluiten omdat ze vinden dat het gebied voor de wolven moet zijn. En ondertussen dendert de marketingtrein van de “Oktober Wandelmaand” in het kader van de huidige Positieve Gezondheidstrend er dwars doorheen. Met de belofte dat je op de Utrechtse Heuvelrug de natuur “echt kunt beleven”. Nou…dat klopt in ieder geval wel. We hebben daar al van alles beleefd!