Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
Citaat:7 oktober 2025
Jan Loos is NIET de scheidsrechter van het wolvenbeleid.
Het wordt stilaan tijd om de rol van Jantje Waardeloos en zijn organisatie Welkom Wolf kritisch te herbekijken. Wat ooit begon als een waardevolle bijdrage aan de bescherming van een teruggekeerde diersoort, is verworden tot een persoonlijke kruistocht waarin nuance en samenwerking ver te zoeken zijn.
Loos gedraagt zich steeds meer als de zelfverklaarde scheidsrechter van het wolvenbeleid, maar in werkelijkheid ondermijnt hij het draagvlak dat zo broodnodig is. Door te dreigen met rechtszaken en dwangsommen tegen de Vlaamse overheid, schuift hij zichzelf naar voren als moreel kompas, terwijl hij voorbijgaat aan de realiteit op het terrein.
Landbouwers, veehouders en lokale besturen verdienen respect, niet verwijten. Hun zorgen zijn reëel: schade, angst en een gebrek aan bescherming van hun dieren zijn geen “anti-wolf”-reacties, maar menselijke gevolgen van gebrekkig beleid. Door die mensen te marginaliseren, maakt Loos van het wolvenverhaal een strijd van “wij tegen zij” en dat is nefast voor elke vorm van samenleven met wilde dieren.
Het wolvenbeheer in Vlaanderen kan niet langer gegijzeld blijven door één stem die enkel via confrontatie gehoord wil worden. De wolf verdient beter, en de samenleving ook. Het is tijd dat Jan Loos van zijn voetstuk stapt en plaatsmaakt voor een volwassen, evenwichtige aanpak waarin wetenschap, beleid en praktijk elkaar opnieuw vinden.
https://www.facebook.com/profile.php?id=100088742029539
Citaat:7 oktober 2025/Salzburg/Oostenrijk
De rechters baseerden hun beslissing op de bijzondere situatie van de hoog alpenweiden, omdat steile hellingen en ontoegankelijke weidegebieden het effectief inzetten van elektrische hekken of waakhonden onmogelijk maken.
Het verwijderen van individuele "geconditioneerde" wolven, d.w.z. dieren die in korte tijd een groot aantal aanvallen veroorzaken, is de enige geschikte manier om ernstige schade te voorkomen.
Na verschillende wolvenaanvallen in Salzburg heeft het Hooggerechtshof de controversiële wolvenverordening van de deelstaat gehandhaafd. De uitspraak staat gerichte afschot toe – tot grote ergernis van milieuorganisaties.
Het wolvenbeheer in Salzburg is al jaren een bron van controverse. In het juridische geschil over de wolven afschot bevestigt een uitspraak van het Hooggerechtshof nu de koers van de Salzburger Wolvenverordening.
De uitspraak schept duidelijkheid voor de alpenweiden en de veehouderij – maar voor milieuorganisaties blijft de uitspraak een tegenslag.
https://www.wochenblatt-dlv.de/oesterre ... Xadv6qXO4A
tienus63 schreef:Stevige kritiek op Jan LoosCitaat:7 oktober 2025
Jan Loos is NIET de scheidsrechter van het wolvenbeleid.
Het wordt stilaan tijd om de rol van Jantje Waardeloos en zijn organisatie Welkom Wolf kritisch te herbekijken. Wat ooit begon als een waardevolle bijdrage aan de bescherming van een teruggekeerde diersoort, is verworden tot een persoonlijke kruistocht waarin nuance en samenwerking ver te zoeken zijn.
Loos gedraagt zich steeds meer als de zelfverklaarde scheidsrechter van het wolvenbeleid, maar in werkelijkheid ondermijnt hij het draagvlak dat zo broodnodig is. Door te dreigen met rechtszaken en dwangsommen tegen de Vlaamse overheid, schuift hij zichzelf naar voren als moreel kompas, terwijl hij voorbijgaat aan de realiteit op het terrein.
Landbouwers, veehouders en lokale besturen verdienen respect, niet verwijten. Hun zorgen zijn reëel: schade, angst en een gebrek aan bescherming van hun dieren zijn geen “anti-wolf”-reacties, maar menselijke gevolgen van gebrekkig beleid. Door die mensen te marginaliseren, maakt Loos van het wolvenverhaal een strijd van “wij tegen zij” en dat is nefast voor elke vorm van samenleven met wilde dieren.
Het wolvenbeheer in Vlaanderen kan niet langer gegijzeld blijven door één stem die enkel via confrontatie gehoord wil worden. De wolf verdient beter, en de samenleving ook. Het is tijd dat Jan Loos van zijn voetstuk stapt en plaatsmaakt voor een volwassen, evenwichtige aanpak waarin wetenschap, beleid en praktijk elkaar opnieuw vinden.
https://www.facebook.com/profile.php?id=100088742029539
[ Afbeelding ]
Bron geen wolf in cultuurlandschap/ vaarwel wolf
https://www.facebook.com/share/p/19xGZg ... tid=wwXIfr
Citaat:7 oktober 2025/Bron: BIJ12
Citaat:7 oktober 2025/Hulshorst/Gelderland
Pony dood gebeten
Eigenaar heel veel sterkte
Kaja schreef:DuoPenotti schreef:En misschien wel een stuk minder doden als er 2 draadjes waren geweest....nadenkertje...
Voor jou? Of de rest?
Wintu schreef:DuoPenotti schreef:En misschien wel een stuk minder doden als er 2 draadjes waren geweest....nadenkertje...
Voor jou? Of de rest?
Little_Gift schreef:DuoPenotti schreef:Weggegooid geld ook nog eens.
Want het werkt niet.
Zou het bewezen werken gaan mensen nog wel naar de bank.
Maar de vraag een burger een ton (of meer) geld te lenen voor iets aan hun (huur) huis wat nergens een doel voor heeft.
Kijken hoeveel er zeggen dat is goed. Doe ik wel.
En ja elke week moet je een dag spenderen om naast je baan met de bosmaaier rondom te gaan. Ipv lekker wat anders doen.
Voor dat niet werkende ding.
Omdat andere vinden dat jij dat moet kopen
Vetgedrukte: neen! Omdat jij dat voor je dier over hebt om die zo goed mogelijk veilig te kunnen houden.
BrankaZ schreef:Met andere woorden zeg je dus dat die rasters wolven tegenhouden terwijl bewezen is dat dat niet het geval is. Wel blokkeert het de doorgang van andere dieren.
Het kost ladingen geld en subsidies dekken de kosten niet, maar zogenaamde deskundigen blijven volhouden dat het werkt. Dus denken veel mensen dat mensen die zo’n raster niet (kunnen) neerzetten slecht voor hun dieren zorgen.
Hier zou zo’n raster al niet goed werken door de lekkage van stroom door het slecht onderhouden bosje van de gemeente. En ik denk dat onze buren niet blij worden van een bovengemiddeld hoge omheining met extra veel stroom langs hun tuin.
Citaat:En ja elke week moet je een dag spenderen om naast je baan met de bosmaaier rondom te gaan. Ipv lekker wat anders doen.
Voor dat niet werkende ding.
Omdat andere vinden dat jij dat moet kopen
Citaat:7-10-2025 Zichtmelding vandaag Meeuwen vlakbij Bunkerstraat
Dank je Bart voor de beelden door te sturen.
Citaat:De gemeenteraad van Heerde heeft onlangs unaniem een motie aangenomen over de wolf. De raad vindt het belangrijk dat inwoners hun mening kunnen laten horen over dit onderwerp. Daarom vind op dinsdagavond 7 oktober een inwonersbijeenkomst plaats. Tijdens deze bijeenkomst konden inwoners een petitie tekenen en met gemeenteraadsleden in gesprek.
Ben je inwoner van de gemeente Heerde en kan je niet bij de bijeenkomst zijn?
https://www.heerde.nl/Bestuur_en_organi ... etitiewolf
DubbelFun schreef:Maar als een wei vlak naast een drukke weg is dan wil je dieren daar ook niet in paniek op hebben, want dan breng je ook mensenlevens in gevaar!
Citaat:Inwonersbijeenkomst goed bezocht
De inwonersbijeenkomst, met als doel het tekenen van de petitie om meer druk op Den Haag te zetten en gemeentebesturen meer sturing te geven in verband met de wolf, is vanavond goed bezocht.
Ruim 200 bezoekers tekenden de petitie fysiek, en ook online zijn inmiddels al meer dan 200 handtekeningen gezet.
De sfeer – ondanks regen en uiteenlopende meningen – was goed. Er werd een gezond debat gevoerd tussen inwoners, raadsleden en het college.
Dank aan iedereen die aanwezig was! De inwoners hebben laten zien dat wederzijds respect hoog in het vaandel staat.
Wil je nog tekenen? Ga dan naar de website van de Gemeente Heerde #gemeentebelangboerenpartij
Citaat:Tegenwoordig dagelijkse kost
Veel wagens op plaatsen die goed bewaakt worden
En dan met een andere auto het militair domein oprijden, samen op uitstap....
Maar het gaat niet over de wolf hoor
Dank u aan alle anonieme tips. Met beeldmateriaal delen we graag.
Samen sterk
Citaat:8 oktober 2024
Wolvenproblematiek brengt Heerde samen: voor- en tegenstanders eens over noodzaak tot actie
Honderden inwoners van de gemeente Heerde verzamelden zich dinsdagavond voor het Raadhuis om met elkaar te praten over de wolf. Voor- en tegenstanders van het roofdier waren het over één ding eens: het is tijd om de wolf te beheren en beheersen.
Nog voordat burgemeester Olaf Prinsen de mensenmassa – zo’n tweehonderd man – welkom heet, staan de eerste krabbels al op papier. Gegadigden duiken bij aankomst meteen de witte partytent in. Daar ligt een petitie die bedoeld is om een motie van de gemeenteraad te steunen.
Vorige week sprak de volledige raad zich nadrukkelijk uit over de wolvensituatie in de gemeente: de veiligheid van mens en dier moet centraal staan en de wolf moet door het Rijk en de provincie worden beheerd en beheerst.
Een van de ondertekenaars is Marjolein Kok (55) uit Veessen. Normaal gesproken wandelt ze veel in het Zwolse Bos en op de hei, maar dat durft ze niet meer sinds het incident met schaapskuddehond Daisy begin september.
„Ik wilde kijken hoe de gemeente mij kan steunen in mijn angst voor de wolven. Ik ben niet voor of tegen de wolf, maar er zijn momenteel gewoon te veel.”
Onveiligheidsgevoel
De motie en petitie zijn het resultaat van aanhoudende onrust en een groeiend onveiligheidsgevoel in Heerde en buurgemeente Epe. Met name sinds de tweede aanval op schaapskuddehond Daisy is de wolf hét onderwerp van gesprek.
De aanval resulteerde in een aanlijnplicht op de Renderklippen, een hondenprotest bij het gemeentehuis in Epe en een brandbrief van Heerde en Epe richting de provincie Gelderland.
Ook na de aanval op hond Daisy bleef de wolf bij meerdere incidenten opduiken. De gemeenteraad van Heerde besloot daarom eind september een nieuwe stap te zetten. Naast de motie werd een informatiebijeenkomst op poten gezet.
Daardoor kwamen er dinsdagavond honderden mensen naar het Raadshuis.
Anne van Marle (74) uit Heerde is ook van plan de petitie te tekenen, maar geeft eerst alle fractievoorzitters van de politieke partijen persoonlijk een schouderklopje.
„Onderling kunnen ze zo kissebissen met elkaar. Ik kom ze aanmoedigen nu ze een keer samen tot een motie zijn gekomen. Het is mooi om te zien dat het ook op deze manier kan.”
Actie ondernemen
Hoewel wolvenliefhebbers en -haters op de stoep van het Raadhuis staan, is iedereen het over één ding eens: er moet iets gebeuren. Dit resulteert in tweehonderd ondertekeningen van de petitie die oproept tot het ‘beheren en beheersen’ van de wolf. Digitaal stroomt hetzelfde aantal handtekeningen binnen.
Melkveehouder Albert Nooteboom, inwoner van de buurtschap Hoorn, ziet het roofdier bij hem in het buitengebied lopen.
„We maken ons zorgen. We moeten met ons gezonde verstand het gesprek aangaan om tot een goede oplossing te komen. We moeten samenleven.”
Niet-gepolariseerd praten
Prinsen spreekt rond half acht nogmaals de menigte toe om de bijeenkomst te beëindigen.
„We zullen nog vele malen over het onderwerp praten, maar ik ben blij dat we laten zien dat het ook niet-gepolariseerd kan.”
Prinsen krijgt tot slot de handtekeningen – in totaal dus vierhonderd stuks – aangeboden. Online blijft de petitie nog een aantal dagen openstaan. Alle handtekeningen gaan in een later stadium richting de provincie Gelderland.
„Ik ben trots op de raad dat we samen een oproep doen dat er meer middelen moeten komen voor het beheren en beheersen van de wolf”, zegt de burgemeester. „Er moeten meer opties komen in het kader van wildbeheer en burgemeesters moeten meer bevoegdheden krijgen om in gevallen van nood in te grijpen.”
https://www.destentor.nl/heerde/wolvenp ... DrhlHIg1wg[