Bokt.nl

SinneJ schreef:

Citaat:

Ik wil er nog wel aan toevoegen dat sommige reacties me in dit topic daadwerkelijk verbaasd hebben. Ten eerste een paar pagina's terug waar iemand riep dat ze stembusfraude goed zouden keuren omdat het doel de middelen zou heiligen. Bijna niemand reageerde er echter op, dus ik denk dat die mening totaal afgekeurd werd maar de lieve vrede bewaard moest blijven.

Ik mag heel erg hopen dat dit stukje niet op mijn reactie is, want ik heb expliciet vermeld dat ik het wel afkeur...

Roodvos schreef:

Hier ben ik het met je oneens. Ik heb geen Twitter, dus daar zit je fout. Maar ik werk voor een multinational en wij voelen wel degelijk de negatieve gevolgen van de handelsoorlog die Trump met China heeft ontketend. En mijn werk en dus mijn inkomen en dus mijn financiële zekerheid raakt mij persoonlijk. En daarmee raakt Trump mij, indirect, ook persoonlijk.

Askja schreef:

SinneJ schreef:

Ik mag heel erg hopen dat dit stukje niet op mijn reactie is, want ik heb expliciet vermeld dat ik het wel afkeur...

Even de post van IMANDRA lezen.

Askja schreef:

Ach, en als er dan voor het vertrouwen van de verliezers nog stemmen herteld moeten worden, dan moeten ze dat maar doen, er is vooralsnog geen enkel bewijs van verkiezingsfraude dus de kans dat dat de uitslag nog gaat beïnvloeden is echt minimaal.
Ik denk overigens niet dat de hardcore achterban van Trump daardoor het vertrouwen terug gaat krijgen. Hopelijk slijten de gevoelens van haat, achterdocht en rancune aan die kant wel een beetje, en wordt er ook eens iets substantieels gedaan tegen de verspreiding van achterlijke complottheorieën als QAnon.

Loretta schreef:

Wat als Nederland een kiesmannenstelsel zou hebben volgens RTL

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... rkiezingen

Kortom, zelfde schrikbeeld als in de VS.

mysa schreef:

Ach, in the spur of the moment wordt er wel meer gezegd dat bij beschouwing achteraf niet voor herhaling vatbaar is.
En die verkiezingen was wat mij betreft toch echt wel een beetje de waan van de dag. Al ben ik blij dat Trump vertrekt. Maar wat ik ook al door anderen hoorde zeggen: de toon is gezet, of liever verhard. De tendens van verdachtmakingen, onderbuikgevoelens, populisme en grofheid in het debat zijn door de regering Trump weer een beetje meer salonfähig gemaakt.

Arabesk schreef:

En wat gaan die 70 miljoen sinaasappel liefhebbers doen.... En hoe gaat Trump zich nog gedragen de komende twee maanden..

Loretta schreef:

Kijk dan wat er aan de zorgen en problemen van een grote groep gedaan kan worden. Daarmee haal je al voor een heel groot deel de angel eruit. 4 jaar Trump had voorkomen kunnen worden.

Roodvos schreef:

Loretta schreef:

Kijk dan wat er aan de zorgen en problemen van een grote groep gedaan kan worden. Daarmee haal je al voor een heel groot deel de angel eruit. 4 jaar Trump had voorkomen kunnen worden.

En bij welke groep begin je dan? Zo simpel is het echt niet.

Karl heeft in een aantal berichten in dit topic naar mijn mening heel goed uitgelegd waar de kern van het probleem zit in Amerika. Ik kan dat niet zo goed uitleggen en bovendien is het dubbel.
Even terug lezen dus.

Het gebrek aan een sociaal vangnet en het doorgeschoten "ieder voor zich" is echt niet in 2 jaar op te lossen.
En wat daar voor nodig is (belasting, meer regulatie uit de overheid) is voor veel Amerikanen ook ongewenst.

De verkiezing van Trump had op een ander niveau voorkomen moeten worden. Hij had nooit verkiesbaar mogen worden. Maar ik weet niet hoe dat daar werkt. Of iedereen die lid is van de partij (en voldoende geld heeft) zich kandidaat kan stellen. En ik weet ook niet of toen al volledig duidelijk was hoe "bijzonder" Trump echt is.

Trump heeft kennelijk een uitstekende antenne om allerlei sentimenten op te vangen en om te zetten in retoriek. En daarmee de sentimenten uit te vergroten.

Wat met 4 jaar Trump wel duidelijk is geworden dat er meer verbinding nodig is tussen politiek en de burger. In die zin vind ik het geen verloren periode.

bigone schreef:

Trump heeft in zijn verkiezingstijd heel slim ( net als Baudet en Wilders) kreten de lucht in geslingerd die bij een grote groep Amerikanen aansloegen. Datgene waar de meeste “ pijn “ zat bij de mensen heeft hij tot speerpunten gemaakt en dat werkte, maar de uitvoering was niet goed.

Loretta schreef:

Dat wil nog niet zeggen dat het systeem hier onverwoestbaar is. en gelukkig hebben Nederlanders ook niet de neigingen met PVV vlaggen op hun auto's rond te rijden.

pien_2010 schreef:

Wat ik dus wil aangeven. Baudet is in mijn ogen een echte wolf in schaapskleren. Maar heeft zelfde populistische ideeën als Trump en andere populistische partijen. Dat is ook een manier waarmee je democratische systemen van binnen uit kunt gaan verzwakken. Er zijn meer manieren als alleen die van Trump.

pien_2010 schreef:

Elnienjo, je post gelezen. Je schrijft een aantal dingen die ik niet herken hetgeen te maken heeft dat dit topic zo vreselijk snel ging, dat ik regelmatig paar bladzijde overgeslagen heb daar ik anders moest afhaken (ik heb dyslexie dus hele lappen tekst lezen daar zit een einde aan).
Over je verbazing die je uitspreekt hoe opgelucht mensen reageren over vertrek Trump in de VS en hier in dit topic daar verbaas ik me dan weer uit over.
Je was er toch bij de laatste vier jaar!
Denk jij echt dat als Rutten ooit stopt de mensen op de daken gaan vlaggen van vreugde? Echt niet hoor. Dat komt omdat Rutten, ook voor zijn politieke tegenstanders gewoon een beschaafde verbindende man is die er is voor alle Nederlanders.
Ik ga het niet uitleggen waarom dit Trump wel overkomt. Het is als een soort etterende steenpuist die uit elkaar klapt. Een steenpuist die de afgelopen jaren door Trump zijn eigen daden is opgebouwd. Fijn dat jij die man niet als bedreigend hebt ervaren voor de wereld vrede. Hier werden de tenen regelmatig bij elkaar geknepen zowel over zijn daden als over zijn uitlatingen. Ik heb daar gisteravond nog een post over geschreven.
VS is nog steeds een hele belangrijke staat en Trump heeft, als de spreekwoordelijke olifant, door de porselein kast gebanjerd. Daarbij heeft hij alle fatsoen normen finaal overboord gegooid en heeft hij zich absoluut presidentieel onwaardig gedragen. Als je dat niet in ziet, zegt dat vooral heel erg veel over wie jezelf bent.
Of anders gezegd, hij heeft de Republikeinse partij, enorme schade toegebracht zo schat ik in. Een partij die voornamelijk uit gewone vriendelijke normale stemmers bestaat. Dit omdat de uiterste rechtse tak van die partij met als vertegenwoordiger D Trump, die partij gekaapt heeft.
Trump was er echt niet voor alle Amerikanen. Vele zijn bang geweest, iets dat ik begrijp, en ook mijn vrienden kring heeft gisteren via whattsapp, met elkaar getoost op deze machtswisseling.

Loretta schreef:

pien_2010 schreef:

Wat ik dus wil aangeven. Baudet is in mijn ogen een echte wolf in schaapskleren. Maar heeft zelfde populistische ideeën als Trump en andere populistische partijen. Dat is ook een manier waarmee je democratische systemen van binnen uit kunt gaan verzwakken. Er zijn meer manieren als alleen die van Trump.

Daar heb je wel gelijk aan. Gelukkig staat de FVD er op dit moment heel slecht voor in de peilingen. Maar er kan nog van alles veranderen. Bovendien is de FVD in de eerste kamer nog steeds een factor van belang. Baudet heeft in het verleden gigantisch zijn eigen ramen in gegooid door zijn maffe kunstjes zoals met dure woorden strooien en in het latijn de kamer toe spreken. Dat schijnt hij nu toch aardig na te laten. Maar baudet komt op mij ook over als een man met behoorlijk wat narcistische trekjes.