Bokt.nl

Kinke schreef:

hoe duidelijk wil je het hebben, goed stuk

Cowboy55 schreef:

Kinke schreef:

hoe duidelijk wil je het hebben, goed stuk

Bijna goed stuk. Wat me niet duidelijk is: is er een alternatief?

Ik snap dat koeien eiwithoudende industriele restprodukten eten en daarvan 15% alsnog in de vorm van eiwitstikstof 'emiteren'.

Vraag die niet beantwoord wordt: is er een alternatief voor die restprodukten en hoeveel emissie van eiwitstikstof levert dat dan alsnog op? Of anders geformuleerd: kan iets de koe verslaan qua eiwitstikstofvernietiging (mooi scrabble woord)?

Loretta schreef:

Ik vind het echt heel erg mooi wat er gemaakt wordt. Toch blijft het gewoon een combinatie van natuurbeheer en hovenierswerk.

https://youtu.be/4JfgFeKCaSQ

juval schreef:

Loretta schreef:

Ik vind het echt heel erg mooi wat er gemaakt wordt. Toch blijft het gewoon een combinatie van natuurbeheer en hovenierswerk.

https://youtu.be/4JfgFeKCaSQ

mooi hoor.... als je bedrijf niet aan dit gebied grenst dan.

bigone schreef:

Eigenlijk is het toch apart dat landbouwers zeggen, zonder ons geen eten ( en alle andere zaken die geproduceerd worden zoals bloembollen enz) terwijl 80 % naar het buitenland gaat. En er gigantisch veel vanuit het buitenland hier komt.

Citaat:

Het is het bekende argument die wij veehouders vaak te horen krijgen, vanuit de politiek en de media. Ik keek even op de website van het CBS en zag hoe de top 5 van de Nederlandse landbouwexport eruit zag in 2018:
- Sierteelt: 9,2 miljard
- Zuivel en eieren: 8,5 miljard
- Vlees: 8,1 miljard
- Groenten: 6,6 miljard
- Fruit van eigen makelij: 1,5 miljard

Conclusie van het verhaal: ruim de helft van de top 5 Nederlandse landbouwexport bestaat uit sierteelt, groenten en fruit. Maar daarover wordt niet geklaagd, want de beste man produceert groenten en staat alleen daarom al met 3-0 voor op de dieronvriendelijke, milieuvervuilende varkenshouder waar hij de mest vandaan haalt om zijn gewassen te laten groeien.

bigone schreef:

We zijn op gebied van landbouw de meest exporterende natie na de USA. Dat kun je een verdienste noemen, echter met toenemend ruimtegebrek is het op deze manier niet vol te houden.

bigone schreef:

Laten ze boeren die er geen heil in zien een uitstekende uitkoopregeling geven , neem de bedrijven over incl de schulden( die ze hebben gemaakt door de giga eisen van de zwalkende overheid) en je hebt als overheid plek om te bouwen en nieuwe natuur aan te leggen. En stoppen met vergunningen die landbouwgrond volplempt met zonnepanelen. Zet verder in op circulaire landbouw en niet op nog groter.

bigone schreef:

Ik vind het inderdaad onzin dat bvb slachtvee naar Italië gaat en als ham weer terug komt. En zo zullen er veel voorbeelden zijn. Natuurlijk zijn en blijven we een handelsland maar ergens vind ik het vreemd dat veel mensen hier met de gevolgen zitten van soms zeer intensieve veeteelt, vooral de varkenshouderij terwijl die vooral voor de buitenlandse markt bezig zijn.
Maar wat minder ex en import is zo slecht niet. Eerlijke prijs betalen voor producten , tussenverkoop en winkels wat minder winstmarge en vrijwillig stoppende landbouwbedrijven ook echt een goede regeling geven. Ze hoeven er niet rijk aan te worden maar moeten zonder schulden verder kunnen en het een flinke poos uit kunnen zingen.

_Penotti schreef:

https://www.tubantia.nl/losser/willem-4 ... JZC-bQ6pJg

Ik denk dat dit voor veel boeren de uitkomst is, emigreren.

Het rare, voor het milieu maakt het geen bal uit, alle uitstoot komt toch wel de wereld in. Alleen net even hier niet.

_Penotti schreef:

Ja teveel mensen hier, en daarom moeten de boeren weg.
Ik zou zeggen doe al die mensen maar weg,maar helaas.

Citaat:

Ja zo'n 10 miljoen mensen lozen, daar zit het grootste probleem. Daar zou de verandering moeten komen.
Ik begrijp natuurlijk dat dat niet kan.
Maar het is steeds toegestaan geweest meer mensen hier heen te halen, hier geboren te laten worden, met extra huizen nodig, extra wegen, extra parkeerplaatsen, extra industrie, extra vliegtuigen.
En niets hoeft te wijken alleen de boeren.
En dat kan er bij mijn gedachte plaatje toch niet in.
Maar ja het is wel makkelijk een minderheid aan te pakken. De kosten daar ook nog eens neer te leggen.
Ik begrijp dus heel goed dat ze demonstreren, het is zo ongelooflijk oneerlijk.

_Penotti schreef:

Ik zeg ook niet dat het realistisch is, maar dat is wel het probleem.
En dat probleem word nu alleen maar bij de boeren in de schoenen geschoven

Toevallig schreef ik gelijktijdig dit in een ander topic

Citaat:

Ja zo'n 10 miljoen mensen lozen, daar zit het grootste probleem. Daar zou de verandering moeten komen.
Ik begrijp natuurlijk dat dat niet kan.
Maar het is steeds toegestaan geweest meer mensen hier heen te halen, hier geboren te laten worden, met extra huizen nodig, extra wegen, extra parkeerplaatsen, extra industrie, extra vliegtuigen.
En niets hoeft te wijken alleen de boeren.
En dat kan er bij mijn gedachte plaatje toch niet in.
Maar ja het is wel makkelijk een minderheid aan te pakken. De kosten daar ook nog eens neer te leggen.
Ik begrijp dus heel goed dat ze demonstreren, het is zo ongelooflijk oneerlijk.

Kinke schreef:

ik zou wel willen, mijn man niet. Bovendien zijn wij al 'oud'

_Penotti schreef:

Je mag het dom en kortzichtig vinden, ik vind het dom en kortzichtig om in een overvolle wereld kinderen te zetten. (en tegelijkertijd het hoogste woord hebben over milieu)
Het is niet dat we een uitstervend ras zijn en daarom maar door moeten gaan met mensen erbij fokken.
Ja fokken want zoveel is het wel.

En voor werk, daar zijn genoeg mensen te vinden die je kunt laten werken met een werkvergunning, zoals in veel landen ook gebeurd, hoeft ook niet meteen een Nederlands paspoort aan vast te zitten.
En vergrijzing moet je wel in prespectief zien
https://www.gelderlander.nl/nijmegen/ve ... a3ea2104f/
Daarnaast word er steeds meer gautomatiseerd.

Uiteindelijk moet de hele wereld eten, maar word daar voor gezorgd door boeren moeten ze in Nederland wel weer het veld ruimen.
Zeg je iets van die hoeveelheid mensen ben je dom en kortzichtig. Iets klopt hier niet.

Loretta schreef:

_Penotti schreef:

Ja teveel mensen hier, en daarom moeten de boeren weg.
Ik zou zeggen doe al die mensen maar weg,maar helaas.

dat is natuurlijk totaal niet realistisch. Nederland is geen Canada en zal dat ook nooit worden. Nederland heeft veel weg van een stadsstaat. Dat moeten zowel boeren als natuurorganisaties gaan beseffen. In Canada is het mogelijk om en natuur en boeren en mensen te huisvesten zonder dat het elkaar in de weg zit. Dat gaat in Nederland gewoon nooit lukken. er zijn 17 miljoen mensen, daarvan kun je nooit verwachten dat ze hun leven gaan inrichten met het oog op de boeren.

Sunnda schreef:

Wel als mensen eens zouden beseffen hoe ongelovelijk bizar goed ze het hebben en dat je niet van al het moois kan genieten zonder eten en drinken. Nederlanders snappen de waarde van voedsel niet.

Ik heb jaren in het buitenland doorgebracht en gezien wat de andere kant van de natuur is, verwoesting, of juist droogte en vooral lege schappen en geen geld voor eten..
En gezien de huidige ontwikkelingen ziet het ernaar uit dat voedsel verbouwen nieuwe uitdagingen zal gaan krijgen gezien het vaker en oonvoorspelbaarder slecht weer of juiste grote droogte.
Voordat ik naar het buitenland ging kon ik mij er geen voorstelling bij maken dat er ergens simpelweg geen eten te verkrijgen was

Tiepfoudt schreef:

https://www.nieuweoogst.nl/nieuws/2020/ ... ofuitstoot

Het Korenburgerveen, omringd en (deels) beheerd door (varkens)boeren, waar het aantal agrarische bedrijven is afgenomen maar het aantal dieren is toegenomen én het Natura2000 gebied met de grootste overschrijding stikstofdepositie (50-75%) in Nederland. En 1 van de vele Natura2000 gebieden waar men nooit onder de KDW kan geraken, al zouden alle boeren in de omgeving verdwijnen.

Een kwadrant (3x3m) in de bufferzone van het gebied en dus nog dichter bij de agrarische bedrijven laat ruim 50 verschillende planten en mossen zien = 3% van de 1500 wilde plantensoorten die Nederland rijk (of arm, wat je wil) is. Er groeit o.a. wilde gagel en kleine zonnedauw, soorten die stikstof liever kwijt dan rijk zijn. Over biodiversiteit gesproken.

Volgens ecoloog Wieger Wameling (WUR) gaat het goed met het gebied. Hij beaamt zelfs de bewering van de boeren dat het gebied floreert. Uiteraard plaatst hij daar een kanttekening bij, dat de vooruitgang vooral te danken is aan het beheer. Prima, helemaal akkoord, er is veel goed werk verricht door zowel boeren als Natuurmonumenten.

Maar, hoor ik dat nu goed? Een stuk hoogveen dat volgens de cijfers wordt ondergedompeld in stikstof (uiteraard voornamelijk afkomstig van de boeren en geen woord over de dieseltrein die 4 keer per uur door het gebied dendert en de stikstof afkomstig van onze oosterburen, maar dat terzijde), en daar gaat het góed mee? Werkelijk? Ik was bijna (!) gaan geloven dat hoogveen (bij wijze van spreken) ontploft bij de minste of geringste overdaad aan stikstof. Dat de wilde gagel per direct zijn kopje laat hangen om vervolgens nooit meer terug te keren en dat biodiversiteit en agrarisch gebied elkaars aardvijanden zijn. Maar niets blijkt minder waar. Er groeien planten die absoluut niet tegen een overdaad stikstof zouden kunnen, ingesloten in een agrarisch gebied waar alleen maar méér dieren worden gehouden ipv minder.

Goed nieuws voor velen van ons, en wat mij betreft nog veel belangrijker, wereldnieuws. Ik vind het jammer (maar helaas allang niet meer verrassend) dat het niet op de voorpagina's van de kranten heeft gestaan.