Bokt.nl

**Geplaatst**: 01-01-22 12:37

Geplaatst: 01-01-22 12:37

mysa schreef:
Gezellig steekspel hier.

Normaliter laat ik me er ook niet verleiden. "Het leven is te kort....." en dat soort dingen. Excuus.

mysa schreef:
Natuurlijk werd er destijds ook gezegd dat die centrales veilig waren. Al helemaal in de Sovjet Unie want daar ging immers nooit wat mis met dingen die het politbureau in zijn oneindige wijsheid tot verheffing van het volk bedacht.

**Geplaatst**: 01-01-22 12:44

Geplaatst: 01-01-22 12:44

Karl66 schreef:
Damn begrijpend lezen is ook niet aan jou besteed, enzino. Als hij zegt dat hij er geld op in durft te zetten dat ze de dat bij die eerdere centrales ook zeiden, en jij geeft hem daarin gelijk, dan geef je toe dat hij gewonnen heeft. Niet verloren.

Damn, en dan heb jij het over begrijpend lezen? Waar precies geef ik hem daarin gelijk?

Cowboy55 schreef:
"Krachtig neerzetten?" Door te zeggen dat ik er geld op zou durven te zetten? Dat maakt in jouw wereld een statement krachtiger? Oei.....bij mij is dat gewoon een uitdrukking. Als ik een statement krachtiger zou willen maken zou ik dat niet met geld doen. Niet zo spannend, geld.

Wel spannend genoeg voor je dat het nu alleen een uitdrukking is

Dat soort uitdrukking leer je wel snel af als mensen je er opeens aan gaan houden.

Cowboy55 schreef:
hele lange quote om je eruit te wormen

Dan doe jij het toch lekker niet vrind?

Tip voor volgende keer, als het gewoon een uitdrukking is, dan reageer je daar meteen mee en is het ook meteen klaar. Niet eerst de aanval kiezen ("Leuke omdraaier. Klassiek Enzino."), vervolgens aangeven dat het slechts een uitdrukking is en het alsnog proberen recht te praten, en ten slotte te doen alsof je er ver boven staat ("Normaliter laat ik me er ook niet verleiden"). 1 zin en het was klaar.

**Geplaatst**: 01-01-22 17:41

Geplaatst: 01-01-22 17:41

mysa schreef:
Natuurlijk werd er destijds ook gezegd dat die centrales veilig waren. Al helemaal in de Sovjet Unie want daar ging immers nooit wat mis met dingen die het politbureau in zijn oneindige wijsheid tot verheffing van het volk bedacht.

Oma herinnert het zich nog.

Gorbatsjov zat net in het zadel, niemand in het westen kende hem nog.

De Zweden merkten als eersten dat er iets mis was. En maakten wereldkundig dat hun geigertellets uitsloegen (en dat ze de bron hadden gezocht, maar alle installaties waren op orde).
De volgende dag kwam Gorbatsjov op televisie.
Hij wond er geen doekjes om, hij sprak meteen de woorden
'Wij zijn getroffen door een ramp'.

De aanleiding was een stomme menselijke fout rondom onderhoud.

Ik heb diep respect voor de veertig brandweermannen die de brand geblust hebben - ze zijn stuk voor stuk aan stralingsziekte overleden, maar hebben duizenden mensen het leven gered. Zo niet miljoenen.

En wij in het westen vielen van onze stoel ivm de openheid van Gorbatsjov.
De perestroika, glasnost en het groene kruis volgden.

**Geplaatst**: 02-01-22 06:28

Geplaatst: 02-01-22 06:28

Ik ben jong genoeg om me Chernobyl op HBO ter herinneren.

De oorzaak was inherent aan het design van de kerncentrale (graphite tipped control rods). Dat was ook wel bekend, maar het communistische systeem liet het niet toe om dit verder te onderzoeken en op te lossen. Dit was niet simpelweg een fout rondom onderhoud.

**Geplaatst**: 02-01-22 07:23

Geplaatst: 02-01-22 07:23

IMANDRA schreef:
Precies. Je kan als overheid op beide inzetten: meer groene stroom én huizen nul-op-de-meter maken (of in ieder geval label A of hoger).

Deze pak ik er nog even uit, want de EU is momenteel in beraad om te kijken of ze nucleaire energie het label "groen" willen gaan geven, een conclusie wordt begin dit jaar verwacht (hetzelfde trouwens voor gascentrales). Frankrijk, Tsjechië en Polen zijn voor, Duitsland, Luxemburg en Oostenrijk zijn tegen.

In dat geval zet Nederland in op groene stroom door middel van het bouwen van kerncentrales. Laten we hopen dat de EU verstandig is en kerncentrales het groene label krijgen (voor zowel het milieu dan wel mijn positie in uranium).

**Geplaatst**: 02-01-22 14:52

Re: Algemeen politiek discussietopic

Geplaatst: 02-01-22 14:52

https://nos.nl/artikel/2411628-alle-nam ... ers-op-vws

De nieuwe kabinetsleden zijn bekend.

**Geplaatst**: 02-01-22 15:01

Geplaatst: 02-01-22 15:01

Nou ik moet zeggen dat ik het niet zo verkeerd vind.

Alleen vraagtekens bij Kaag maar ook die.maar een kans geven

**Geplaatst**: 02-01-22 15:06

Geplaatst: 02-01-22 15:06

enzino schreef:
IMANDRA schreef:
Precies. Je kan als overheid op beide inzetten: meer groene stroom én huizen nul-op-de-meter maken (of in ieder geval label A of hoger).

Deze pak ik er nog even uit, want de EU is momenteel in beraad om te kijken of ze nucleaire energie het label "groen" willen gaan geven, een conclusie wordt begin dit jaar verwacht (hetzelfde trouwens voor gascentrales). Frankrijk, Tsjechië en Polen zijn voor, Duitsland, Luxemburg en Oostenrijk zijn tegen.

In dat geval zet Nederland in op groene stroom door middel van het bouwen van kerncentrales. Laten we hopen dat de EU verstandig is en kerncentrales het groene label krijgen (voor zowel het milieu dan wel mijn positie in uranium).

kennelijk is er al een besluit genomen: https://www.ad.nl/buitenland/kritiek-op ... 4e929e4243

**Geplaatst**: 02-01-22 16:34

Re: Algemeen politiek discussietopic

Geplaatst: 02-01-22 16:34

Ik lees het alsof het nog niet helemaal zeker is: "De kans dat tegenstanders in de Europese raad een gekwalificeerde meerderheid op de been krijgen om het Commissiestandpunt nog te veranderen, is volgens ingewijden klein" en "De kans op een afwijzende meerderheid in het Europese Parlement zou iets groter zijn" (uit jouw link).

**Geplaatst**: 02-01-22 16:44

Geplaatst: 02-01-22 16:44

Echwel schreef:
Nou ik moet zeggen dat ik het niet zo verkeerd vind.

Alleen vraagtekens bij Kaag maar ook die.maar een kans geven

Rob Jetten, Hugo de Jonge en Sigrid Kaag zie ik liever gaan dan komen.
Maar de rest ben ik benieuwd wat hun bijdrage zal zijn.

**Geplaatst**: 02-01-22 16:55

Re: Algemeen politiek discussietopic

Geplaatst: 02-01-22 16:55

wens ze veel succes met de bv nederland

**Geplaatst**: 02-01-22 19:44

Geplaatst: 02-01-22 19:44

Electra63 schreef:
https://nos.nl/artikel/2411628-alle-nam ... ers-op-vws

De nieuwe kabinetsleden zijn bekend.

Dit artikel over Kaag kan ik me wel in vinden.

**Geplaatst**: 02-01-22 19:53

Geplaatst: 02-01-22 19:53

pien_2010 schreef:
Electra63 schreef:
https://nos.nl/artikel/2411628-alle-nam ... ers-op-vws

De nieuwe kabinetsleden zijn bekend.

Dit artikel over Kaag kan ik me wel in vinden.

Welk artikel bedoel je

**Geplaatst**: 02-01-22 19:56

Geplaatst: 02-01-22 19:56

Oeps link bleef niet plakken

https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... bc5db30d6/

Dank je wel Echwel.

**Geplaatst**: 02-01-22 20:05

Re: Algemeen politiek discussietopic

Geplaatst: 02-01-22 20:05

Ik mag toch hopen dat kernenergie het label rood krijgt.

Niet socialistisch, maar als in: gevaar.
Niet duurzaam en ook niet kooldioxide neutraal.
En peperduur (waarschijnlijk gaat het om die reden niet door).

**Geplaatst**: 02-01-22 20:08

Geplaatst: 02-01-22 20:08

Janneke2 schreef:
Ik mag toch hopen dat kernenergie het label rood krijgt.

Niet socialistisch, maar als in: gevaar.
Niet duurzaam en ook niet kooldioxide neutraal.
En peperduur (waarschijnlijk gaat het om die reden niet door).

nou ja, als Brussel een groene sticker erop plakt en flink subsidie geeft, dan is de kans er zeker wel dat het wel doorgaat.

**Geplaatst**: 02-01-22 20:14

Geplaatst: 02-01-22 20:14

Janneke2 schreef:
Ik mag toch hopen dat kernenergie het label rood krijgt.

Niet socialistisch, maar als in: gevaar.
Niet duurzaam en ook niet kooldioxide neutraal.
En peperduur (waarschijnlijk gaat het om die reden niet door).

Mijn grootste probleem met kernenergie is dat er bepaalde soorten radioactief afval zijn dat nog enkele tientallen jaren actief is (acceptabel voor mij) en ander radioactief afval honderdduizenden jaren radioactief blijft (niet acceptabel).
Het is dus belangrijk dat dit afval veilig wordt opgeslagen en daarvoor is nu (nog) geen definitieve oplossing voor.

Dus een zeer linķ probleem dat super lang aanwezig blijft wordt naar zoveel toekomstige generaties doorgeschoven dat ik dat onethisch vind en onacceptabel.

Laatst bijgewerkt door pien_2010 op 02-01-22 20:15, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 02-01-22 20:15

Geplaatst: 02-01-22 20:15

pien_2010 schreef:
Oeps link bleef niet plakken

https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... bc5db30d6/

Dank je wel Echwel.

Ik denk dat er voor haar weinig andere keus was in functies

**Geplaatst**: 02-01-22 20:16

Geplaatst: 02-01-22 20:16

Echwel schreef:
pien_2010 schreef:
Oeps link bleef niet plakken

https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... bc5db30d6/

Dank je wel Echwel.

Ik denk dat er voor haar weinig andere keus was in functies

Lieve Echwel het is een van de allerbeste en belangrijkste functies. De minister van financiën is bij alle andere ministeries betrokken.

**Geplaatst**: 02-01-22 20:22

Geplaatst: 02-01-22 20:22

juval schreef:
Janneke2 schreef:
Ik mag toch hopen dat kernenergie het label rood krijgt.

Niet socialistisch, maar als in: gevaar.
Niet duurzaam en ook niet kooldioxide neutraal.
En peperduur (waarschijnlijk gaat het om die reden niet door).

nou ja, als Brussel een groene sticker erop plakt en flink subsidie geeft, dan is de kans er zeker wel dat het wel doorgaat.

Brrr....

Nu ja, die snelle kweekreactor in Kalkar, die is er lekker nooit gekomen.

Dat is nu, nota bene, een pretpark.

"Bodemloze put".

**Geplaatst**: 02-01-22 20:28

Geplaatst: 02-01-22 20:28

pien_2010 schreef:
Lieve Echwel het is een van de allerbeste en belangrijkste functies. De minister van financiën is bij alle andere ministeries betrokken.

Dat weet ik maar ze was zeer omstreden op buitenlandse zaken en voor de rest heeft d66 geen functie in haar straatje

Wat vreemd is dat hier financiën zo belangrijk is en in bijna alle andere landen dat buitenlandse zaken is...

**Geplaatst**: 02-01-22 20:34

Geplaatst: 02-01-22 20:34

Echwel schreef:
pien_2010 schreef:
Lieve Echwel het is een van de allerbeste en belangrijkste functies. De minister van financiën is bij alle andere ministeries betrokken.

Dat weet ik maar ze was zeer omstreden op buitenlandse zaken en voor de rest heeft d66 geen functie in haar straatje

Wat vreemd is dat hier financiën zo belangrijk is en in bijna alle andere landen dat buitenlandse zaken is...

Ze is 1 keer een jaar Minister van Buitenlandse zaken geweest en vorig jaar 3 maanden. Hoezo zeer omstreden? Dat kan geeneens in zo'n korte tijd.

**Geplaatst**: 02-01-22 20:35

Geplaatst: 02-01-22 20:35

Echwel, het zeer omstreden waar jij over hebt is, dat Biden besloten heeft om de troepen versneld terug te trekken met alle drama van dien uit Afghanistan . Alleen de UK en Nederland hebben daar hun ministers van buitenlandse zaken verantwoordelijk voor gesteld en op laten vallen,in de rest van de wereld is dat dus niet gebeurd terwijl ook in die landen de uitkomst net zo dramatisch was natuurlijk.
Al zou Kaag willen, ze kan daar natuurlijk niet meer op terug komen, want dat zou raar zijn, want de politiek heeft altijd het laatste woord. Maar het zeer omstreden van jou zie ik iets genuanceerder.

**Geplaatst**: 02-01-22 20:53

Re: Algemeen politiek discussietopic

Geplaatst: 02-01-22 20:53

Niet alleen dat Pien ook haar banden met de PLO en donaties die op verkeerde plekken kwamen

Het is geen brandschone politicus...

**Geplaatst**: 02-01-22 20:55

Geplaatst: 02-01-22 20:55

Mw Kaag is zelf afgetreden na een motie van afkeuring.

Het was dus geen noodzaak (zoals bij een motie van wantrouwen) maar een keuze.

In principe een uitstekende keuze, ik heb een hekel aan politici die sorry zeggen en "gewoon" blijven zitten.

Oh, ja ze is getrouwd met een Palestijnse meneer.
De PLO is inmiddels een politieke partij waar haar echtgenoot geen banden mee heeft, dus verder gewoon #^$^€€₩ roddel en achterklap.
(Of desinformatie en smaad.)