Bokt.nl

slimmerik schreef:

Welshcobfan schreef:

Maar waarom laat die blinde man in vredesnaam een hond los die hij niet eens kan zien?

Hij maakte ook een inschattingsfout.

Neemt niet weg dat die staff eigenaar echt goed fout zit omdat hij niet ingreep...

Omdat het een loslaatgebied is en dat zijn enige mogelijkheid is de hond los te laten. Iets wat hij vaak deed daar. Waar moet ie de hond zich dàn laten ontspannen? Niks met inschattingsfout te maken.

En nou niet beginnen: had hij een ziende mee moeten nemen, want er waren genoeg zienden op dat moment aanwezig. Helaas durfde niemand de staff aan te pakken. Iets wat ik me helaas kan voorstellen. Ze staan nu eenmaal niet bekend als hondjes die alleen maar blauwe plekken maken.

Adil18 schreef:

Klara16 schreef:

Ik reageer niet meer omdat ik het schokkend vind hoe de honden 'liefhebbers' hier gewoon recht lopen te praten wat krom is.

Een vele 1000den euro's kostende perfect afgerichte geleidehond wordt aangevallen door een dolle staf die vervolgens ook nog eens de gehandicapte baas van het dier, die zijn 'ogen' wil komen redden, stevig te pakken neemt.

En jullie allemaal maar onzinnige argumenten aandragen waarom het dan ook nog eens die blinde zn eigen schuld is dat hij tegen een aso kerel met een aso (onopgevoede en agressieve) hond aanloopt.

Nee, het wil er bij mij niet in. Ik hoop dat er eens stevige wetten gemaakt worden tegen dat soort volk met honden want het is een schandaal.

Wow, een tekst vol met vooroordelen en overhaaste conclusies!

Citaat:

Een vele 1000den euro's kostende perfect afgerichte geleidehond wordt aangevallen door een dolle staf

Dat de Staff aanvalt zegt niks over het feit dat het een dolle hond is....Je kent de hond toch zeker niet? Misschien is dit ook voor de Staff een eerste agressieve ervaring en wist het baasje niet wat hem overkwam...

Citaat:

die vervolgens ook nog eens de gehandicapte baas van het dier, die zijn 'ogen' wil komen redden, stevig te pakken neemt.

Ladies en Gentleman, may I present to you: The Dogwisperer!
Je weet of de hond greep omdat hij het zo zag of omdat hij naar de Lab wilde bijten en daarmee de man een paar keer beet die in de weg zat. En hoezo stevig te pakken. Hij heeft verwondingen op zijn arm maar niemand zegt mij hoe heftig dat is...Dat staat er ook niet. Ik denk persoonlijks dat de man met zijn handen?armen heeft geprobeerd de honden uit elkaar te duwen, de Staff de Lab wilde grijpen en daarbij de man greep...Klinkt toch ook aannemlijk?

Citaat:

En jullie allemaal maar onzinnige argumenten aandragen waarom het dan ook nog eens die blinde zn eigen schuld is dat hij tegen een aso kerel met een aso (onopgevoede en agressieve) hond aanloopt.

Deze zin is in zijn geheel fout. Er werd alleen in vraag gesteld of de man zijn geleide hond wel had moeten loslaten en of het wel zo verstandig van hem was tussen twee vechtende honden te stappen, vooral gezien zijn lichamelijke staat.
Dat die kerel aso is baseert men hier op een uitspraak: Dat de man er maar niet tussen had moeten staan....
Maar: hoe heeft deze man dat gezegd (de toon maakt de muziek)? Gebruikte hij deze woorden of zei hij: "Meneer, u had wel dood kunnen zijn! tussen twee vechtende honden stappen is levensgevaarlijk! beseft u dat wel?" De pers maakt verhalen soms wat sappiger! De pers kan van woorden als "een slim en doordacht persoon" een "koel en onberekenbaar persoon" maken. En ik kan me voorstellen dat ik ook vanuit schrik anders reageer dan anders. Toen iemand mij bijna van de fiets reed schreeuwde ik: "Godverruhdomme jij idiote e*kel! Heb je stront in je ogen, achterlijke debiel!". De persoon was zelf heftig geschrokken en een paar minuten laten was de adrenaline gezakt en zei ik dat ik het niet zo meende.
Misschien kwam hij, volledig in paniek, eraan, ziet die man bloeden en laat zo'n spreuk...Tis maar een mens he....
Misschien overdrijft de blinde man wel enorm? Een handicap maakt mensen niet meteen onschuldig of zelfs heilig...

Citaat:

Ik hoop dat er eens stevige wetten gemaakt worden tegen dat soort volk met honden want het is een schandaal

Zie bovenstaande verhaal...Bedenk je ook dat het zich kan handelen om iemand met een inschattingsfout qua karakter van de hond. Hij vind het een super leuk beest en houdt van het dier, maar het beest luistert voor geen meter. En laat het nou net een Staff zijn, die echt niet de makkelijkste zijn. Dat zijn gewoon honden die slechts geschikt zijn voor mensen met een ijzersterk gevoel voor discipline...

Jij vindt het schokkend dat mensen hier dingen rechtpraten (hoewel ik het vooral zie als het in twijfel trekken van sommige uitspraken omdat de vooroordelen van Staff meteen de toon voor de discussie gezet hebben), ik ben geschokt door de vooroordelen, het gehaaste trekken van conclusies gebaseerd op een artikel van de pers...

Sorry, misschien hebben mense hier geen slechte ervaring met de pers....Maar als de pers zou schrijven dat de rozen bloeien zou ik dat nog in twijfel trekken, ook als ik voor een bed vol met bloeiende rozen zou staan...

Weergave van het ware verhaal, daar wordt nog maar zeer weinig waarde aan gehecht, en dat hebben wij onszelf te verdanken, want wij willen sensatie, vermaak...het liefst leedvermaak....Maar goed, dat is een andere discusie

slimmerik schreef:

Adil18 schreef:

Heb jij een Teckel waar mee gejaagd wordt? Zo niet, dan niet oordelen

Yes, vroeger gehad. Mijn vader jaagde met hem. Toen ik hem een keer vast probeerde te houden toen mijn vader met geweer langs het raam liep, wist ie zich zonder bijten los te murwen en vloog dwars door het raam heen. Enorm fanatiek was ie, maar bijten? No way.

Gewoon consequent en met veel liefde opvoeden.

Billy schreef:

Tsja,
Ik heb zelf Labradors en ik weet dat ze overenthousiast en opdringerig kunnen zijn, waardoor ze bij andere honden wel agressie op kunnen roepen. Daarbij willen reuen wel eens verrekte dominant zijn, wat de meeste mensen niet (willen) zien omdat Labradors immers van die lieve zichzelfopvoedende kindervrienden zijn.
Ik heb een keer mijn Jack Russellteef pup tussen 3 Labradorreuen uit moeten plukken, als ik dat niet gedaan had, weet ik niet hoe het afgelopen zou zijn.
Daarbij vind ik het niet slim om een hond los te laten die je niet kunt zien.
Je kunt niet de interactie tussen honden zien, en niet zien wat er nou echt gebeurt. Voor hetzelfde is deze Stafford enorm geprovoceerd door de Lab, dat heb je op dat moment niet kunnen corrigeren.
Vind het een moeilijk verhaal, er zitten mij teveel haken en ogen aan om een oordeel te kunnen vellen.....

Klara16 schreef:

Ik reageer niet meer omdat ik het schokkend vind hoe de honden 'liefhebbers' hier gewoon recht lopen te praten wat krom is.

Een vele 1000den euro's kostende perfect afgerichte geleidehond wordt aangevallen door een dolle staf die vervolgens ook nog eens de gehandicapte baas van het dier, die zijn 'ogen' wil komen redden, stevig te pakken neemt.

En jullie allemaal maar onzinnige argumenten aandragen waarom het dan ook nog eens die blinde zn eigen schuld is dat hij tegen een aso kerel met een aso (onopgevoede en agressieve) hond aanloopt.

Nee, het wil er bij mij niet in. Ik hoop dat er eens stevige wetten gemaakt worden tegen dat soort volk met honden want het is een schandaal.

Klara16 schreef:

Adil: ik sluit me aan bij kiwiko: je kan er als brugman over blijven doorl*llen maar dat neemt niet weg dat die staf een andere hond én een man gebeten heeft.

En het doet er niet toe dat de eigenaar blind was. Mag dan iedereen die wat mankeert zn hond niet meer loslaten op, nota bene, een loslaatplek? Dat is dan zeker zodat types als die staf-eigenaar alle ruimte voor zich alleen hebben. Het is de omgekeerde wereld wat jij verkondigt. De agressor is altijd in fout.

Klara16 schreef:

Adil: ik sluit me aan bij kiwiko: je kan er als brugman over blijven doorl*llen maar dat neemt niet weg dat die staf een andere hond én een man gebeten heeft.

En het doet er niet toe dat de eigenaar blind was. Mag dan iedereen die wat mankeert zn hond niet meer loslaten op, nota bene, een loslaatplek? Dat is dan zeker zodat types als die staf-eigenaar alle ruimte voor zich alleen hebben. Het is de omgekeerde wereld wat jij verkondigt. De agressor is altijd in fout.

slimmerik schreef:

Blindegeleidehonden zijn niet dominant. Dan komen ze nl. niet door de karaktertest heen die ze krijgen. Werkelijk die honden worden uitermate goed getest. Men gaat er nl. geen tienduizenden euro's instoppen als men niet zeker weet dat hond o.a. niet dominant is.

We hebben zelf ooit een pup opgevoed en moesten hem regelmatig laten spelen met andere honden. Dominant gedrag mocht daarbij echt niet.

slimmerik schreef:

En dan zeggen ze dat een hond of een mens bijten verschillende soorten agressie is. Deze kon het iig allebei.

KiWiKo schreef:

@ LIma........... zijn staffs dat wel dan??? Ik bedoel alleen hier op bokt al dit jaar geloof ik 6 topics over foute staffs.......

en hoeveel over foute blindegeleidehonden???

Adil18 schreef:

En dat is jouw fout, want jij weet niet wie de agressor is....

Geheel verstandig is het niet de hond los te laten, de waarom heeft Billy hierboven mij erg mooi verwoord.

Je kunt er wel omheen blijven draaien, maar iemand met een dergelijke handicap kan niet zo functioneren als de normale mens. Daarom zijn er dingen die hij niet mag of beter kan laten. Dit uit bescherming voor zichzelf en omgeving

KiWiKo schreef:

@ LIma........... zijn staffs dat wel dan??? Ik bedoel alleen hier op bokt al dit jaar geloof ik 6 topics over foute staffs.......

en hoeveel over foute blindegeleidehonden???

KiWiKo schreef:

@ LIma........... zijn staffs dat wel dan??? Ik bedoel alleen hier op bokt al dit jaar geloof ik 6 topics over foute staffs.......

en hoeveel over foute blindegeleidehonden???