Bokt.nl

peetie72 schreef:

Citaat:

dus waarom zou ik mijzelf het geld ontzeggen, waar ik recht op heb

Dat is dus het hele punt, je hebt er officieel geen recht op zoals je eerder al hebt toegegeven...

peetie72 schreef:

Citaat:

Ja, want de wetten in NL deugen

Dat wil ik helemaal niet beweren. Maar wetten zijn wetten en daar moet je je aan houden.
Je steelt toch ook niet uit een winkel omdat je vindt dat je recht hebt op een nieuwe tv??

Citaat:

Dus ik moet mijn zelfstandigheid (eigen appartement) opgeven voor mijn vriend met wie ik pas drie maanden samen woon

Waarom ga je dan samenwonen??

peetie72 schreef:

Citaat:

Technisch gezien heb ik er recht op

En net zeg je nog dat je het idd fraude kan noemen....

peetie72 schreef:

Maarre ik ga de was opvouwen... Hoort er ook bij als je samenwoont....

Quellian schreef:

Schimmelig schreef:

Maar het hoeft niet op die manier

Ik houd mij altijd netjes aan de regels, kost de maatschappij geen geld verder (drink geen alcohol, gebruik geen drugs, ga niet naar de voedselbank), dus waarom zou ik mijzelf het geld ontzeggen, waar ik recht op heb. Geen geld = geen studie, geen studie = geen goede baan, geen goede baan = voor mij een ongelukkig leven.

Dat is het nou juist, je hebt er geen recht op

Mensen zoals jij, dát zijn de mensen waartegen ze moeten optreden. De mensen die onrechtmatig geld ontvangen, maar zelf de grootste mond hebben over anderen. Jouw fraudegeld had naar de 88 jarige oma van Lies kunnen gaan.

Ik ben gewoon echt héél erg verbaasd Schimmelig! In eerste instantie omdat je 9 pagina's mensen afbrandt die in jouw ogen onterecht een uitkering ontvangen en ten tweede omdat je het gedraal en onrechtmatige gebeuren in NL op deze manier in stand houdt.

Ik had dit echt niet verwacht van je.

peetie72 schreef:

Citaat:

Dat is het nou juist, je hebt er geen recht op

Mensen zoals jij, dát zijn de mensen waartegen ze moeten optreden. De mensen die onrechtmatig geld ontvangen, maar zelf de grootste mond hebben over anderen. Jouw fraudegeld had naar de 88 jarige oma van Lies kunnen gaan.

Ik ben gewoon echt héél erg verbaasd Schimmelig! In eerste instantie omdat je 9 pagina's mensen afbrandt die in jouw ogen onterecht een uitkering ontvangen en ten tweede omdat je het gedraal en onrechtmatige gebeuren in NL op deze manier in stand houdt.

Ik had dit echt niet verwacht van je.

peetie72 schreef:

Citaat:

Ik ga naar school en voer geen 'gemeenschappelijke huishouding' met mijn vriend

nee omdat je niet bij je vriend staat ingeschreven, terwijl je daar wel woont...
Anders had ik ook recht gehad op sf.

Je gaat jezelf nu tegen spreken schimmelig.

Eerst geef je toe dat het eigenlijk fraude te noemen is wat je doet, en nu weer niet..

Quellian schreef:

Schimmelig schreef:

Fijn, dit topic ging over 'Armoede in NL', maar zoals het Schimm betaamt is het uitgelopen op een fiasco

Ik zie geen fiasco hoor

We zijn hier gewoon aan het discussieren, maar waarschijnlijk heb je net iets meer gezegd dan dat je van plan was. Nog steeds geldt: leven en laten leven. Maar ik -en anderen- mag mijn mening hierover geven. Een aantal pagina's geleden ging het over andere mensen in jouw situatie (die in jouw ogen onterecht geld ontvangen) en toen was je ook erg fel.

Tinkerhorse schreef:

peetie72 schreef:

En eerst zei je nog dat je vriend een vast inkomen had????

Quellian schreef:

Schimmelig schreef:

Ik heb nog steeds geen bestellingen gedaan op afbetaling bij postoderbedrijven hoor

Nee, maar je ontvangt wel geld onterecht Hoe je het spendeert doet er niet toe

Quellian schreef:

Schimmelig schreef:

Sjah

Ik vind dit een beetje jammer van je Schimmelig. De hele tijd kun je discussieren en nu het zo is dat de vingers naar jou wijzen is dat niet meer mogelijk?