Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
CharleyT schreef:MissyNr1 schreef:Ik hoop dat ze een bezoekje gaan krijgen van de buurtbewoners. Ik ben niet pro geweld maar wel fan van gerechtigheid. Als je zulke lage acties uitvoert moet je de consequenties ondergaan. Heel veel gedrag wordt gedoogd of heeft geen gevolgen. En daardoor blijft het zich herhalen of wordt het erger. Maar wie niet horen wil moet voelen vind ik in deze situatie heel gepast
En dat lost gewoon helemaal niks op. En eigen rechter spelen is buitengewoon asociaal.
Petpa schreef:10 juni oordeelt de politierechter over de zaak;
https://www.telegraaf.nl/nieuws/5130205 ... -snelrecht
Petpa schreef:De jongens die de knuffels stalen staan op dit moment voor de rechter.
Wat mij betreft mogen ze een forse straf krijgen...
https://www.telegraaf.nl/binnenland/liv ... 42873.html
Ibbel schreef:Ik las de reactie van een jurist - al een tijd geleden - op nu.nl. Die schreef: het is een geval van 'res derelictus' - maw, een achtergelaten zaak. Daar kan je dus juridisch niet zo heel veel mee.
Iemand laat iets bewust in de openbare ruimte achter. Dat heeft dus een juridische term en is iets anders dan een verloren voorwerp. Iemand die dát vindt en niet meldt kun je diefstal verwijten. Dat is hier juridisch niet het geval.
Dus dat er uberhaupt een straf uit gekomen is, mag je dus al blij mee zijn. Uitindelijk moet een rechter z'n oordeel en straf wél op een wet kunnen baseren.