Moderators: Ladybird, Mjetterd, xingridx, ynskek, Polly, Hanmar
chanicha schreef:Dus jij wil zeggen dat er van de jongemannen geen gezinnen bijkomen?
Citaat:Tel maar uit je winst, dat worden er nog een paar duizend meer door gezinshereniging.
Citaat:Nederland moet eens stoppen met het beste jongetje van de klas te willen zijn.
Janneke2 schreef:Je leeft in een land dat beloften heeft gedaan en 'toevallig' moet je doen wat je beloofd hebt.
Of je dat nou leuk vind of niet.
Askja schreef:Nou ... Dat laatste weet ik niet hoor.
Het is nadrukkelijk een Europees probleem, niet alleen een Nederlands probleem.
Het lukt de EU gewoon al jaren en jaren niet om tot een consistent gezamenlijk beleid te komen wat betreft toelating en spreiding van asielzoekers. Het is constant pappen en nathouden, en niemand wordt daar beter van, de asielzoekers niet en de Europese burgers ook niet.
Het is een grof schandaal dat er nog steeds een groot aantal mensen in het kamp op Lesbos moet overleven onder vaak erbarmelijke omstandigheden en vooral zonder enig perspectief. Die mensen zitten echt 'in limbo'.
Anderzijds is het ook tenenkrommend hoe weinig slagvaardig er wordt omgegaan met het probleem van groepen (Noord-Afrikaanse) gelukszoekers, jonge mannen die geen kans hebben op een verblijfsvergunning, die door Europa trekken en her en der overlast veroorzaken (zie ook Ter Apel). Die groep moet echt aangepakt en uitgezet worden naar het land van herkomst, want behalve dat ze plekken bezet houden die bedoeld zijn voor echte vluchtelingen ondermijnen ook ze het draagvlak voor opvang van asielzoekers in het algemeen.
Die zogenaamde linkse kijk DuoPenotti, hoe rijm jij dat met het feit dat we al jaren een rechts kabinet hebben?
Electra63 schreef:Klopt !! Het is een Europees probleem.
De EU heeft de Grieken en de Italianen laten verzuipen met de toestroom van vluchtelingen in grenslanden. Zeker na de deal met Turkijke.
oomens schreef:Het is maar de vraag in hoeverre dat in de praktijk geldt.
Genoeg landen hebben mensenrechten- en vluchtelingenverdragen getekend terwijl ze in de praktijk geen vluchtelingen opnemen, of hoogst selectief om mensenrechten geven. Die landen komen daar vaak prima mee weg.
Wat maakt dat Nederland vindt dat wij ons beter aan die verdragen moeten houden? Waarom zouden wij er niet net zo goed mee weg kunnen komen, zoals al die andere jongetjes in de klas dat ook kunnen?
chanicha schreef:Natuurlijk, droom lekker verder Janneke!
Waar moeten ze naartoe doorstromen dan?
Op de foto in het AD zie je alleen jongemannen dus kans is groot dat daar nog hele families bijkomen!
Mars schreef:Maar Janneke.... wáár laten we al deze mensen??
Janneke2 schreef:Goede vraag, waar ter wereld laten we ze...?
Ik erken volmondig dat het nijpt, maar wel in een context van rechts (mis) management.
Woningcorporaties dwingen hun eigen huizen te verkopen, van renoveren komt weinig, isoleren/ duurzaam maken moet -
DUS is er krapte aan betaalbare huizen voor 'kleine luyden'.
Bouwen willen de corporaties graag, maar het wordt hen onmogelijk gemaakt.
En dus graag veel creativiteit mbt kantoren ombouwen etc.
En 'afdeling noodopvang' : in oa Emmen komen ze tijdelijk in een voormalig hotel.
robert45 schreef:Noodopvang in een hotel is geweldig leuk, er zijn zat nederlanders die ook klem zitten en waar geen noodopvang voor is. Wat is precies het verschil tussen die beide groepen?
tamary schreef:robert45 schreef:Noodopvang in een hotel is geweldig leuk, er zijn zat nederlanders die ook klem zitten en waar geen noodopvang voor is. Wat is precies het verschil tussen die beide groepen?
Er wordt vanuit gegaan dat de Nederlanders bij familie/vrienden terecht kunnen vermoed ik zo, asielzoekers hebben dat vangnet/netwerk niet.
MCE schreef:tamary schreef:Er wordt vanuit gegaan dat de Nederlanders bij familie/vrienden terecht kunnen vermoed ik zo, asielzoekers hebben dat vangnet/netwerk niet.
toch wel: hun landgenoten die al veel eerder naar hier zijn gekomen
oomens schreef:Electra63 schreef:Klopt !! Het is een Europees probleem.
De EU heeft de Grieken en de Italianen laten verzuipen met de toestroom van vluchtelingen in grenslanden. Zeker na de deal met Turkijke.
Het is ook raar dat er aan de ene kant extra geld gaat naar Frontex om de illegale grensoverschrijdingen te stoppen, zodat de zuidelijke landen niet overspoeld worden, en dat er dan vervolgens geschokt gereageerd wordt als Frontex ook daadwerkelijk mensen tegenhoudt bij de grens.
Dat is toch waarvoor ze betaald worden?
Popstra schreef:Mooi voorbeeld dat er genoeg vluchtelingen zijn die graag willen integreren, en daar moeite voor willen doen. Een welkom tegenwicht tegen de negatieve framing door MCE hierboven.Ik ben momenteel in Duitsland op wedstrijd. Hier werkt een grote groep jongens uit Syrie die de stallen leeg scheppen na een show en het erf schoon maken. Staan gewoon hard te werken. Een poedersuiker klus die de gewone duitse man niet wil doen.
Ze waren nu een jaar hier in Duitsland. Spraken al goed de taal en ook engels. Ik heb er met een paar staan praten. Vriendelijke, net uitziende jonge mannen die ook geïnteresseerd waren in wat wij deden.
Ze waren nog te jong voor een gezin dus dat hele families na komen zal wel mee vallen
Citaat:Janneke, het feit dat de rechtse kabinetten het systeem van de woningbouwverenigingen hebben gesloopt (jouw woorden, er zijn meer oorzaken voor het huidige gebrek aan woningen aan te wijzen) is geen argument vóór het onbeperkt opnemen van asielzoekers.
DuoPenotti schreef:Dus 13 jaar lang je familie opvangen?
Zo lang staan sommige op een wachtlijst.
Mag hopen dat zoiets niet als realistische optie bedacht word?