Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Resistance schreef:Gini, je mist nogmaals het punt. Ja, je kan als wit persoon heus een rotleven hebben. Maar, dat zal NOOIT komen door je huidskleur. Zwarte mensen hebben op heel veel vlakken minder kansen en gewoon over het algemeen een enorm nadeel doordat ze zwart zijn. Dat is een FEITELIJK bewezen probleem, en dat lost zich niet vanzelf op door het er gewoon maar niet over te hebben zoals jij voorstelt.
Het is niet erg om wit te zijn, dat zegt niemand (wat al héél vaak, juist door de activisten in dit topic is gezegd maar wat juist steeds opnieuw wordt aangehaald door de mensen in dit topic die het probleem weigeren te zien).
Popstra schreef:Oude beelden ja, kun je na gaan dat het allemaal dus volkomen nutteloos is
Karl66 schreef:Er werd hier gezegd dat je als blanke niet de kans liep vanwege je huidskleur doodgeschoten te worden. Dat klopt, tot je het over white trailerpark trash hebt. Dan loop je opeens tegen al dezelfde problemen en risico's op. Het probleem is dan ook vooral een sociaal economisch probleem. De haves, die hun privileges niet willen delen met de have nots. Mensen van kleur zijn oververtegenwoordigd in de sociaal lagere klassen en daardoor wordt iets wat vooral een sociaal economisch probleem is gezien als een raciaal probleem. Als je als white trailerpark trash geboren wordt, dan ben je echt niet met een zilveren lepel in de mond geboren. Ben je als Barack Obama geboren, dan ben je wel met een zilveren lepel in de mond geboren. Hetzelfde geldt voor een tokkie in Nederland en bijvoorbeeld Gloria Wekker.
En ja het is een heel groot probleem dat mensen van kleur in die lage sociaal economische klassen oververtegenwoordigd zijn. Maar het idee dat je als blanke per definitie met een lepel in de mond geboren wordt, dat klopt niet. Dat is ook voor een blanke afhankelijk van waar je wieg heeft gestaan. Je kan alleen zeggen dat die kans voor een blanke groter is.
Popstra schreef:Beste Popstra, jij ziet duidelijk alleen wat je wenst te zien.Oude beelden ja, kun je na gaan dat het allemaal dus volkomen nutteloos is
Karl66 schreef:Er werd hier gezegd dat je als blanke niet de kans liep vanwege je huidskleur doodgeschoten te worden. Dat klopt, tot je het over white trailerpark trash hebt. Dan loop je opeens tegen al dezelfde problemen en risico's op. Het probleem is dan ook vooral een sociaal economisch probleem. De haves, die hun privileges niet willen delen met de have nots. Mensen van kleur zijn oververtegenwoordigd in de sociaal lagere klassen en daardoor wordt iets wat vooral een sociaal economisch probleem is gezien als een raciaal probleem. Als je als white trailerpark trash geboren wordt, dan ben je echt niet met een zilveren lepel in de mond geboren. Ben je als Barack Obama geboren, dan ben je wel met een zilveren lepel in de mond geboren. Hetzelfde geldt voor een tokkie in Nederland en bijvoorbeeld Gloria Wekker.
En ja het is een heel groot probleem dat mensen van kleur in die lage sociaal economische klassen oververtegenwoordigd zijn. Maar het idee dat je als blanke per definitie met een lepel in de mond geboren wordt, dat klopt niet. Dat is ook voor een blanke afhankelijk van waar je wieg heeft gestaan. Je kan alleen zeggen dat die kans voor een blanke groter is.
Karl66 schreef:Dat klopt, tot je het over white trailerpark trash hebt. Dan loop je opeens tegen al dezelfde problemen en risico's op. Het probleem is dan ook vooral een sociaal economisch probleem.
Onali schreef:Marjo schreef:[ [url=m/WP9ZSw.jpg]Afbeelding[/url] ]
Ik kwam deze tegen op Facebook. Alleen de laatste kan ik mij niet in vinden. De rest is best wel confronterend.
Deze slaat niet op Nederland.
Kom op zeg. We wonen in Nederland/ Europa tuurlijk krijg je dan veel witte geschiedenis.
OMDAT WE WIT ZIJN.
Onali schreef:Deze slaat niet op Nederland.
Kom op zeg. We wonen in Nederland/ Europa tuurlijk krijg je dan veel witte geschiedenis.
OMDAT WE WIT ZIJN.
Resistance schreef:Ja, je kan als wit persoon heus een rotleven hebben. Maar, dat zal NOOIT komen door je huidskleur.
Shadow0 schreef:Firelight schreef:Zeer interessante video.
De video heeft een logo van Breitbart. Breitbart is een neonazi-website die leugens verspreidt en ook actief white supremacy bepleit.
Quebelle schreef:Wie wil nu in godsnaam naar neonazi kanalen luisteren Firelight?
Quebelle schreef:Overigens, omdat hier al gepasseerd werd dat in NL geen of weinig politiegeweld tov niet witte mensen gebeurd; zelf weet ik niet veel over politiegeweld in NL maar ik kwam dit artikel tegen, zitten wat scherpe dingen in.
https://www.bij1.org/articles/nieuw-wetsvoorstel-geeft-politie-extra-license-to-kill?fbclid=IwAR3YtO0d9Yd0esbuS4txYhRLSmx_ZHaZdK5hIRtR5EOGwynriqXmMLYEluc
Quebelle schreef:Wie wil nu in godsnaam naar neonazi kanalen luisteren Firelight?
Hiraeth schreef:Quebelle schreef:Wie wil nu in godsnaam naar neonazi kanalen luisteren Firelight?
Nouja, ik vind wel dat je op zijn minst iedereen een stem moet geven: ook als dit een zwarte vrouw is die vanwege haar ervaringen juist er totaal tegenover staat. Ze noemt ook zeker valide punten.
Echter is het knelpunt dat Breitbart systematisch dit soort beelden laat zien, terwijl er om haar heen honderden mensen staan die voor het tegenovergestelde staan te protesteren. Je kunt je dus wel terecht afvragen waarom deze website juist dít filmpje publiceert, en wat voor een stemming ze daarmee willen maken.