Geplaatst: 15-06-20 11:35 Karl66 schreef:Alleen bestaat de bevolking van de VS grofweg uit drie delen. De democraten, die nooit voor hem zullen stemmen, maar die nu zeker wel voor de tegenkandidaat gaan stemmen. Wat in het geval van Hilary Clinton voor een deel niet gebeurde, omdat de Sanders-aanhangers niet voor haar wilden stemmen. Dan heb je de republikeinen, die wat er ook gebeurd toch wel voor hem gaan stemmen. Al begint hij daar ook wel tegen een aantal problemen aan te lopen, waardoor de kans dat ze überhaupt naar de stembus gaan kleiner wordt. Een aantal orthodox christelijke leiders hebben zich een poosje geleden tegen hem uitgesproken en de diehard 2A community vindt hem veel te soft.
En dan heb je nog het zwevende midden, die zowel democratisch als republikeins kunnen kiezen. En dat is nou net niet de bevolkingsgroep die niet zo gelukkig wordt van de polarisatie. Hij kan wel proberen om de orthodoxe christelijke groep terug in het hok te krijgen met een wet die het verbieden van medische discriminatie voor LHBT+ personen afschaft. Maar tegelijkertijd vervreemdt hij daarmee het midden van zich. Als je je dan realiseert dat de republikeinen, in tegenstelling tot de democraten, heel sterk geneigd zijn om toch maar voor de eigen kandidaat te gaan stemmen, onafhankelijk van hun mening over die kandidaat, is de kans groot dat die polarisatie vooral stemmen kost.
En om het dan nog wat ingewikkelder te maken, het gaat er helemaal niet om wat alle democraten doen of wat alle republikeinen doen of wat alle zwevende stemmers gaan doen. Het gaat om een redelijk selecte groep in een aantal swingstaten, die het verschil gaan maken. En om dat op een zinnige manier te kunnen voorspellen, daarvoor moet je echt een goed ingevoerde specialist in deze materie zijn. en wat die specialisten zeggen is dat Trump het gewoon op staatsniveau gewoon slechter doet dan in 2016. En ja, daar moet je nog steeds de nodige kanttekeningen bij plaatsen vijf maanden voor de verkiezingen. Maar het tot nu toe gevoerde beleid heeft de kiezers blijkbaar niet overtuigd.
Zolang hij dat zwevende midden wegpolariseert en hen bovendien duidelijk maakt dat ze er beter aan doen niet tegen hem te zijn (want wie tegen hem is, is een potentieel doelwit), dan kan het alsnog positief voor hem uitpakken.
En ja, voor het land of het merendeel van de bevolking kan dat best desastreus uitpakken.
