Bokt.nl

fleurtjeuh schreef:

Denise_Storm schreef:

Hoor ik net ook op NOS journaal, mede omdat Rutte ook letterlijk de woorden terreur en terroristische aanslag gebruikten. Maar er is niks bevestigd.

Er zijn ook getuigen die uitspreken het vermoeden te hebben dat het een wraakactie is. Is niet bevestigd.

Turkse overheid heeft laten weten dat de mogelijke dader inderdaad in Turkije is geboren, maar hij ook voor IS heeft gewerkt.

BRON????

Blue_Eyes schreef:

Serenity350 schreef:

Aanname, het kan best zijn dat er autochtonen onder de slachtoffers zijn.

Zelf heb ik er trouwens ook niet zo'n fijne associatie mee. Ik heb niks met nationale symbolen, ze doen mij denken aan symbolen van grenzen die niet bestaan. Een lijntje op een kaart, waardoor de ene mens ineens anders zou zijn dan de andere. Ze doen me denken aan verdeeldheid en onwetendheid over de mens aan de andere kant. Puur en alleen omdat iemand ooit bedacht heeft dat het stukje grond waarop je geboren bent een bepaalde naam heeft.

En in tijden zoals na een geweldsincident als vandaag ben ik er altijd wat huiverig voor of een dergelijk symbool niet juist voor meer verdeeldheid zorgt.

Wat een onzin. Ik heb hier ook een Canadese vlag en een Union Jack, die wil ik ook best halfstok hangen hoor... maar voor de meeste mensen die de vlag halfstok hangen is dat toch echt puur een teken van rouw die in het hele land gevoeld wordt.

Serenity350 schreef:

Anderzijds is het misschien wel goed om erbij na te denken dat de NLse vlag niet voor iedereen in NL evenveel betekenis heeft. Overigens, als de overheid besluit om een dag van rouw in te zetten, prima. En ik zal ook stil zijn als dat wordt gevraagd. Maar wat ik bedoelde was dat ik me er wel degelijk in kan verplaatsen wanneer niet iedereen aangeeft zich hier zo prettig bij te voelen. En als we als samenleving juist angst en verdeeldheid willen tegengaan, dan is het toch niet heel gek om dergelijke gedachtesprongen ter overweging te nemen.

fleurtjeuh schreef:

nos livefeed

Citaat:

Politie houdt rekening met terroristisch motief, maar is niet zeker
De politie zegt rekening te houden met een terroristisch motief, maar 100 procent zekerheid hebben ze nog niet. "Zou ook kunnen dat het in de relationele sfeer is", zegt woordvoerder Bernard Jens van politie. "We wachten op het onderzoek van de recherche voor we daar verder uitspraken over doen."

mogelijk dus geen terreur maar misschien toch in de relationele sfeer zoals hier eerder besproken werd

Es_ther schreef:

E_J schreef:

Mijn klasgenoten wonen in de buurt van station Velperpoort, die horen het

Ik was op presikhaaf (de HAN) en heb niks gehoord of gemerkt.

Denise_Storm schreef:

fleurtjeuh schreef:

Hoor ik net ook op NOS journaal, mede omdat Rutte ook letterlijk de woorden terreur en terroristische aanslag gebruikten. Maar er is niks bevestigd.

Er zijn ook getuigen die uitspreken het vermoeden te hebben dat het een wraakactie is. Is niet bevestigd.

Turkse overheid heeft laten weten dat de mogelijke dader inderdaad in Turkije is geboren, maar hij ook voor IS heeft gewerkt.

BRON????

LadyMadonna schreef:

Och och... foto op twitter van een zwaar bewapend arrestatie team, met aan de andere kant van de straat, achter een rood/wit lintje, een vrouw met op de ene arm een kind van een jaar of 2, en in de andere hand een (filmend?) mobieltje

horzieloverr schreef:

Ik ben thuis, de school heeft ons eerder laten gaan.

Saskia9 schreef:

Ik denk dat er een hoop meer bekend is dan wij burgers weten of ooit te weten komen..