Bokt.nl

Babootje schreef:

Dat zou ik niet zo willen zeggen. Er zijn hele studies gedaan naar gelaatsuitdrukkingen en houdingen van mensen die liegen. Je hoofd in "nee" beweging heen en weer bewegen schijnt veelvuldig voor te komen bij mensen die liegen. Of aan je neus krabbelen of oor trekken. Was wel een interessante waarneming bij Gerry McCann (de vader van de verdwenen Madeleine McCann) Daar waren dat soort aanwijzingen volop aanwezig in de interviews die werden gegeven. Geen bewijs natuurlijk, maar wel een indicatie.

Babootje schreef:

Dat zou ik niet zo willen zeggen. Er zijn hele studies gedaan naar gelaatsuitdrukkingen en houdingen van mensen die liegen. Je hoofd in "nee" beweging heen en weer bewegen schijnt veelvuldig voor te komen bij mensen die liegen. Of aan je neus krabbelen of oor trekken. Was wel een interessante waarneming bij Gerry McCann (de vader van de verdwenen Madeleine McCann) Daar waren dat soort aanwijzingen volop aanwezig in de interviews die werden gegeven. Geen bewijs natuurlijk, maar wel een indicatie.

pompadour schreef:

Schuur_ schreef:

Bedoel je dat de huishoudster geld krijgt om deze verhalen te bevestigen? Of bedoel op de ouders van de slachtoffers die geld kregen om te verzwijgen dat er ooit iets gebeurd is?

Ik vind je een hele nare toon hebben in dit topic en best eng dat iemand zo blind alles gelooft dat in zijn/haar straatje past. Een beetje kritische blik is in deze tijd van internet toch echt wel nodig

Tuurlijk. Ze zal het geld nodig hebben.

LoveGlove schreef:

Babootje schreef:

Dat zou ik niet zo willen zeggen. Er zijn hele studies gedaan naar gelaatsuitdrukkingen en houdingen van mensen die liegen. Je hoofd in "nee" beweging heen en weer bewegen schijnt veelvuldig voor te komen bij mensen die liegen. Of aan je neus krabbelen of oor trekken. Was wel een interessante waarneming bij Gerry McCann (de vader van de verdwenen Madeleine McCann) Daar waren dat soort aanwijzingen volop aanwezig in de interviews die werden gegeven. Geen bewijs natuurlijk, maar wel een indicatie.

Dat neus krabben en oortrekken doet hij veel. Na de première van de documentaire hebben ze een Q&A gedaan. Daar deed hij dat ook heel veel bij

Janine1990 schreef:

Zo bijna uitgekeken...

Ik vind het schaamteloos hoe hij invult als niet-ervaringsdeskundige hoe de beste man zich zou moeten voelen als misbruikt persoon. Schandalig. Dit is trouwens iets dat je constant ziet door het gehele interview, hij vult dingen in zoals hij het zou voelen/ervaren.
Ik ben op den duur gaan proberen objectiever te gaan kijken, door me in te denken dat het niet om MJ gaat.

Wat ik daarnaast erg vervelend vind, is dat in mijn ogen zo iemand eerst een helder profiel zou moeten hebben van de persoon die hij gaat analyseren. Zoals uit bovenstaande ergernis al is gebleken is dit totaal niet het geval in deze video. Daarnaast erger ik me aan het feit dat er overduidelijk geen enkele achtergrond bij deze man aangaande kennis over (kinder)misbruik en de psychische gevolgen hiervan.

Ook gaat hij er vanuit dat het interview volledig vooraf is doorgesproken.

In dit interview: https://www.youtube.com/watch?v=a_Yp1GZ05P8
Struikel ik erover dat de beste man een aantal vrij belangrijke houdingen van MJ negeert en wederom dingen op een positieve manier invult voor MJ. Let wel, het gaat hier om een video uit 2011! Dus ik ga er vanuit dat hij gewoon ook zo'n blinde fan is die de advocaat probeert uit te hangen. Niets om serieus te nemen dus.

LoveGlove schreef:

Janine1990 schreef:

Zo bijna uitgekeken...

Ik vind het schaamteloos hoe hij invult als niet-ervaringsdeskundige hoe de beste man zich zou moeten voelen als misbruikt persoon. Schandalig. Dit is trouwens iets dat je constant ziet door het gehele interview, hij vult dingen in zoals hij het zou voelen/ervaren.
Ik ben op den duur gaan proberen objectiever te gaan kijken, door me in te denken dat het niet om MJ gaat.

Wat ik daarnaast erg vervelend vind, is dat in mijn ogen zo iemand eerst een helder profiel zou moeten hebben van de persoon die hij gaat analyseren. Zoals uit bovenstaande ergernis al is gebleken is dit totaal niet het geval in deze video. Daarnaast erger ik me aan het feit dat er overduidelijk geen enkele achtergrond bij deze man aangaande kennis over (kinder)misbruik en de psychische gevolgen hiervan.

Ook gaat hij er vanuit dat het interview volledig vooraf is doorgesproken.

In dit interview: https://www.youtube.com/watch?v=a_Yp1GZ05P8
Struikel ik erover dat de beste man een aantal vrij belangrijke houdingen van MJ negeert en wederom dingen op een positieve manier invult voor MJ. Let wel, het gaat hier om een video uit 2011! Dus ik ga er vanuit dat hij gewoon ook zo'n blinde fan is die de advocaat probeert uit te hangen. Niets om serieus te nemen dus.

Wat miste hij dan?

Janine1990 schreef:

Kijk ik morgen even voor je naar als ik het niet vergeet, het is vrij aan het begin wanneer hij ineens dat verhaal gaat vertellen dat hij uit elk continent twee kinderen (een jongen en een meisje) gaat adopteren.

MarcoBorsato schreef:

Maar waarom denk jij dat het valt te bewijzen? Wat zou jij kunnen dat de beste aanklagers en verdedigers niet is gelukt? Ik vind dat nogal naïef.

LoveGlove schreef:

Hier heb je nog een filmpje waarin het hele verhaal van wade robson wordt verteld

https://m.youtube.com/watch?v=rgSbSotJgUY&t=188s

En dit filmpje ook nog. Dit was opgenomen vóór de eerste keer dat het sexueel misbruik uitkwam in 1993. Degene die hier praat is Evan Chandler, de vader van Jordan Chandler, die toendertijd zei dat Michael hem sexueel misbruikte. Nadat Michael overleed heeft Evan Chandler zelfmoord gepleegd. En ik weet niet helemaal zeker of dit waar is, maar ik heb ergens gelezen dat, nadat Evan zelfmoord had gepleegd, Jordan ineens zei dat Michael hem nooit wat had aangedaan.
https://m.youtube.com/watch?v=tx8Z9fxxw-U


Voor de mensen die het nog niet is opgevallen, ja ik ben fan

Maar ik doe mijn research, en ik ben er nog steeds niet helemaal uit of hij nou wel of niet onschuldig is. Ik heb eerst gezocht naar bewijs van schuldig zijn, en nu bewijs of hij onschuldig is. Ik kan meer bewijs vinden dat hij onschuldig is. Maar er is ook sterk bewijs dat hij schuldig is. Dus ik weet het nog niet.


@janune1990 rond welke tijd van het filmpje maakt hij dat gebaar? Dan wil ik dat zien.

Janine1990 schreef:

LoveGlove schreef:

Hier heb je nog een filmpje waarin het hele verhaal van wade robson wordt verteld

https://m.youtube.com/watch?v=rgSbSotJgUY&t=188s

En dit filmpje ook nog. Dit was opgenomen vóór de eerste keer dat het sexueel misbruik uitkwam in 1993. Degene die hier praat is Evan Chandler, de vader van Jordan Chandler, die toendertijd zei dat Michael hem sexueel misbruikte. Nadat Michael overleed heeft Evan Chandler zelfmoord gepleegd. En ik weet niet helemaal zeker of dit waar is, maar ik heb ergens gelezen dat, nadat Evan zelfmoord had gepleegd, Jordan ineens zei dat Michael hem nooit wat had aangedaan.
https://m.youtube.com/watch?v=tx8Z9fxxw-U


Voor de mensen die het nog niet is opgevallen, ja ik ben fan

Maar ik doe mijn research, en ik ben er nog steeds niet helemaal uit of hij nou wel of niet onschuldig is. Ik heb eerst gezocht naar bewijs van schuldig zijn, en nu bewijs of hij onschuldig is. Ik kan meer bewijs vinden dat hij onschuldig is. Maar er is ook sterk bewijs dat hij schuldig is. Dus ik weet het nog niet.


@janune1990 rond welke tijd van het filmpje maakt hij dat gebaar? Dan wil ik dat zien.

Deze twee filmpjes kijk ik morgen ook even, vergeet ook even niet dat in de door jou eerder geplaatste filmpjes de commentator geen enkel commentaar levert op hoe MJ aangeeft dat er kinderen bij hem in bed sliepen en dit normaal is 'the world needs more nice'.

Een zelfmoord kan trouwens ook vrij dubieus zijn he Op vele manier uit te leggen, en niet altijd de mooiste manier.

Babootje schreef:

Dat zou ik niet zo willen zeggen. Er zijn hele studies gedaan naar gelaatsuitdrukkingen en houdingen van mensen die liegen. Je hoofd in "nee" beweging heen en weer bewegen schijnt veelvuldig voor te komen bij mensen die liegen. Of aan je neus krabbelen of oor trekken. Was wel een interessante waarneming bij Gerry McCann (de vader van de verdwenen Madeleine McCann) Daar waren dat soort aanwijzingen volop aanwezig in de interviews die werden gegeven. Geen bewijs natuurlijk, maar wel een indicatie.

DezeNaam schreef:

Babootje schreef:

Dat zou ik niet zo willen zeggen. Er zijn hele studies gedaan naar gelaatsuitdrukkingen en houdingen van mensen die liegen. Je hoofd in "nee" beweging heen en weer bewegen schijnt veelvuldig voor te komen bij mensen die liegen. Of aan je neus krabbelen of oor trekken. Was wel een interessante waarneming bij Gerry McCann (de vader van de verdwenen Madeleine McCann) Daar waren dat soort aanwijzingen volop aanwezig in de interviews die werden gegeven. Geen bewijs natuurlijk, maar wel een indicatie.

Wanneer ik vroeger stress had in een gesprek bleek ik ook veelvoudig onder mijn oog te wrijven, was me er zelf niet eens van bewust dat ik dat deed tot iemand het zei. Nu wrijf ik regelmatig met mijn nagels over mijn sleutelbeen, ben me er al bewuster van, maar het is een 'gewoonte'. Maar volgens die psychologie ben ik dus eigenlijk constant aan het liegen?

Er zijn studies/kenmerken waaraan je psychopaten zou kunnen herkennen aan hun manier van spreken, dat wilt niet zeggen dat iedereen die zo'n trekjes heeft meteen psychopaat is.

LoveGlove schreef:

DezeNaam schreef:

Wanneer ik vroeger stress had in een gesprek bleek ik ook veelvoudig onder mijn oog te wrijven, was me er zelf niet eens van bewust dat ik dat deed tot iemand het zei. Nu wrijf ik regelmatig met mijn nagels over mijn sleutelbeen, ben me er al bewuster van, maar het is een 'gewoonte'. Maar volgens die psychologie ben ik dus eigenlijk constant aan het liegen?

Er zijn studies/kenmerken waaraan je psychopaten zou kunnen herkennen aan hun manier van spreken, dat wilt niet zeggen dat iedereen die zo'n trekjes heeft meteen psychopaat is.

Ik denk dat die dingen kwa lichaamstaal meer zijn als je het normaal gesproken niet doet, en nu ineens wel. Als ik met iemand praat zit ik constant op en neer te wiebelen en te friemelen met mijn handen. Waarschijnlijk bezigheidstherapie met een combinatie van zenuwen. Ik word snel nerveus als ik met mensen praat, omdat sociaal zijn niet mijn sterkste punt is.

Maar stel dat je normaal nooit aan je neus zit de jeuken en nu ineens wel heel veel, kan dat betekenen dat je liegt.

Babootje schreef:

Ik vraag me dan toch altijd af wat iemand ertoe brengt om er jaren te werken, altijd je mond te houden en nu ineens meelift op de publiciteit van deze documentaire. En ja, ongetwijfeld krijgt ze er geld voor.

pompadour schreef:

Babootje schreef:

Ik vraag me dan toch altijd af wat iemand ertoe brengt om er jaren te werken, altijd je mond te houden en nu ineens meelift op de publiciteit van deze documentaire. En ja, ongetwijfeld krijgt ze er geld voor.

Tuurlijk krijgen ze daar voor geld voor.

Als je loyaal bent tegen je oude werkgever dan doe je zoiets niet, ten zij je er hoop geld voor krijgt zo als hun.

Furrow schreef:

Maar je ziet het nu ook bij R Kelly, zolang dat mensen gezwegen hebben. Nu is er zelfs een tape met een 14 jarige.. Dat betekend dat iemand daar echt lang van wist.

MarcoBorsato schreef:

Furrow schreef:

Maar je ziet het nu ook bij R Kelly, zolang dat mensen gezwegen hebben. Nu is er zelfs een tape met een 14 jarige.. Dat betekend dat iemand daar echt lang van wist.

Nou... hij was met Aaliya gehuwd toen ze 15 was. Maar Bill Cosby, Harvey Weinstein... De hele situatie rondom MJ is niet uniek.

MarcoBorsato schreef:

Dat is niet normaal, niet meer sinds de jaren 80. Maar is dat hoe je pedofilie goed praat? 'Het is normaal in Amerika dus het is goed'.