NatasjavE schreef:(1 Timotheus 2:12-14) Doch ik laat de vrouw niet toe, dat zij lere, noch over den man heerse, maar wil, dat zij in stilheid zij. Want Adam is eerst gemaakt, daarna Eva. En Adam is niet verleid geworden; maar de vrouw, verleid zijnde, is in overtreding geweest.
om te beginnen schiep God niet de man maar de mens adam.. Adam komt van het Hebreeuwse adama en betekent mens of aarde.
Naast Adama de mens was er een mytische figuur Lilith de vrouwelijke tegenhangster van Adam.
Lilith wilde zich echter niet aan Adams zijde scharen en zich zeker niet onderwerpen, doch Him Domineren..
(daarom ook meerdere Lilith in bekende boeken en series.. allen Feministen minstens, maar vaak ook b***)
Lilith kende de 'geheime naam van Jaweh' wat overigens ook niet God betekent maar Goden en riep hem aan, hierdoor kon zij aan het paradijs en Adam ontsnappen.. Zij zou als maagd de moeder van 'vervloekte' kinderen zijn geworden.. Dit verklaard dan ook zogezegd de mensheid die De verloren zoon onderweg tegenkomt (anders is er wel iemand bezig geweest en zou adam geen rib meer overhouden)
lilith is ook niet geschapen uit adam maar naast adam.. als zijn 'gelijkwaardige'..
daarna schiep god Eva uit adams Rib om hem te vergezellen als partner.
Om duidelijk te zijn.. God is behoorlijk sadistisch..
Hij schiep niet de Man als Dominante partner, maar een Feminist lol..
En omdat God 'alwetend' zou horen te zijn, Had hij dit dus vooruit moeten kunnen overzien..
ik vraag mij daarom ook wel eens af of God niet een vrouw was of een nicht>
Het is toch een 'wijven' of nichtenstreek om de eerste Man op aarde met een Feminist op te zadelen?
----
duikt voor de zekerheid weg.. maar wilde dit even delen..
door alle overleveringen, mond op mond doorgegeven, daarna overgeschreven voor het eens een keer gedrukt kon worden.. En dan ook nog vanuit het Hebreeuws vertaald.. een taal die voor vele woorden meerdere betekenissen kent..
hoe kun je dan ooit gewoon quotes uit de bijbel trekken en deze als letterlijke waarheid beschouwen..
heb je ooit wel eens een doorfluister spelletje gedaan.
na 5 mensen is de boodschap al niet meer exact zoals deze bedoelt was.. hoe denken we dan dat het generaties lang doorgefluisterd is, daarna bijeen gezocht, de verhalen geselecteerd (er waren er veel meer dan de bijbel alleen) en vervolgens nog eens vertalen..
hoe kun je ooit met zekerheid zeggen wat een tekst betekent heeft..
je kunt er hooguit over discusieren en je handelen afstemmen op wat je denkt dat juist is als je in de geest van een geloof wilt handelen.
het is een selectie van overleveringen, verhalen en geschiedenis, gebundeld en aan de tands des tijds en overgeleverd aan vertaal en doorspreekfouten..
Neem genesis.. iemand ooit opgevallen dat er 2 verschillende scheppingen in staan en dat de man en vrouw 2x geschapen wordt? en dat is pas het eerste boek'
dit geld voor iedere vorm van heilige geschriften die hun oorsprong vinden ver voor de boekdrukkunst en behoorlijke vertaalbureaus