Thesserd schreef:Al met al blijft het op het zelfde neerkomen... Als een van de honden later een kind gebeten hadden dan was de agent opeens een domme banketstaaf geweest dat hij niks had gedaan. De agent vertrouwde het niet (verbaast me niks als 2 losgeslagen staffs op je af komen rennen) en reageerde. Niet de schuld van de agent dat er nu een hond dood is, schuld van de eigenaar dat die honden zich niet normaal kunnen gedragen. Ze vormden op dat moment een bedreiging.
Idd!
Je kan er wel van alles bijhalen, maar op dat moment waren die honden een serieuze bedreiging voor zowel de agent als burgers die daar onbewust in de buurt waren...
De verantwoordelijkheid ligt gewoon bij de eigenaar die de honden niet bij zich had of opgesloten.. en die de honden niet juist heeft opgevoed, anders was alles niet nodig geweest. ..
hond heeft pijn en moet geholpen worden dus ik ga nu naar de dierenarts want het onthouden van medische hulp is strafbaar.

) werkt op honden juist vaak goed. Ik ga dit niet nog een keer uitleggen.
Mijn 12 jarige dame is een hond op leeftijd die zelfs een vlieg nog niet bijt en mijn 2 jarige husky is te ziek om überhaupt te grommen of blaffen.. totáál geen verband dus ook totaal niets om te refereren hoor?