Lauren_ schreef:Ik vraag mij af hoe een rechter daarover denkt.
De makers van SAW zijn ook nooit voor de rechter gesleept, en wat daarin gebeurt zou je in 't echt ook niet moeten proberen.
Er zit een verschil tussen fictie en werkelijkheid, zo simpel is het, en zo simpel zou het moeten blijven.
Lauren_ schreef:`Waar blijven de geanimeerde paarden-naai-filmpjes? En filmpjes voor necrofielen?
Die vormen, voor zover ik weet, een veel minder groot probleem. In elk geval zijn er een stuk meer pedoseksuelen dan necrofielen of dierenneukers bekend en is de markt daar ook vele malen groter voor.
CK88 schreef:Ik betwijfel of dat zo is! Ik keek laatst een rapportage van Alberto Stegeman die kinder porno in Thailand onderzocht, die mensen zijn al lang de filmpjes en video's gepasseerd, moeten we het zover laten komen?
Die mensen zijn pedoseksuelen en dus actief, dat is iets anders dan pedofielen die al dan niet in de toekomst actief gaan worden, hetzij door filmpjes te kijken, hetzij door kinderen te misbruiken. Degenen die uiteindelijk kinderen willen misbruiken zullen dat misschien toch wel gaan doen, maar degenen die het willen houden bij filmpjes, daarvan zal een deel misschien wel tevreden zijn met animaties. Minder bekeken filmpjes = minder geld en vraag = minder misbruikte kinderen.
CK88 schreef:En daders van een misdrijf van kinderporno hebben de computer vaak bomvol kinder porno staan, daar begint het mee. Sorry hoor ik vind het juist een vuur wat aangewakkerd wordt.
Hoe weet je dat precies?
Malakay schreef:killyenn, sinds wanneer is een mening een drogreden??? Wat is dat toch dat als je tegen geanimeerde kinderporno bent dat er constant wordt gezegt dat je mening fout is en niet gezegt mag worden zonder dat je het kan staven met feiten en/of argumenten om het te ondersteunen.
Ja natuurlijk maakt het uit dat het een keuze is waar je aan toegeeft, er is nog niks wat er op wijst dat er minder kinderen door in het circuit belanden. Wat als de test laat zien dat het niks uitmaakt en dat het ondergrondse kinderporno netwerk nog gewoon vrolijk door gaat. Hoe wil je dat zien?? Niemand kent de grote van die ondergrandse netwerk dus niemand kan zien of hij kleiner wordt. Niet alleen de pedofielen en pedoseksuelen verbergen zich maar slachtoffers ook.
Als een pedofiel van geanimeerde kinderporno net zo goed gedreven wordt naar de volgende stap wat wil je dan doen?? Dan hebben we het zelf veroorzaakt door zede porno te geven en het indirect aan te moedigen.
Ik vind het moeilijk om te geloven dat pedofielen zich zouden melden voor geanimeerde kinderporno. De kans dat er naar hun gekeken wordt zodra er een kind verdwenen is is heel groot, zo werkt onze maatschappij nou eenmaal.
Je kan nog zo leuk een mening hebben, als de feiten iets anders vertellen dan is die mening weinig waard. Ik kan het produceren van sekspoppen met 't uiterlijk van een 5-jarig kind walgelijk vinden, als bewezen zou zijn dat het feitelijke misbruik daardoor drastisch afneemt dan moeten we dat gewoon inzetten. Wat mijn persoonlijke mening daarover is zou dan totaal niet relevant moeten zijn. En op diezelfde manier vind ik jouw persoonlijke mening ook niet zo relevant, als je die op geen enkele manier kan onderbouwen behalve met onderbuikgevoelens.
Je hebt het over onderzoeken - waar zijn die onderzoeken te vinden, heb je ze gelezen?