Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
wendyP schreef:ik vind het nogal onnodig eigenlijk. En ik vind het ook een beetje raar eruit zien, een babytje oké maar een kindje van vijf.
nee dan was BV toch een stuk makkelijker.
ik denk dat 2 jaar een mooie leeftijd was geweest, als ik er niet al eerder mee was gestopt.
alleen jammer dat 't vrouwtje nu inmiddels al 3,5 is haha!
alleen was het wel zoeken omdat het te dun en waterig was voor haar, maar gelukkig heeft johannesbroodpitmeel dat op kunnen lossen.
.
Dat voelt op een gegeven moment denk ik niet goed meer. Mentaal dan, fysiek maakt het niet uit (nee, ook die tandjes niet!)
ashley1 schreef:Maar als je kind met 4 jaar nog aan de borst gaat, wanneer stop je er dan mee?
En wat als je kind ermee 'gepest' wordt, en voor baby enzo wordt uitgemaakt?
Zoals meewerken aan een docu... kon mij niet voorstellen dat het zo gunstig was voor die 10 jarige in kwestie dat de hele wereld kon zien dat ie nog aan de borst zat 
Blue_Eyes schreef:Als een kind niet doorheeft dat iets niet standaard is, zullen ze er ook niet zo gauw spontaan over beginnen. Als iedere avond of ochtend even bij mama drinken voor een kind de normaalste zaak van de wereld is, gooit het echt niet zo in de groep: 'Ik mag nog bij mama drinken!' Dan moet het echt in de spraak te pas komen.

Blue_Eyes schreef:Als een kind niet doorheeft dat iets niet standaard is, zullen ze er ook niet zo gauw spontaan over beginnen. Als iedere avond of ochtend even bij mama drinken voor een kind de normaalste zaak van de wereld is, gooit het echt niet zo in de groep: 'Ik mag nog bij mama drinken!' Dan moet het echt in de spraak te pas komen.