Bokt.nl

Citaat:

ChristenUnie wil meer geld voor ontwikkelingshulp

DEN HAAG - Nederland moet de komende jaren meer uitgeven aan ontwikkelingshulp. Maar dat geld moet dan wel naar minder landen.
Dat staat in het verkiezingsprogramma van de ChristenUnie dat de partij dinsdag presenteert.

De ChristenUnie wil dat het geld dat Nederland in de hulp steekt groeit naar 1 procent van het bruto nationaal product, zei Kamerlid Joël Voordewind zaterdag. Nu ligt dit op 0,8 procent.
Het aantal partnerlanden moet wel terug van 38 naar vijftien. In die landen zal Nederland de leidende natie kunnen worden, vergelijkbaar met de manier waarop ons land dat nu is in de Afghaanse provincie Uruzgan.

Terugval
Een van de voorstellen voor bezuinigingen die donderdag het licht zagen, gaat juist uit van een terugval van 20 procent van het budget voor ontwikkelingssamenwerking.

Dit betekent dat Nederland onder de internationale norm van 0,7 procent uit zou komen. Maar volgens Voordewind moet er juist in tijden van crisis meer geld naar arme landen omdat deze de gevolgen dubbel en dwars merken.
De inkomsten uit grondstoffen dalen en de hulp van rijke landen loopt ook terug. ''Ontwikkelingshulp op peil houden is een kwestie van beschaving'', vindt Voordewind. ''Ook als het economisch bij ons even tegen zit.''

Partnerlanden
Nederland zou zich in de vijftien partnerlanden die overblijven moeten richten op vier gebieden waarin ons land een meerwaarde kan hebben, zegt Voordewind.
Dat zijn watermanagement, landbouw, milieu en bestrijding van corruptie en versterking van het justitieel apparaat.

Bij partnerlanden denkt Voordewind aan niet al te grote landen in Afrika, maar ook aan Indonesië, vanwege de historische banden en de problemen die het land heeft met water. Het laatste geldt ook voor een land als Bangladesh.

De ChristenUnie wil aan corruptiebestrijding doen, maar het geld mag niet naar landen waar vrij zeker is dat het in verkeerde handen terechtkomt. Nederlandse begrotingssteun zou naar redelijk stabiele landen moeten gaan.

faye schreef:

Maar dat is met politici hetzelfde. Bos zegt nu gewoon ik stop er mee, en krijgt wachtgeld. Hoezo het goede voorbeeld geven???

Heino schreef:

Ik snap de gedachtengang van de CU opzich wel, vind het alleen wel een vrij links standpunt voor een (naar ik dacht) vrij rechtse partij

Heino schreef:

Ik ga zometeen nieuwste dvdbox van Bones (tv-serie) kijken, veel leuker
Ik was sowieso al niet van plan CU te stemmen maar da's omdat ik vind dat geloof en politiek gescheiden moeten worden

ThePast03 schreef:

_sparta_ schreef:

Misschien zelfs wel privatesering en wie de klus het goedkoopste maar toch goed kan mag hem doen. Concurrentie, zoals in gewone bedrijven.

De zorg is al geprivatiseerd en daardoor juist zo duur geworden.
Concurrentie kan nooit werken in de zorg, er moet altijd winst gemaakt worden en winst maken betekend altijd meer betalen dan nodig is.

De privatisering op verschillende bedrijven heeft tot nu toe niets goeds gebracht, integendeel.

lovelucydan schreef:

De PVV is een zuinige partij. Wij willen schrappen in de overheidsuitgaven, met name die voor de ‘linkse hobby’s’. De overheid moet op dieet, en de belastingen moeten omlaag. We hebben een Tegenbegroting, door het CPB doorgerekend, waarmee dit lukt. Maar in de zorg moet er geld bij, en ook dit is op onze alternatieve begroting gelukt.
Eén miljard zou er, als wij het dit jaar voor het zeggen hadden, meer uitgegeven moeten worden voor zorg. Voor meer handen aan het bed, meer hulpmiddelen en meer programma’s tegen doorliggen, ondervoeding en uitdroging. We hebben meer zorgprofessionals nodig, en ze moeten beter beloond worden, met name voor overwerk.
Sterker nog, we zien steeds vaker de tot het uiterste opgerekte draadjes knappen, met mensonterende gevolgen voor de allerzwaksten die afhankelijk zijn van onze zorg. En die als geen ander een goede en warme zorg verdienen omdat het bij de alleroudsten van nu gaat om de generatie die ons land na de oorlog heeft opgebouwd, en waaraan wij dus nu onze historisch gezien unieke welvaart te danken hebben.

kijk en hier ben ik het nou mee eens.
we moeten niet gaan bezuiningen op de zorg.
wist je dat immigratierompslop en alles daar om heen ons 6 tot 10 miljard euro kost per jaar! daar zouden ze mee moeten stoppen en de kraan dicht draaien. die mensen kun tijden geen kant op omdat ze hier illegaal zijn en dus niet mogen werken maar wel een uitkering krijgen.

lovelucydan schreef:

De PVV is een zuinige partij. Wij willen schrappen in de overheidsuitgaven, met name die voor de ‘linkse hobby’s’. De overheid moet op dieet, en de belastingen moeten omlaag. We hebben een Tegenbegroting, door het CPB doorgerekend, waarmee dit lukt. Maar in de zorg moet er geld bij, en ook dit is op onze alternatieve begroting gelukt.
Eén miljard zou er, als wij het dit jaar voor het zeggen hadden, meer uitgegeven moeten worden voor zorg. Voor meer handen aan het bed, meer hulpmiddelen en meer programma’s tegen doorliggen, ondervoeding en uitdroging. We hebben meer zorgprofessionals nodig, en ze moeten beter beloond worden, met name voor overwerk.
Sterker nog, we zien steeds vaker de tot het uiterste opgerekte draadjes knappen, met mensonterende gevolgen voor de allerzwaksten die afhankelijk zijn van onze zorg. En die als geen ander een goede en warme zorg verdienen omdat het bij de alleroudsten van nu gaat om de generatie die ons land na de oorlog heeft opgebouwd, en waaraan wij dus nu onze historisch gezien unieke welvaart te danken hebben.

kijk en hier ben ik het nou mee eens.
we moeten niet gaan bezuiningen op de zorg.
wist je dat immigratierompslop en alles daar om heen ons 6 tot 10 miljard euro kost per jaar! daar zouden ze mee moeten stoppen en de kraan dicht draaien. die mensen kun tijden geen kant op omdat ze hier illegaal zijn en dus niet mogen werken maar wel een uitkering krijgen.

Electra63 schreef:

lovelucydan schreef:

De PVV is een zuinige partij. Wij willen schrappen in de overheidsuitgaven, met name die voor de ‘linkse hobby’s’. De overheid moet op dieet, en de belastingen moeten omlaag. We hebben een Tegenbegroting, door het CPB doorgerekend, waarmee dit lukt. Maar in de zorg moet er geld bij, en ook dit is op onze alternatieve begroting gelukt.
Eén miljard zou er, als wij het dit jaar voor het zeggen hadden, meer uitgegeven moeten worden voor zorg. Voor meer handen aan het bed, meer hulpmiddelen en meer programma’s tegen doorliggen, ondervoeding en uitdroging. We hebben meer zorgprofessionals nodig, en ze moeten beter beloond worden, met name voor overwerk.
Sterker nog, we zien steeds vaker de tot het uiterste opgerekte draadjes knappen, met mensonterende gevolgen voor de allerzwaksten die afhankelijk zijn van onze zorg. En die als geen ander een goede en warme zorg verdienen omdat het bij de alleroudsten van nu gaat om de generatie die ons land na de oorlog heeft opgebouwd, en waaraan wij dus nu onze historisch gezien unieke welvaart te danken hebben.

kijk en hier ben ik het nou mee eens.
we moeten niet gaan bezuiningen op de zorg.
wist je dat immigratierompslop en alles daar om heen ons 6 tot 10 miljard euro kost per jaar! daar zouden ze mee moeten stoppen en de kraan dicht draaien. die mensen kun tijden geen kant op omdat ze hier illegaal zijn en dus niet mogen werken maar wel een uitkering krijgen.

Goh, wat praat jij in de "wij"-vorm, zit je in de fractie van de PVV?

Electra63 schreef:

Ik heb het in een ander topic ook al gevraagd, waar gaat de PVV alles van betalen? Toch niet van de immigratiestop niet-westerse allochtonen en van het sluiten van moskeeën?
Als hij wil regeren, zal hij toch eerst een sluitende begroting moeten maken.