Bokt.nl

Vjestagirl schreef:

dwaallicht schreef:

Dier met mens is fout, evenals mens met kind. Er is geen sprake van gelijkwaardigheid in deze, en dus ook geen sprake van een keuze.

@ Vjestagirl; in feite zeg je dat het voor een dier niks uit maakt, want het dier heeft toch geen "besef."
Baby's hebben ook nog niet zo'n groot bewustzijn, dus volgens jouw normen en waarden moet dat dan ook geen kwaad kunnen? Of heb je dan wel ethische bezwaren?

Ik kan me wel dingen van mijn babytijd herinneren, dus ja, daar heb ik bezwaren tegen.

Miska schreef:

Als je respect hebt voor je medemens en of dier dan doe je niet aan sex met kinderen en of dieren.

dwaallicht schreef:

Vjestagirl schreef:

Ik kan me wel dingen van mijn babytijd herinneren, dus ja, daar heb ik bezwaren tegen.

Echt waar? Volgens mij beginnen bewuste herinneringen pas vanaf je 2e jaar ofzo.. maar niemand zal zich iets van zijn eerste maand op aarde herinneren. Dus volgens jouw zwart-wit principes zou het dan wel mogen?

Vjestagirl schreef:

Miska schreef:

Als je respect hebt voor je medemens en of dier dan doe je niet aan sex met kinderen en of dieren.

Als je respect hebt voor je medemens zeg je niet dat er steekjes aan los zitten of dat ze in een gesticht horen.

Vjestagirl schreef:

breezy302 schreef:

Ik wed voor 300000 euro dat als jij naakt voor mijn hond op je knietjes gaat zitten dat hij gewoon zijn bot pakt en niets bij jou doet. En nee hij is ook niet gecastreerd. Ik vraag me dan echt af wie in godsnaam zo'n slecht opgevoede hond heeft of wie zijn hond opvoed met het idee dat dat soort dingen normaal zijn.

Ik heb dat die pornobaas en zijn werknemers helemaal failliet gaan en diep in de schulden komen en nooit meer een normaal leven kunnen leiden.

Wat is er in hemelsnaam ooit met jou gebeurd dat je zo vol haat zit.

En krijg ik ook €300.000 als ik je een fimpje kan leveren van een hond die op een vrouw springt?

Vjestagirl schreef:

Miska schreef:

Als je respect hebt voor je medemens en of dier dan doe je niet aan sex met kinderen en of dieren.

Als je respect hebt voor je medemens zeg je niet dat er steekjes aan los zitten of dat ze in een gesticht horen.

Vjestagirl schreef:

dwaallicht schreef:

Echt waar? Volgens mij beginnen bewuste herinneringen pas vanaf je 2e jaar ofzo.. maar niemand zal zich iets van zijn eerste maand op aarde herinneren. Dus volgens jouw zwart-wit principes zou het dan wel mogen?

Ik kan me toch echt dingen herinneren.

En nee, want het kan niet zonder het kind te schaden.

Bunga schreef:

Ik geloof dat een dier net zo geschaad wordt als een kind, maar een dier kan het niet navertellen.

Vjestagirl schreef:

Bunga schreef:

Ik geloof dat een dier net zo geschaad wordt als een kind, maar een dier kan het niet navertellen.

Ik geloof niet dat een dier daardoor geschaad wordt. Een dier heeft totaal geen benul van intenties, en zal dat ook nooit krijgen. Daarintegen als een kind ze al niet had op dat moment, krijg het dat later wel.

breezy302 schreef:

Vjestagirl schreef:

Als je respect hebt voor je medemens zeg je niet dat er steekjes aan los zitten of dat ze in een gesticht horen.

Ik heb respect voor mijn medemens ja. Maar als je geilt op dieren of kinderen dan ben je imo geen mens maar een walgelijk wezen.

Vjestagirl schreef:

Bunga schreef:

Ik geloof dat een dier net zo geschaad wordt als een kind, maar een dier kan het niet navertellen.

Ik geloof niet dat een dier daardoor geschaad wordt. Een dier heeft totaal geen benul van intenties, en zal dat ook nooit krijgen. Daarintegen als een kind ze al niet had op dat moment, krijg het dat later wel.

Miska schreef:

Vjestagirl schreef:

Ik geloof niet dat een dier daardoor geschaad wordt. Een dier heeft totaal geen benul van intenties, en zal dat ook nooit krijgen. Daarintegen als een kind ze al niet had op dat moment, krijg het dat later wel.

Denk je echt werkelijk dat een dier geen besef heeft?

breezy302 schreef:

Sabinee_ Jij vind het dus heel normaal dat dieren voor porno worden gebruikt? Ben benieuwd hoe jij het zou vinden als je hond/kat/paard/parkiet genaait zou worden!

lailapri schreef:

Ik snap wel dat jullie het allemaal niet eens zijn met Vjestagirl, maar dit blijft natuurlijk altijd een mening van iemand, misschien kunnen we die met zijn alle respecteren ipv aanvallen? Wat is er mis mee als iemand zich een andere mening vormt als de massa, afgezien het onderwerp?

Vjestagirl schreef:

Avalon_ schreef:

Dierenseks heeft niet alleen betrekking tot paarden lijkt mij. Een paard is een relatief groot dier, maar een geit/hond/schaap/kat of welk dier zal er betrekkelijk meer schade aan overhouden.

Ik vraag me ook af in welke vrije wil dit gebeurd. Een paard pijpen, zoals op de eerste pagina's genoemd is kan in een weiland waarbij het paard vrij is weg te gaan. Maar het paard kan ook op alle mogelijke manieren vast staan waardoor het geen uitweg kent. Ik weet niet hoe het er aan toe gaat, wil het liever ook niet weten. Maar een mens heeft een stem en kan bij 'verkrachting' om het zo maar te noemen stappen ondernemen.

Ik blijf bij mijn eerdere opmerking: geil je op dieren, trek dan alsjeblieft zelf een pak aan.

Als een dier er schade aan overhoudt is het mishandeling, en dat was vóór deze wet al verboden. Daarvoor is deze wet er dus niet gekomen.

Als je een paard rijdt heeft het ook geen kans op weg te lopen. Is dat ook mishandeling? Als je een dier insemineert, dan heeft het ook geen kans om weg te lopen. Is dat ook mishandeling?

En mensen die geilen op dierenpakken heten furry's