Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Sizzle schreef:purny schreef:De hogere inkomenssector hebben vaak al een salaris boven het minimumloon
Dat lijkt me helder.
Maar ik lees niets over inflatie compensatie enkel voor minimumloon? Of ben ik nou gek?
Suzanne F. schreef:Ja loonsverhogingen in percentages vind ik ook niet eerlijk maar goed, zo gaat dat meestal. Maar nu om inflatie te compenseren zou ik het eerlijker vinden dat iedereen er hetzelfde bedrag bijkreeg per maand. We betalen namelijk allemaal hetzelfde voor een brood of andere boodschappen.
Suzanne F. schreef:Ja loonsverhogingen in percentages vind ik ook niet eerlijk maar goed, zo gaat dat meestal. Maar nu om inflatie te compenseren zou ik het eerlijker vinden dat iedereen er hetzelfde bedrag bijkreeg per maand. We betalen namelijk allemaal hetzelfde voor een brood of andere boodschappen.
Ailill schreef:Dat is echt pertinent niet waar. Uit de afgelopen onderhandelingen van juli zijn hele andere percentages afgesproken, 180 graden andersom. Mensen in de laagste schaal krijgen er ruim 20% bij, de middelste schalen rond de 10% en vanaf schaal 10/11 (HBO niveau met een paar jaar ervaring/WO niveau) blijft de teller hangen rond de 8,5%.
Juist om bovenstaand tegen te gaan/als voorbeeldfunctie te dienen.
Ailill schreef:Dat is echt pertinent niet waar. Uit de afgelopen onderhandelingen van juli zijn hele andere percentages afgesproken, 180 graden andersom. Mensen in de laagste schaal krijgen er ruim 20% bij, de middelste schalen rond de 10% en vanaf schaal 10/11 (HBO niveau met een paar jaar ervaring/WO niveau) blijft de teller hangen rond de 8,5%.
Juist om bovenstaand tegen te gaan/als voorbeeldfunctie te dienen.
secricible schreef:https://wnl.tv/2022/09/02/fnv-eist-loon ... 6-procent/
Voor de mensen die het graag willen lezen (vind ik zelf altijd fijner)
Ailill schreef:Dat is echt pertinent niet waar. Uit de afgelopen onderhandelingen van juli zijn hele andere percentages afgesproken, 180 graden andersom. Mensen in de laagste schaal krijgen er ruim 20% bij, de middelste schalen rond de 10% en vanaf schaal 10/11 (HBO niveau met een paar jaar ervaring/WO niveau) blijft de teller hangen rond de 8,5%.
Juist om bovenstaand tegen te gaan/als voorbeeldfunctie te dienen.
purny schreef:Ailill schreef:Dat is echt pertinent niet waar. Uit de afgelopen onderhandelingen van juli zijn hele andere percentages afgesproken, 180 graden andersom. Mensen in de laagste schaal krijgen er ruim 20% bij, de middelste schalen rond de 10% en vanaf schaal 10/11 (HBO niveau met een paar jaar ervaring/WO niveau) blijft de teller hangen rond de 8,5%.
Juist om bovenstaand tegen te gaan/als voorbeeldfunctie te dienen.
Niet in Nederland hoor, was dat maar zo. Of als het wel zo zou zijn waar dan?
Spenk schreef:Het is inderdaad in 3 fases, tijdsbestek van ong. 1.5 jaar. Daarnaast krijgt iedereen een eenmalige (maandelijkse) verhoging van 75 euro. Plus 2 maal 450 bruto (bij fulltime dienstverband), en o.a. 9 extra vakantiedagen.Ailill schreef:Dat is echt pertinent niet waar. Uit de afgelopen onderhandelingen van juli zijn hele andere percentages afgesproken, 180 graden andersom. Mensen in de laagste schaal krijgen er ruim 20% bij, de middelste schalen rond de 10% en vanaf schaal 10/11 (HBO niveau met een paar jaar ervaring/WO niveau) blijft de teller hangen rond de 8,5%.
Juist om bovenstaand tegen te gaan/als voorbeeldfunctie te dienen.
Dat is ook niet helemaal waar. Dat is niet over 1 jaar maar over meerdere jaren.
CharleyT schreef:Bij deze een link, waar het precies in staat, gaat toch echt over Nederland:Ailill schreef:Dat is echt pertinent niet waar. Uit de afgelopen onderhandelingen van juli zijn hele andere percentages afgesproken, 180 graden andersom. Mensen in de laagste schaal krijgen er ruim 20% bij, de middelste schalen rond de 10% en vanaf schaal 10/11 (HBO niveau met een paar jaar ervaring/WO niveau) blijft de teller hangen rond de 8,5%.
Juist om bovenstaand tegen te gaan/als voorbeeldfunctie te dienen.
Mijn voorbeeld is toch echt pertinent 100% wel waar. Jouw verhaal gaat waarschijnlijk over ander land en cao.
Komt nog bij dat ik het niet over reguliere salaris verhoging heb maar over een eenmalige verhoging na x aantal jaar op je maximum te staan.
purny schreef:Jij werkt toch voor een gemeente? Dan val je sinds begin 2020 onder het CAO Rijk, dus sterker nog, die verhogingen zijn ook voor jou van toepassing.Ailill schreef:Dat is echt pertinent niet waar. Uit de afgelopen onderhandelingen van juli zijn hele andere percentages afgesproken, 180 graden andersom. Mensen in de laagste schaal krijgen er ruim 20% bij, de middelste schalen rond de 10% en vanaf schaal 10/11 (HBO niveau met een paar jaar ervaring/WO niveau) blijft de teller hangen rond de 8,5%.
Juist om bovenstaand tegen te gaan/als voorbeeldfunctie te dienen.
Niet in Nederland hoor, was dat maar zo. Of als het wel zo zou zijn waar dan?
_San87_ schreef:https://www.dagelijksestandaard.nl/euro ... n-piekuren
Verplicht electriciteit verminderen in piekuren. Koekoek.
Deze site is misschien niet heel neutraal in berichtgeving, maar het is wel iets waar ze aan denken.
Oh, en het artikel van de NOS:
https://nos.nl/artikel/2443668-europese ... -aanpakken
_San87_ schreef:https://www.dagelijksestandaard.nl/euro ... n-piekuren
Verplicht electriciteit verminderen in piekuren. Koekoek.
Deze site is misschien niet heel neutraal in berichtgeving, maar het is wel iets waar ze aan denken.
Oh, en het artikel van de NOS:
https://nos.nl/artikel/2443668-europese ... -aanpakken
Citaat:Er komt straks per persoon een budget hoor. Daar hoef je niet over in te zitten.
Zoiets als Barbara Baarsma voorstelde.
Kunnen ze mooi koppelen aan de digitale identiteit.
Dan hebben ze er controle over wat iemand verbruikt
secricible schreef:Dit lijkt me sowieso alleen voor mensen die niet hun eigen stroom opwekken dan relevant? Ik mis in het artikel vd nos dat we zouden moeten reduceren op piekmomenten? Ik lees daar dat we gewoon minder stroom moeten gebruiken überhaupt?Citaat:Er komt straks per persoon een budget hoor. Daar hoef je niet over in te zitten.
Zoiets als Barbara Baarsma voorstelde.
Kunnen ze mooi koppelen aan de digitale identiteit.
Dan hebben ze er controle over wat iemand verbruikt
Toch wel met een chip in mijn hoofd he?
Citaat:Verder doet de Europese Commissie voorstellen om EU-lidstaten minder elektriciteit te laten verbruiken, met name tijdens piekuren. "We zullen zeer nauw samenwerken met de lidstaten om dit te bereiken", zei Von der Leyen in een persconferentie.
Citaat:Daarnaast kondigde Von der Leyen aan dat er maatregelen komen om te besparen op energieverbruik. Dan gaat het vooral om piekuren waarin veel energie wordt verbruikt.
Deze besparingen zijn niet vrijwillig, maar verplicht. Voor wie de verplichting gaat gelden, is nog niet helemaal duidelijk. Ook zijn geen details over het prijsplafond bekendgemaakt.
Over enkele dagen overlegt de Europese Commissie met de lidstaten over de voorgestelde plannen. Het is nog onduidelijk of alle landen ermee akkoord gaan.
MyWishMax schreef:Die heb je toch al?met vaccinatie
Geen idee, als je overdag opwekt en 's avonds verbruikt kom je alsnog in het piekmoment. En in de winter weken je sowieso minder op, toch? Eerst maar afwachten, er zijn denk ik een hele hoop dingen die wel energiebesparing op kunnen leveren zonder zulke maatregelen. Idd die straatverlichting, reclameborden, verlichting in kantoorpanden enzo?