Moderators: Ladybird, Mjetterd, xingridx, ynskek, Polly
mysa schreef:Het doel van betreffende column was inderdaad niet verbinding. Daar zijn columnisten ook niet voor, lijkt me. Die willen over het algemeen aan het denken zetten.
Ik snap wat je bedoelt met globalisering. (Helaas zitten wij zelf met ons bedrijf in de verkeerde hoek, wat dat aangaat. Maar daar hebben we gelukkig zelf iets op gevonden. Heeft wel enigzins raakvlakken met boeren die nu lokale producten steeds meer gaan propageren) .
En ik geloof vast dat we daar naar toe moeten in de toekomst. Met name de interne markt bedienen met interne arbeidskrachten en eventueel alleen export van exclusieve producten.
Import alleen van exotische producten (zoals bananen)![]()
Dat dat gepaard gaat met
Inkrimping is onafwendbaar maar daarom zou het ook een proces van decennia in plaats van jaren moeten zijn.
Dat de grootmachten en Oost-Europa het anders doen mag geen reden zijn dat wij hier dan ook maar alles zo laten.
Cowboy55 schreef:Nee, in (Oost) Duitsland, Frankrijk en verder naar het oosten. Waar dacht jij dan dat het overgrote deel groeide? In NL?Ja, voor koeien misschien.
mysa schreef:De column was een antwoord op een artikel dat een week eerder in NRC verscheen.
mysa schreef:Wilders en Baudet? Politici? Laat hij het niet horen.
De man is romanschrijver, met een mening, dat wel. Maar geen politicus en al helemaal geen activist, schrijft over zeer uiteenlopende onderwerpen columns in nrc, nu toevallig over stikstof. De vergelijking met genoemde heren gaat m.i. behoorlijk mank.
Geen linkje, sorry. Heb alleen abo op de weekendeditie.
Maar ga inderdaad maar terug naar Schouten en haar beleid. Ik zal me weer even koest houden. (Tenzij de columns van Hertzberger, Jensma, Stelling etc ook iets zinnigs over de kwestie te zeggen hebben. )
mysa schreef:Ah, mijn zonen ook. Lastig probleem. En ga nu niet beweren dat 'hun' woningen bezet worden door statushouders want dat is flauwekul en in het deel van het land waar wij wonen al helemaal uit de lucht gegrepen.
_Penotti schreef:Ten koste van het milieu, we hebben gezien hoeveel stikstof we minderden toen de auto's niet reden en de vliegtuigen aan de grond stonden. En nu durven ze nog steeds met droge ogen te beweren dat het aan de boeren lag.....
Dierenwelzijn word niet beter als een land meer oppervlakte heeft.
Dat ligt aan de mentaliteit van de bewoners van dat land, en dan is welzijn hier hoger dan waar ook.
De consument moet inderdaad een goed stukje groente, fruit en vlees eten, uit Nederland dus!
Niet de volgespoten rommel uit Argentinië.
Elisa2 schreef:mysa schreef:Ah, mijn zonen ook. Lastig probleem. En ga nu niet beweren dat 'hun' woningen bezet worden door statushouders want dat is flauwekul en in het deel van het land waar wij wonen al helemaal uit de lucht gegrepen.
Ik heb het nergens over statushouders, heb zelf ook 12 jaar! moeten wachten op een fatsoenlijke woning. Het gaat mij niet om het type mens, maar er is een grens aan hoeveel mensen er kunnen wonen in een land..tenzij NL straks 1 grote stad wordt zonder natuur en boerenbedrijven.
Als je kijkt naar stikstofproblematiek, zoveel mensen, zoveel auto's, zoveel uitlaatgassen etc. Fabrieken die stikstof uitstoten, vliegtuigen etc. Maar daar hoor je inderdaad bijna niemand over. Ja, we zijn allemaal 100 gaan rijden. Maar nog steeds is er ontzettend veel werkverkeer, vliegverkeer etc.
En de boeren worden afgeschilderd als dierenbeulen die aangepakt moeten worden. Heb hier ookal meerdere bedrijven opgegeven zien worden door al die regels die continu veranderen waardoor boeren het ook gewoon niet goed kunnen doen. De meeste stadmensen zien boeren als dierenbeulen en eten wel iedere avond lekker hypocriet een stukje vlees.
Daarnaast wil de consument voor een dubbeltje op de eerste rang zitten, vlees en zuivel moet zo goedkoop mogelijk. Realiteitszin lijkt ver te zoeken tegenwoordig.
Peetstap schreef:Nou kom maar op met de meetgegevens van de stikstof, CO2 en weet niet al wat voor zooi er gedurende de periode dat veel verkeer stil lag, de industrie het ook rustig aandeed maar alle veeteelt en landbouw vol continu doordraaide...
Die meetgegevens zijn er.., er wordt continu gemeten. maar waar zijn ze ?, en waarom mogen we die niet zien ?
Typfout: Heb jij via jullie locale eigen berichtgeving hier zicht op ?, hebben jullie via achterdeur meetgegevens in handen hierover?
Heb de nodige discussies al gehad met aantal vee boeren hierover en die bevestigen allemaal wat ik als niet boer zijnde vermoede : deze meetgegevens worden bewust achter gehouden.
Elisa2 schreef:Ik heb het nergens over statushouders, heb zelf ook 12 jaar! moeten wachten op een fatsoenlijke woning. Het gaat mij niet om het type mens, maar er is een grens aan hoeveel mensen er kunnen wonen in een land..tenzij NL straks 1 grote stad wordt zonder natuur en boerenbedrijven.
Als je kijkt naar stikstofproblematiek, zoveel mensen, zoveel auto's, zoveel uitlaatgassen etc. Fabrieken die stikstof uitstoten, vliegtuigen etc. Maar daar hoor je inderdaad bijna niemand over. Ja, we zijn allemaal 100 gaan rijden. Maar nog steeds is er ontzettend veel werkverkeer, vliegverkeer etc.
mysa schreef:Ja, dat geldt voor meer sectoren maar in iets mindere mate. Zie je de ironie niet? Een van de kleinste landen ter wereld, de op één na grootste exporteur?
En natuurlijk kun je niet krimpen van de ene op de andere dag. Maar er zou wel aan gewerkt moeten worden. Een dergelijk klein land zou zich meer moeten richten op kenniseconomie dan op massaproductie.
juval schreef:https://www.melkvee.nl/artikel/256269-m ... E.facebook
en nog is het niet genoeg en moeten onze koeien en kalfjes uitgehongerd worden
Citaat:Het verkeer heeft al bijgedragen, nu is het tijd voor de veehouderij.