Bokt.nl

janderegelaa schreef:

Als je mijn HELE tekst quote weet je waarvan het een goed voorbeeld is.

Citaat:

Maar het maakt toch niet uit waarom ze het niet willen?

Citaat:

Het is een WET. Als iedereen de wet maar naast zich neer zou leggen omdat die persoon vindt dat zijn of haar argumenten zwaarder wegen dan de uitvoering van die wet dan krijg je wetteloosheid.

Er zijn genoeg wetten waar ik het niet mee eens ben maar waar ik mij ook aan moet houden.

janderegelaa schreef:

Je zult het toch met me eens moeten zijn dat daar waar ze deze wet niet uit willen voeren, een links college zit.

Edit: en als personen/organisaties etc. van mening zijn dat een wet niet goed is dan is er maar één manier om de uitvoering te voorkomen en dat is via de rechtspraak. En niet zoals nu gebeurd. En dit is wel echt een kenmerk van links.

jantergouw schreef:

De korpschefs kennen de regio daarentegen heel goed. Men mag toch aannemen dat de minister wel in overleg met de korpsleiding de beslissingen neemt.

joostvangestel schreef:

Er is ook een antirookwet. Die wordt op het moment ook niet uitgevoerd. Ook dat heeft een reden, dus gewoon eventjes voorzichtig zijn met zomaar stellen dat wetten niet worden uitgevoerd...

janesmith schreef:

Dank je wel Nicolletje.Van jou weet ik dat het echt gemeend is.

sarabande schreef:

Een korpschef heeft een totaal andere taak dan een burgemeester, hij heeft een bepaalde autonomie. Een burgemeester behoort het neutrale hoofd van een college van B&W te zijn en als die in meerderheid beslissingen goedkeuren heeft die burgemeester of hij het er nu mee eens is of niet, die uit te voeren.

Shadow0 schreef:

Een burgemeester heeft wel bevoegdheden en verantwoordelijkheden die losstaan van de raad, oa als hoofd van de politie (en hulpdiensten dacht ik.) Dat maakt dat ze beslissingsbevoegdheden hebben over inzet van politie en centraal zijn bij bv noodsituaties. In zoverre heeft de burgemeester wel degelijk juist de mogelijkheid en plicht om te beslissen of politieinzet op bepaalde punten wel of niet gewenst is (en dus of een bepaalde wet wel of niet actief gehandhaafd wordt.)

sarabande schreef:

Shadow0 schreef:

Een burgemeester heeft wel bevoegdheden en verantwoordelijkheden die losstaan van de raad, oa als hoofd van de politie (en hulpdiensten dacht ik.) Dat maakt dat ze beslissingsbevoegdheden hebben over inzet van politie en centraal zijn bij bv noodsituaties. In zoverre heeft de burgemeester wel degelijk juist de mogelijkheid en plicht om te beslissen of politieinzet op bepaalde punten wel of niet gewenst is (en dus of een bepaalde wet wel of niet actief gehandhaafd wordt.)

Maar hij kan toch nooit tegen de mening van de meerderheid van de raad in gaan???

sarabande schreef:

Maar hij kan toch nooit tegen de mening van de meerderheid van de raad in gaan???

Shadow0 schreef:

Dat hangt af van het soort beslissingen. Voor zover ik weet niet als het gaat om zaken als begroting, bestemmingsplan etc (bestuurlijk dus), maar wel in uitvoerende zaken (zoals inzet van politie en brandweer). De details weet ik overigens niet precies.

Ann schreef:

Ja, die adviseur heb ik me ook over verbaasd. Het schijnt nogal moeilijk te zijn om geschikte mensen te vinden, of dit moet een strategische zet van Wilders zijn? Al zie ik even niet hoe dit in zijn voordeel kan werken.

Ann schreef:

Het schijnt nogal moeilijk te zijn om geschikte mensen te vinden

sarabande schreef:

Wat gaat hij eigenlijk adviseren????

Heino schreef:

Ik zie nog steeds regelmatig advertenties in de krant

NRC schreef:

Medewerker Wilders in column: moslims zijn roofdieren

Gepubliceerd: 3 september 2010 11:33 | Gewijzigd: 3 september 2010 17:05
Door een onzer redacteuren
Den Haag, 3 sept. Moslims zijn „roofdieren”, die „van kleinsaf tijdens het jaarlijkse offerfeest hebben geleerd hoe ze warmbloedige kuddedieren moeten kelen”. Dat heeft de nieuwe beleidsmedewerker van PVV-leider Geert Wilders, Paul Belien, geschreven in 2006 in een internetcolumn met de titel „Geef ons Wapens”.De column werd op last van het Belgische centrum voor racismebestrijding van zijn site The Brussels Journal verwijderd wegens het aanzetten tot haat.


Belien, een Belg en getrouwd met Alexandra Colen die Kamerlid is voor het Vlaams Belang, schreef zijn column op 21 april 2006. Hij deed dit naar aanleiding van een roofmoord in Brussel. Op grond van videobeelden vermoedde justitie dat de daders van Marokkaanse afkomst waren. Later bleken het Polen.

Maar toen had Belien zijn column al geschreven. „ De roofdieren hebben messen. Wij worden misselijk wanneer we bloed zien, maar zij niet. Zij zijn getraind, zij zijn gewapend.” Belien roept lezers op zich te beschermen: „Wie op de politie(k) rekent voor bescherming, is zo goed als dood.”

Belien omschrijft de moord als deel van een oorlog tussen Belgen en moslimimmigranten. Autoriteiten hebben „ons” wijsgemaakt dat het een verrijking zou zijn „de roofdieren” toe te laten. „Daarom hebben wij de adders aan onze borst gekoesterd, erop vertrouwend dat als we hen liefdevol zouden zogen, zij ons niet zouden bijten, dankbaar voor de melk die wij gratis zouden schenken. Maar zij interpreteerden onze goedheid als zwakheid. De schurken, die in onze samenleving alles gekregen hebben – gratis onderwijs, kinderbijslag, sociale zekerheid – vermoorden thans onze kinderen voor een MP3-speler.”

Belien is bekend in internationale anti-islamitische kringen. Ook heeft hij banden met het extreem-rechtse Vlaams Belang. Zo ging hij met partijleider Filip Dewinter in 2007 op studiereis naar de Verenigde Staten. Op de site van de partij staat hij meermalen als inleider vermeld voor bijeenkomsten van de Studiedienst van de partij.

Telefonisch gecontacteerd door de redactie wenste Belien niet in te gaan op de inhoud van zijn verwijderde column.

Belien begon zijn loopbaan als buitenlandjournalist bij Gazet van Antwerpen. Na een conflict met de hoofdredactie werd hij daar ontslagen en ging hij verder als onafhankelijk publicist. In die hoedanigheid schreef hij in 1990 ook enkele bijdragen voor de opiniepagina's van NRC Handelsblad.

Ann schreef:

Ja, die adviseur heb ik me ook over verbaasd. Het schijnt nogal moeilijk te zijn om geschikte mensen te vinden, of dit moet een strategische zet van Wilders zijn? Al zie ik even niet hoe dit in zijn voordeel kan werken.