Bokt.nl

MizzMontana schreef:

Dat laatste klopt inderdaad wel. Alleen bij een deel van de mensen die financieel niet goed onderlegd is komt dat denk ik door gebrek aan kennis. Simpelweg omdat we op Nederlandse scholen hier geen onderwijs in geven. Als je het dan vanuit huis niet mee krijgt en je niet uit eigen interesse er in verdiept dan sta je wel achter. Ik heb al deze kennis (helaas) ook niet mee gekregen vanuit huis en heb dat zelf uitgezocht door te lezen, podcasts te luisteren en praten met mensen die er meer van weten. Als ik het eerder had geweten was ik zeker eerder begonnen.

.

Benzz schreef:

Het spreekt mij ook aan op het eerste zicht. Behalve dat de hypotheekrente niet wordt afgeschaft, daar wordt ik niet blij van.

Benzz schreef:

MizzMontana schreef:

Dat laatste klopt inderdaad wel. Alleen bij een deel van de mensen die financieel niet goed onderlegd is komt dat denk ik door gebrek aan kennis. Simpelweg omdat we op Nederlandse scholen hier geen onderwijs in geven. Als je het dan vanuit huis niet mee krijgt en je niet uit eigen interesse er in verdiept dan sta je wel achter. Ik heb al deze kennis (helaas) ook niet mee gekregen vanuit huis en heb dat zelf uitgezocht door te lezen, podcasts te luisteren en praten met mensen die er meer van weten. Als ik het eerder had geweten was ik zeker eerder begonnen.

.

Om dat te kunnen heb je wel een bepaald denkvermogen nodig en dat heeft niet iedereen.

Benzz schreef:

Om dat te kunnen heb je wel een bepaald denkvermogen nodig en dat heeft niet iedereen.

germie schreef:

Het is dus EN een hoger eigen risico EN er wordt minder vergoed vanuit de basisverzekering. Dus uiteindelijk ga je nog veel meer zelf betalen.

Ik vind langer doorwerken voordat je met pensioen mag ook niet fijn. Ken toch al diverse mensen die het pensioen nooit gehaald hebben.

Dit is absoluut geen regeerakkoord waar ik voor gestemd heb. Voelt als het zoveelste kiezersbedrog.

Elisa2 schreef:

Nou ik hoop dat mensen er trots op zijn, ik zie alleen maar negatieve dingen voor alle zwakkeren in Nederland. Dat ze er trots op mogen zijn om chronisch zieken, ouderen en de minima in de ellende te storten. Weinig sociaals aan.

germie schreef:

En dan weer geneuzel voor het klimaat. Daar hoeft echt geen cent meer naartoe, dat is 1 grote leugen.

juval schreef:

ik denk dat germie bedoelt dat het niets uitmaakt hoeveel miljarden we investeren, de klimaatverandering houden we toch niet tegen. En dan is het dus zonde van het geld.

Citaat:

Stikstof
- Het nieuwe kabinet trekt 20 miljard euro uit om de problemen rondom stikstof op te lossen. Dat geld is bedoeld voor onder andere het opkopen en aanpassen van bedrijven die dicht bij een natuurgebied zitten en voor boeren die vrijwillig willen stoppen.

- In 2030 wordt gekeken of de aanpak succesvol is. Zo niet, dan zullen er ‘aanvullende maatregelen’ genomen worden. Wat dat voor maatregelen zijn, staat nog niet opgeschreven. In 2035 moet het probleem helemaal zijn opgelost. Zo niet, dan dreigt gedwongen krimp van de veestapel. Dit beleid staat lijnrecht tegenover het beleid van kabinet-Schoof.

- De stikstofaanpak richt zich vooral op de gebieden vlakbij de gevoelige Natura 2000-gebieden, ofwel: de natuurgebieden die in slechte staat zijn. Er wordt gestart in de Veluwe en De Peel.

- Er komt ook een grondgebondenheidsnorm, wat betekent dat je als boer nog maar een maximum aantal dieren mag houden per vierkante meter.

Benzz schreef:

juval schreef:

ik denk dat germie bedoelt dat het niets uitmaakt hoeveel miljarden we investeren, de klimaatverandering houden we toch niet tegen. En dan is het dus zonde van het geld.

Het idee dat investeren in klimaat “zonde van het geld” is omdat we klimaatverandering toch niet kunnen stoppen, klopt niet met wat onderzoeksinstituten laten zien. We kunnen de opwarming misschien niet volledig tegenhouden, maar wél bepalen hoeveel schade we krijgen, en dat verschil is gigantisch. Onderzoek laat zien dat meer opwarming uiteindelijk veel grotere economische schade veroorzaakt, terwijl klimaatmaatregelen juist een deel daarvan kunnen voorkomen.
Daarnaast heeft klimaatverandering nu al directe invloed op Nederland. De zeespiegel stijgt niet pas in 2100; het gebeurt nu al, en dat betekent dat dijken, duinen en stormvloedkeringen steeds zwaarder belast worden, wat direct leidt tot meer onderhoud en hogere kosten.
Ook neemt de verzilting van landbouwgrond en drinkwater al toe omdat zout water makkelijker het land binnendringt, een effect dat de komende jaren alleen maar sterker wordt.
Zelfs kleine extra centimeters zeespiegel zorgen ervoor dat Nederland vaker moet ingrijpen: dijken versterken, pompen zwaarder laten draaien en stormvloedkeringen vaker sluiten. Dat noemen onderzoekers een urgente, lopende realiteit, niet iets van de verre toekomst.
Met andere woorden: klimaatbeleid gaat niet om een abstract toekomstbeeld, maar om het voorkomen van hele concrete schade, hogere kosten en meer risico’s die we nu al voelen. Investeren is dus geen weggegooid geld, het is letterlijk schadebeperking.

juval schreef:

ik denk dat germie bedoelt dat het niets uitmaakt hoeveel miljarden we investeren, de klimaatverandering houden we toch niet tegen. En dan is het dus zonde van het geld.

Loretta schreef:

PVDA/GL zet de deur open voor onderhandelingen. Vooral groener en socialer.

https://bsky.app/profile/did:plc:d2abjp ... kgka2diups

Benzz schreef:

juval schreef:

ik denk dat germie bedoelt dat het niets uitmaakt hoeveel miljarden we investeren, de klimaatverandering houden we toch niet tegen. En dan is het dus zonde van het geld.

Het idee dat investeren in klimaat “zonde van het geld” is omdat we klimaatverandering toch niet kunnen stoppen, klopt niet met wat onderzoeksinstituten laten zien. We kunnen de opwarming misschien niet volledig tegenhouden, maar wél bepalen hoeveel schade we krijgen, en dat verschil is gigantisch. Onderzoek laat zien dat meer opwarming uiteindelijk veel grotere economische schade veroorzaakt, terwijl klimaatmaatregelen juist een deel daarvan kunnen voorkomen.
Daarnaast heeft klimaatverandering nu al directe invloed op Nederland. De zeespiegel stijgt niet pas in 2100; het gebeurt nu al, en dat betekent dat dijken, duinen en stormvloedkeringen steeds zwaarder belast worden, wat direct leidt tot meer onderhoud en hogere kosten.
Ook neemt de verzilting van landbouwgrond en drinkwater al toe omdat zout water makkelijker het land binnendringt, een effect dat de komende jaren alleen maar sterker wordt.
Zelfs kleine extra centimeters zeespiegel zorgen ervoor dat Nederland vaker moet ingrijpen: dijken versterken, pompen zwaarder laten draaien en stormvloedkeringen vaker sluiten. Dat noemen onderzoekers een urgente, lopende realiteit, niet iets van de verre toekomst.
Met andere woorden: klimaatbeleid gaat niet om een abstract toekomstbeeld, maar om het voorkomen van hele concrete schade, hogere kosten en meer risico’s die we nu al voelen. Investeren is dus geen weggegooid geld, het is letterlijk schadebeperking.