Bokt.nl

karuna schreef:

Werkgelegenheid heel weinig. Stroomverbruik extreem veel. Noodzakelijke landbouwgrond verdwijnt en nog veel ook. 116 ha grond en stroomverbruik zoveel als de woningen in Amsterdam terwijl het stroomnet al overbelast is. Dat lijkt me genoeg reden

Exitium schreef:

Probleem is dat dit soort datacentra gebruik maakt van groene stroom van bijvoorbeeld windmolenparken op zee. Die parken worden met subsidie aangelegd (want ze zijn nog duurder dan het opwekken van grijze stroom) en datacentra sluiten contracten af met energieleveranciers voor de levering van groene stroom. Met andere woorden, er gaat overheidsgeld in windmolenparken om Nederland te vergroenen, maar die stroom komt bij een nieuw datacenter terecht in plaats van in de bestaande energiemarkt waardoor die grijs blijft en we er per saldo qua klimaat niets mee opschieten maar qua geld op achteruit gaan

Banen levert een datacenter overigens ook nauwelijks op, maar zo'n 400 in het datacenter waar het nu om gaat. Voor koeling wordt daarnaast ook veel drinkwater gebruikt, met name op warme dagen. Daaraan worden chemicaliën toegevoegd om o.a. kalkafzetting te voorkomen, wat uiteindelijk weer geloosd wordt


Wat dat betreft is het goed dat er gesproken wordt over een landelijk beleid voor datacenters, zolang daar maar streng naar gekeken wordt. Eerste verplichting die wat mij betreft gesteld mag worden is dat als je een datacenter wil bouwen, je het dak vol legt met zonnepanelen. Dan wek je nog bij lange na niet genoeg energie op, maar benut je in ieder geval mogelijkheden. Los daarvan moet Nederland gaan overwegen of er überhaupt wel ruimte in Nederland is voor meer datacentra, ook qua uitstoot en dergelijke

IMANDRA schreef:

Hoewel ik je redenering snap en het tot zekere hoogte met je eens ben... klimaat is niet beperkt tot Nederland. Als zo'n datacenter in Nederland gerund wordt via groene stroom, ten opzichte van steenkool in het buitenland, dan is dat een vooruitgang voor het klimaat. Dat datacenter zal ergens komen te staan namelijk, als het niet Nederland is, dan wel ergens anders.

Het subsidieverhaal is wel een ding ja. En ook of zoiets in Nederland wel "past".

enzino schreef:

Of die landbouwgrond noodzakelijk is hangt er nog maar vanaf. Je kan daar of landbouwproducten verbouwen of "data". Het een is niet perse noodzakelijker dan het ander.

mysa schreef:

Lees net dat er plannen zijn (vage en vergevorderde) voor nog veel meer. Als die allemaal doorgaan, verbruiken ze 10% van de totale energie in nl.

IMANDRA schreef:

Exitium schreef:

Probleem is dat dit soort datacentra gebruik maakt van groene stroom van bijvoorbeeld windmolenparken op zee. Die parken worden met subsidie aangelegd (want ze zijn nog duurder dan het opwekken van grijze stroom) en datacentra sluiten contracten af met energieleveranciers voor de levering van groene stroom. Met andere woorden, er gaat overheidsgeld in windmolenparken om Nederland te vergroenen, maar die stroom komt bij een nieuw datacenter terecht in plaats van in de bestaande energiemarkt waardoor die grijs blijft en we er per saldo qua klimaat niets mee opschieten maar qua geld op achteruit gaan

Banen levert een datacenter overigens ook nauwelijks op, maar zo'n 400 in het datacenter waar het nu om gaat. Voor koeling wordt daarnaast ook veel drinkwater gebruikt, met name op warme dagen. Daaraan worden chemicaliën toegevoegd om o.a. kalkafzetting te voorkomen, wat uiteindelijk weer geloosd wordt


Wat dat betreft is het goed dat er gesproken wordt over een landelijk beleid voor datacenters, zolang daar maar streng naar gekeken wordt. Eerste verplichting die wat mij betreft gesteld mag worden is dat als je een datacenter wil bouwen, je het dak vol legt met zonnepanelen. Dan wek je nog bij lange na niet genoeg energie op, maar benut je in ieder geval mogelijkheden. Los daarvan moet Nederland gaan overwegen of er überhaupt wel ruimte in Nederland is voor meer datacentra, ook qua uitstoot en dergelijke

Hoewel ik je redenering snap en het tot zekere hoogte met je eens ben... klimaat is niet beperkt tot Nederland. Als zo'n datacenter in Nederland gerund wordt via groene stroom, ten opzichte van steenkool in het buitenland, dan is dat een vooruitgang voor het klimaat. Dat datacenter zal ergens komen te staan namelijk, als het niet Nederland is, dan wel ergens anders.

Het subsidieverhaal is wel een ding ja. En ook of zoiets in Nederland wel "past".

IMANDRA schreef:

Wbt. 30 in de stad: ik denk dat veel mensen dat aan hun laars lappen? 30 is best langzaam. Levert die 20km/h daadwerkelijk zo veel verschil op in uitstoot, bij die lage snelheden? Of is het qua veiligheid juist?

robert45 schreef:

Heel apart dat een minister alle fractieleiders op de hoogte stelt behalve Baudet.

De democratie werkt blijkbaar selectief als een minister het aanstaat.

https://www.ad.nl/politiek/minister-bel ... ~af851a36/

Echwel schreef:

Partijen puzzelen met poppetjes, wie staan er straks op het bordes? - https://nos.nl/l/2411202

Bizar eigenlijk dat mensen moeten bedenken dat hun gezin bedreigd Kan worden

Citaat:

Eerste Kamerlid Theo Hiddema doet 'een laatste smeekbede' aan Thierry Baudet om te stoppen met vergelijkingen met de Tweede Wereldoorlog. Hij hoopt dat de leider van Forum voor Democratie 'bij zinnen komt'. "Erger dan dit kan het niet worden."

Electra63 schreef:

Die Hiddema neem ik niet serieus.
Hij heeft al eerder FvD verlaten, maar had al snel spijt.
Misschien is hij een beetje verliefd op Thierry

mysa schreef:

Hiddema is een paar jaar geleden weduwnaar geworden en had/heeft het daar erg moeilijk mee. Zijn vrouw was dol op Thierry. Die kwam regelmatig bij hen. Dat alles las ik vorig jaar in een interview.
Ik vermoed dat dat hem parten speelt. En misschien ziet hij het ook allemaal niet meer zo scherp.

karuna schreef:

Of hij ziet het langzaam aan juist wel scherp. Een goede zaak dat hij als partijlid er zo openlijk tegen is. Dan is er tenminste iemand die een beetje normaal nadenkt