mce schreef:even een pilletje op het werk moet ook kunnen
Voor mij is dat een harde grens: dat kan NIET.
(Maar er zijn nogal wat hardwerkende mensen die het volhouden dankzij cocaïne of speed.)
En reclame: daar ben ik op tegen.
Citaat:
Waar gaat dit heen, als je het niet kunt "handelen" geef je het maar vrij, de meest makkelijke oplosing, hulp is er ook niet
... het probleem is nu al veel te groot en de maffia (onderwereld, noem het hoe je het wil noemen) is machtig en probeert 'de bovenwereld' binnen te dringen.
En het gaat om legaliseren.
NIET om "vrijgeven"....
Mbt zorg: goed toezicht door artsen op gebruikets, zonder veroordeling, maar met als het aan de orde komt tips om het anders op te lossen,
plus de garantie dat het schoon spul is,
plus dat de schatkist gespekt wordt
plus dat het doel is dat kinderen van tien geen drugsrunners worden
en dat drugsbaronnen minder inkomsten hebben -
waarom niet...?
Citaat:
Ik betaal nu als niet roker mee aan het instandhouden van het roken, leuk vooruitzicht als straks de premie nog hoger wordt voor de legale drug. Bizar vooruitzicht
????
Drugs zijn nu niet gratis, hoor.
Ik zie dus niet in dat mensen het gratis zouden moeten krijgen.
(Oude junks krijgen inderdaad gratis methadon, maar dat is medische hulp. Er voor kiezen 'een pilletje te willen': dokken maar.)
(Als gezegd: ik wil best brave witte libanon van 3% thc als ik zeker weet dat ik er geen ellende mee financier en ik geen rommel in mijn spacecake krijg.)