Bokt.nl

**Geplaatst**: 22-06-10 15:31

Geplaatst: 22-06-10 15:31

KiWiKo schreef:
want Cohen heeft er zoveel aan gedaan?

Ja en het is jammer dat hij dat niet duidelijker hard gemaakt heeft in de verkiezingen. De Amsterdammers waren niet blij met zijn vertrek en die zijn doorgaans niet op hun mondje gevallen.

**Geplaatst**: 22-06-10 15:34

Re: wat nu als wilders wint?

Geplaatst: 22-06-10 15:34

Maar Saar, wat moet hij hard maken dan als PvdA er

allochtonen zijn vervelend?????? kan hij toch nooit zeggen.........

**Geplaatst**: 22-06-10 15:39

Geplaatst: 22-06-10 15:39

Nee dat zou Cohen inderdaad niet kunnen zeggen Kiwiko want het is een generalisatie die op een heleboel allochtonen geen betrekking heeft.
Er zijn een slordige 900.000 moslims in dit land (er zijn op internet verschillende gegevens te vinden) en ik ben maar wat blij dat de meesten vriendelijke en aangepaste mensen zijn.

Cohen kan wel zeggen: die en die groepering (ofwel K#tmarrokaantjes) in mijn stad heeft overlast bezorgd en daar ben ik tegen opgetreden op deze of een andere manier.

Laatst bijgewerkt door randalinpony op 22-06-10 15:40, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 22-06-10 15:40

Geplaatst: 22-06-10 15:40

sarabande schreef:
KiWiKo schreef:
want Cohen heeft er zoveel aan gedaan?

Ja en het is jammer dat hij dat niet duidelijker hard gemaakt heeft in de verkiezingen. De Amsterdammers waren niet blij met zijn vertrek en die zijn doorgaans niet op hun mondje gevallen.

Kun je me daar eens een bron van laten zien, want volgens mij gold dat alleen voor links en allochtonen.

**Geplaatst**: 22-06-10 15:42

Re: wat nu als wilders wint?

Geplaatst: 22-06-10 15:42

Ik denk Randalin......... dat zo een uitspraak door de achterban ook absoluut niet gewaardeerd zou worden

**Geplaatst**: 22-06-10 15:42

Geplaatst: 22-06-10 15:42

KiWiKo schreef:
Maar Saar, wat moet hij hard maken dan als PvdA er allochtonen zijn vervelend?????? kan hij toch nooit zeggen.........

Nee de gevolgen van zijn veiligheids beleid. De cijfers daarover zijn zeker niet negatief. En de vraag was niet wat hij als PVDA er moet waarmaken maar als Burgemeester van Amsterdam.

Ik denk dat de Amsterdammers in dit topic dit al diverse malen hebben aangegeven.

**Geplaatst**: 22-06-10 15:43

Geplaatst: 22-06-10 15:43

Ja ik snap er niks van, mijn zusje is ook zo weg van die man

Ik kom al jaren niet meer in Amsterdam als het niet hoeft, het is niet meer de stad die ik ooit achter me heb gelaten. (heb er wel gewoond)
Maarja die Patijn vond ik ook niet alles.

**Geplaatst**: 22-06-10 15:43

Geplaatst: 22-06-10 15:43

Jane............ ik weet dat amsterdammers absoluut niet blij zijn met het vertrek van Cohen........... dat heb ik meerdere malen mogen lezen.

Cohen was een van de betere burgermeesters van Amsterdam....... absoluut! En hij heeft ook een hoop aangepakt.

**Geplaatst**: 22-06-10 15:44

Geplaatst: 22-06-10 15:44

KiWiKo schreef:
Ik denk Randalin......... dat zo een uitspraak door de achterban ook absoluut niet gewaardeerd zou worden

Volgens mij weet die achterban prima dat er wat aan de hand is en dat er wat moet gebeuren.

De achterban wil namelijk ook graag gewoon naar huis kunnen fietsen na het werk en niet eerst nog met de tram naar het politiebureau om aangifte te doen van een gejatte fiets.

**Geplaatst**: 22-06-10 15:45

Geplaatst: 22-06-10 15:45

sarabande schreef:
KiWiKo schreef:
Maar Saar, wat moet hij hard maken dan als PvdA er allochtonen zijn vervelend?????? kan hij toch nooit zeggen.........

Nee de gevolgen van zijn veiligheids beleid. De cijfers daarover zijn zeker niet negatief. En de vraag was niet wat hij als PVDA er moet waarmaken maar als Burgemeester van Amsterdam.

Ik denk dat de Amsterdammers in dit topic dit al diverse malen hebben aangegeven.

het gaat erom wat hij wel en niet kan zeggen zonder dat hij daarbij als rasist aangekeken te worden

**Geplaatst**: 22-06-10 15:46

Geplaatst: 22-06-10 15:46

randalinpony schreef:
KiWiKo schreef:
Ik denk Randalin......... dat zo een uitspraak door de achterban ook absoluut niet gewaardeerd zou worden

Volgens mij weet die achterban prima dat er wat aan de hand is en dat er wat moet gebeuren.

De achterban wil namelijk ook graag gewoon naar huis kunnen fietsen na het werk en niet eerst nog met de tram naar het politiebureau om aangifte te doen van een gejatte fiets.

dat snap ik......... maar hoe ga je als rechtgeaarde PvdAer........... dat nou eens in de media gooien

**Geplaatst**: 22-06-10 15:53

Geplaatst: 22-06-10 15:53

KiWiKo schreef:
Jane............ ik weet dat amsterdammers absoluut niet blij zijn met het vertrek van Cohen........... dat heb ik meerdere malen mogen lezen.

Cohen was een van de betere burgermeesters van Amsterdam....... absoluut! En hij heeft ook een hoop aangepakt.

Kiwiko, in Amsterdam is meer dan 50% allochtoon, en als je daar dan de linkse autochtonen bij telt dan is het niet meer dan logisch dat hij populair was, want dat zijn zijn doelgroepen. Maar bij de meerderheid van de autochtone Amsterdammers was hij helemaal niet populair. Die noemde hem niet voor niks knuffelaar, theedrinker en zonder ruggengraat.

Hier een stuk van een echte Amsterdammer, Ko van Dijk.

De Wallen gaan dicht en daarmee verdwijnt een belangrijke Amsterdamse toeristen attractie. Ik heb er nooit een geheim van gemaakt geen fan van Job Cohen te zijn. De enige goede daad van Cohen was de basis te leggen voor ons huidige asielzoekersbeleid. Voor een PvdA man een stap die niemand had verwacht. Immers, we hebben aan Joop den Uyl te danken dat de getalsverhoudingen tussen autochtoon en allochtoon flink zijn verstoord.

Toen salon-socialist Cohen Schelto Patijn opvolgde als burgemeester van Amsterdam waren de verwachtingen hooggespannen. Cohen had een duidelijke mening over de verstoring van de openbare orde. Hij bezwoor de criminaliteit en de overlast van allochtone jongeren in onze stad flink aan te pakken. Van Joodse komaf zette hij de traditie van een Joodse burgemeester voort. Dit leverde hem de steun van de grachtengordel en Oud Zuid op. Heb je de rijke Joodse families in je achterzak dan kun je een potje breken.

Waar Schelto Patijn een voorstander was van meer vertier en gezelligheid in de stad bleek Cohen er een andere mening op na te houden. De eerste inschattingfout van Cohen was het optreden van de ME op Koninginnedag 2001. Na afloop van een feestelijke dag kon de NS de massa treinreizigers niet aan. Er ontstond een chaos op het station. Mensen hadden een borrel op en uitten hun onvrede met het beleid van de NS. De fout die Cohen toen maakte was om met groot materieel uit te rukken. Dat zette zoveel kwaad bloed bij de feestgangers dat er een ware veldslag met 25 gewonden ontstond. Cohen moest later schoorvoetend toegeven dat hij de zaak niet in de hand had. Een reden om zo’n man onmiddellijk de laan uit te sturen want hadden we dit niet eerder bij zijn voorganger Gijsbert van Hall ook gedaan? Maar neen, Cohen weet hoe hij zijn relaties in den Haag moet onderhouden. Hij blijft ondanks kritiek in het zadel zitten en het lukt hem zelfs er een tweede termijn aan vast te knopen.

De Amsterdamse Koninginnedag is ver over haar hoogtepunt heen. Het begon met het afschaffen van de koninginnenacht, daarna het uit de hand gelopen ME optreden bij het Station, vervolgens het aanscherpen van het vergunningenbeleid en een (te) strenge controle op de marktkooplui. Dit jaar zal de Belastingdienst alle standhouders gaan controleren. In 2001 bezochten bijna een miljoen mensen de Amsterdamse Koninginnedag. Vorig jaar waren dat er nog 250.000. Maar Den Haag vaart er wel bij. Die neemt nu het stokje van Amsterdam over.

Dat Cohen zijn macht alleen gebruikt als hij zeker weet als winnaar te zegevieren werd hem veelvuldig door Theo van Gogh verweten. Bij de dood van Theo mocht Cohen in eerste instantie niet eens de begrafenis bijwonen. Niet ten onrechte. Wel met harde hand een paar feestvierders in elkaar laten rammen maar allochtone, criminele jongeren ongemoeid laten. En uit die hoek kwam de moordenaar van Theo van Gogh. Cohen is een burgemeester zonder visie. Onder zijn beleid is de horeca in Amsterdam door tal van regels zo goed als dood. Zijn directe bemoeienis met de Gay Pride, enkele jaren geleden waarbij de ethiek in het geding was, had tot gevolg dat de Gaywereld Amsterdam niet langer als het bolwerk van de homobeweging ziet. Die plaats is inmiddels ingenomen door Berlijn en Barcelona.

De volgende, historische stap van Cohen is het opheffen van de Wallen. Fatsoensrakker Cohen is de prostitutie een doorn in ‘t oog. De Wallen is een broeinest van criminaliteit volgens Cohen. Natuurlijk zit er verschil tussen de bakker op hoek en een bordeeleigenaar. En er is inderdaad een tijd geweest dat je de Wallen beter kon mijden. Drugdealers, straatbendes en zakkenrollers hadden er hun domein. Dankzij een goed beleid van vorige burgemeesters is de Zeedijk een leuke, gezellige buurt geworden en kun je ’s nacht zonder problemen over de Geldersekade lopen. Cohen wil niet de onveiligheid aanpakken want dat is nu goed geregeld. Nee, hij wil er een nette, historische buurt van maken zonder rode lampjes en rode gordijntjes.

De panden zijn veel geld waard. Dat weten beleggers ook. En die beleggers zijn volgens Cohen allemaal crimineel. Daarom staat de wet hem toe ze aan te pakken. Hoewel het oordeel van de rechter de bewering dat alle ondernemers op de Wallen crimineel zijn nog hard moet maken neemt Cohen alvast een voorschotje op de uitspraken. Hij sluit de bordelen. Ik kan je als ervaringsdeskundige vertellen dat Cohen de gerechtelijke procedures zal verliezen en dat de gemeente Amsterdam een hoop geld aan de eigenaren moet gaan betalen. Maar zo’n procedure kan vele jaren in beslag nemen. Onderhand is je nering dood. En dat weet de jurist Cohen als geen ander. Cohen is ook politicus. Zijn maatregelen zullen niet in dank door de Amsterdamse bordeelhouders worden aangenomen. Te hopen is dat ze niet zo stom zijn om Cohen te bedreigen want dan spelen ze hem in de kaart. En dat is wat Cohen waarschijnlijk wil. Want dan kan hij zijn gelijk aantonen.

Natuurlijk zit er in de onroerendgoedwereld geld afkomstig van witwassers, fraudeurs en criminele organisaties. Dat is overal zo dus ook op de wallen. Met eerlijk zakendoen is niemand rijk geworden. Als moraalridder Cohen werkelijk een kruistocht had willen beginnen waarom dan niet tijdig Endstra en consorten opgepakt? Neen, Holleder werd pas in de boeien geslagen nadat driekwart van de penose was uitgemoord. Was Cohen een angsthaas of kwamen die liquidaties hem juist van pas? Onderhand vraag ik me af wat de werkelijke reden is dat Cohen de wallen sluit. Wil hij pandjes onteigenen en deze naar zijn eigen vriendjes doorschuiven…. ? Of moeten we hem geloven? De tijd zal het leren.

Waarom maak ik me nu zo kwaad op Cohen? Ik kom nooit op de Wallen, laat staan in een bordeel. Ik haat Koninginnedag en de Gaywereld kan me gestolen worden. Ik heb wel een horecaverleden en weet hoe veel last je van burgemeesters kunt hebben. Bovendien is mijn bedrijf kapotgemaakt door een corrupte burgemeester. Burgemeesters zijn mijn vrienden dus niet. Maar laat ik objectief blijven. Onder het bewind van Cohen is de criminaliteit afgenomen. Weliswaar niet de overlast van allochtone jongeren want daar durft Cohen niets aan te doen. Maar in ieder geval is Amsterdam niet meer de meest onveilige stad van ons land. Cohen heeft dat niet voor elkaar gekregen met meer blauw op straat of een lik op stuk beleid zoals destijds de burgemeester van New York. Cohen draait gewoon de toeristenindustrie de nek om. Bij minder toerisme neemt automatisch de criminaliteit af. Toeristen zijn namelijk een aantrekkelijk slachtoffer voor boefjes.

Als de Wallen gesloten zijn zal Cohen zich waarschijnlijk druk maken over de coffeeshops. Tot nu heb ik hem daar nog niet over gehoord. Maar het zal me niet verbazen als dat de volgende toeristische attractie is waar hij de bijl in zet. Onderhand ligt de stad al jaren op de schop voor de uitbreiding van de Metro. Geen Amsterdammer maakt van de Metro gebruik. We gaan liever met de tram. Die Metro is in mijn ogen niet meer dan een geldverslindend prestige object zoals destijds de veel te duur uitgevallen Stopera. Nu is die uitbreiding van het Metronet niet op het conto van Cohen te schrijven. Dat besluit was al genomen voor zijn aantreden. Die bouwputten missen de negatieve uitwerking op het toerisme niet. Daar kan Cohen niets aan doen. Maar door een ontsierde stad ook nog eens haar toeristische attracties te ontnemen maak je van een bruisende metropool een saai provincie stadje.

Maar we zijn er nog niet. Zodra de Metro klaar is moet er geld in het laadje komen. Dat doe je door de stad autoluw of helemaal autovrij te maken. Een onzalige gedachte waar Cohen mee speelt. Ook een domme zet, dankzij de parkeergeldinkomsten is Amsterdam een rijke stad. De huizenbezitters op stand zullen Cohen dankbaar zijn, de horeca en middenstand ziet hem liever vandaag nog vertrekken. Ik steun hen van harte

Bron: Ko van Dijk vertelt

**Geplaatst**: 22-06-10 15:53

Geplaatst: 22-06-10 15:53

KiWiKo schreef:
sarabande schreef:
Ja dat is erg, maar dat gaat dus aangepakt worden daar hebben ze Wilders niet voor nodig.

want Cohen heeft er zoveel aan gedaan?

Ik begrijp dit niet zo goed. Zelfs als een burgemeester zijn uiterste best doet dan nog zul je nooit 0% misdaad hebben.

Ik ondervind zelf regelmatig de dreiging van gefrustreerde autobestuurders die niet voorzichtig omgaan met mijn welzijn. Ik wil ook graag dat dat verandert maar ik denk niet dat het helpt als ik daar één persoon op ga aankijken, bijv. Camiel Eurlings.

**Geplaatst**: 22-06-10 15:56

Geplaatst: 22-06-10 15:56

Wat Sarabande zegt: dan leg je uit dat onder jouw leiding er ... % minder fietsen zijn gejat.
Of ...% minder aangiften van vandalisme, aanranding of molestatie zijn gedaan. Of weet ik veel wat die man zijn wapenfeiten zijn, hij kan ze vast noemen. Dat probeerde hij overigens wel tijdens de debatten, in genuanceerde taal ook nog eens, maar ja, dat werkt dus niet als je constant onderbroken wordt door een gevatte one-liner.

De beste raad die je Cohen kan geven om daarmee om te leren gaan is om eens een tijdje te bokken.

**Geplaatst**: 22-06-10 15:59

Geplaatst: 22-06-10 15:59

Ik ben een rechtse Amsterdammer, en zag Cohen ook graag als burgervader hoor!

**Geplaatst**: 22-06-10 16:00

Geplaatst: 22-06-10 16:00

janesmith schreef:
Bron: Ko van Dijk vertelt

Ach je moet wat als bijna 100 jarige en uit de belangstelling. Ko van Dijk is altijd sublieme acteur, maar ook een uiterst ijdele en arrogante man geweest, nu kan hij alleen nog maar, net zoals de mannetjes in de loge van de muppetshow, wat sputteren in de coulissen.

Waar haal je trouwens de tijd vandaan om al dit soort dingen te vinden, krijgen die paarden op die stal waar jij werkt nog wel te eten

**Geplaatst**: 22-06-10 16:02

Geplaatst: 22-06-10 16:02

Hermelientje schreef:
KiWiKo schreef:

want Cohen heeft er zoveel aan gedaan?

Ik begrijp dit niet zo goed. Zelfs als een burgemeester zijn uiterste best doet dan nog zul je nooit 0% misdaad hebben.

Ik ondervind zelf regelmatig de dreiging van gefrustreerde autobestuurders die niet voorzichtig omgaan met mijn welzijn. Ik wil ook graag dat dat verandert maar ik denk niet dat het helpt als ik daar één persoon op ga aankijken, bijv. Camiel Eurlings.

eurlings ging nergens over

echt ik zweer het je, ik ga stickers laten drukken met zijn hoofd erop......... die op de snelheidsborden passen.......

TE HARD RIJDEN......... bedankt voor het bijdragen aan mijn wachtgeld

**Geplaatst**: 22-06-10 16:16

Geplaatst: 22-06-10 16:16

sarabande schreef:
janesmith schreef:
Bron: Ko van Dijk vertelt

Ach je moet wat als bijna 100 jarige en uit de belangstelling. Ko van Dijk is altijd sublieme acteur, maar ook een uiterst ijdele en arrogante man geweest, nu kan hij alleen nog maar, net zoals de mannetjes in de loge van de muppetshow, wat sputteren in de coulissen.

Waar haal je trouwens de tijd vandaan om al dit soort dingen te vinden, krijgen die paarden op die stal waar jij werkt nog wel te eten

Ik vind zulk een blog nou niet een onderbouwing van wat dan ook.

**Geplaatst**: 22-06-10 16:23

Geplaatst: 22-06-10 16:23

sarabande schreef:
janesmith schreef:
Bron: Ko van Dijk vertelt

Ach je moet wat als bijna 100 jarige en uit de belangstelling. Ko van Dijk is altijd sublieme acteur, maar ook een uiterst ijdele en arrogante man geweest, nu kan hij alleen nog maar, net zoals de mannetjes in de loge van de muppetshow, wat sputteren in de coulissen.

Waar haal je trouwens de tijd vandaan om al dit soort dingen te vinden, krijgen die paarden op die stal waar jij werkt nog wel te eten

Dat neem ik aan van wel. Ik heb sinds vandaag 2 weken vakantie dus is dat niet mijn taak.

**Geplaatst**: 22-06-10 16:25

Geplaatst: 22-06-10 16:25

PattyOosten schreef:
Ik ben een rechtse Amsterdammer, en zag Cohen ook graag als burgervader hoor!

Ik zei toch ook dat hij populair was bij links en allochtonen.

**Geplaatst**: 22-06-10 16:45

Geplaatst: 22-06-10 16:45

janesmith schreef:
De Amsterdamse Koninginnedag is ver over haar hoogtepunt heen. Het begon met het afschaffen van de koninginnenacht,

> Hoho dit is Patijn geweest, die dit heeft ingezet. Cohen heeft het (schoorvoetend) teruggehaald http://www.indischebuurt.nl/index.php/w ... -leven-in/

Onder zijn beleid is de horeca in Amsterdam door tal van regels zo goed als dood.

> Ja dit is zeker waar.

Cohen draait gewoon de toeristenindustrie de nek om.

> Ja absoluut, ze krijgen er namelijk niets voor terug momenteel. Alleen maar dichte musea, bouwputten, lege restaurants, wielklemmen en een anti-autobeleid.

**Geplaatst**: 22-06-10 16:46

Geplaatst: 22-06-10 16:46

Ik begrijp dit niet zo goed. Zelfs als een burgemeester zijn uiterste best doet dan nog zul je nooit 0% misdaad hebben.

Ik ondervind zelf regelmatig de dreiging van gefrustreerde autobestuurders die niet voorzichtig omgaan met mijn welzijn. Ik wil ook graag dat dat verandert maar ik denk niet dat het helpt als ik daar één persoon op ga aankijken, bijv. Camiel Eurlings.[/quote]
eurlings ging nergens over

echt ik zweer het je, ik ga stickers laten drukken met zijn hoofd erop......... die op de snelheidsborden passen.......

TE HARD RIJDEN......... bedankt voor het bijdragen aan mijn wachtgeld

[/quote]

geweldig idee!

**Geplaatst**: 22-06-10 16:48

Re: wat nu als wilders wint?

Geplaatst: 22-06-10 16:48

Het hele gebeuren rond het vormen van een coalitie vind ik nu toch wel een beetje eng worden. PvdA gooit eigenlijk elke keer roet in het eten. Ik ben zelfs bang dat er niet eens een coalitie gaat komen met VVD. En dan komt PvdA aan de macht.... volgens mij gaat Cohen het op die manier spelen.

Hoe bedoel je we luisteren helemaal niet naar wat het volk wilt.

**Geplaatst**: 22-06-10 16:49

Geplaatst: 22-06-10 16:49

Nicolletje schreef:
janesmith schreef:
De Amsterdamse Koninginnedag is ver over haar hoogtepunt heen. Het begon met het afschaffen van de koninginnenacht,

> Hoho dit is Patijn geweest, die dit heeft ingezet. Cohen heeft het (schoorvoetend) teruggehaald http://www.indischebuurt.nl/index.php/w ... -leven-in/

Onder zijn beleid is de horeca in Amsterdam door tal van regels zo goed als dood.

> Ja dit is zeker waar.

Cohen draait gewoon de toeristenindustrie de nek om.

> Ja absoluut, ze krijgen er namelijk niets voor terug momenteel. Alleen maar dichte musea, bouwputten, lege restaurants, wielklemmen en een anti-autobeleid.

gek he.......... IK denk dat de horeca zo goed als dood is omdat mensen die euro niet meer te besteden hebben............... kan het mis hebben hoor

**Geplaatst**: 22-06-10 16:53

Geplaatst: 22-06-10 16:53

vibabu schreef:
Het hele gebeuren rond het vormen van een coalitie vind ik nu toch wel een beetje eng worden. PvdA gooit eigenlijk elke keer roet in het eten. Ik ben zelfs bang dat er niet eens een coalitie gaat komen met VVD. En dan komt PvdA aan de macht.... volgens mij gaat Cohen het op die manier spelen.

Hoe bedoel je we luisteren helemaal niet naar wat het volk wilt.

Welke elke keer dan? Vorige keer was het toch echt het CDA (dat overigens nog altijd geen uitspraak heeft gedaan óf ze wel willen regeren). En nu de VVD zelf, want zij willen niet verder met Paars Plus.

Zelf ben ik heel erg benieuwd wat voor coalitie we nu gaan krijgen. Er zijn niet zoveel opties meer...