Bokt.nl

Hermelientje schreef:

Weer een lekker stukje propaganda over belastingbetalen.
Even de hypotheekrenteaftrek vergeten te vermelden die voor het grootste gedeelte ten goede komt aan de rijkste Nederlanders.

Mijn broer zei altijd: ik zou willen dat ik een miljoen belasting mocht betalen.

janesmith schreef:

Hermelientje schreef:

Weer een lekker stukje propaganda over belastingbetalen.
Even de hypotheekrenteaftrek vergeten te vermelden die voor het grootste gedeelte ten goede komt aan de rijkste Nederlanders.

Mijn broer zei altijd: ik zou willen dat ik een miljoen belasting mocht betalen.

Wel zo eerlijk dat als ze het meeste betalen ze ook het meeste voordeel krijgen. Jij vergeet weer dat ze voor die dure huizen ook het meeste aan de gemeentebelastingen bijdragen, het meeste aan bouwkosten betalen en als ze sterven ook het meeste aan successierechten betalen.

Electra63 schreef:

Mijn laatste antwoord:

Mijn probleem met de VVD is de versoepeling van het ontslagrecht.
Geen werk, geen (koop)huis.
En dat met de al ingestorte huizenmarkt, lijkt me economisch niet zo'n goed plan.

Deze versoepeling heeft alleen maar voordelen voor werkgevers en niet voor werknemers.
En ik kan het weten, want ik heb jaren voor een werkgeversorganisatie (als linkse stemmer ) gewerkt.

Hermelientje schreef:

Mijn broer zei altijd: ik zou willen dat ik een miljoen belasting mocht betalen.

KiWiKo schreef:

Electra63 schreef:

Mijn laatste antwoord:

Mijn probleem met de VVD is de versoepeling van het ontslagrecht.
Geen werk, geen (koop)huis.
En dat met de al ingestorte huizenmarkt, lijkt me economisch niet zo'n goed plan.

Deze versoepeling heeft alleen maar voordelen voor werkgevers en niet voor werknemers.
En ik kan het weten, want ik heb jaren voor een werkgeversorganisatie (als linkse stemmer ) gewerkt.

versoepeling van het ontslagrecht heeft JUIST voordelen voor werknemers

Nu is er geen werkgever die iemand een contract voor onbepaalde tijd aanbied......... OVERAL vlieg je eruit na je 3 tijdelijke contracten. Het risico voor werknemers is TE groot om iemand vast aan te nemen

Je komt er niet vanaf. En buiten dat kost het klauwen vol geld om slechte werknemers met een contract voor onbepaalde tijd te ontslaan....... en die werknemers hebben je vaak al genoeg gekost.

Versoepel het ontslagrecht, en heel veel meer mensen zullen een vaste baan krijgen.......... Goed als ze niet presteren naar verwachting of andere rare dingen doen zoals bijklussen in de baas zn tijd, of tijdens ziekte...... of stelen, of liegen tja, dan vliegen ze eruit logisch toch?? moet je vandaag de dag eens proberen om van zo een werknemer af te komen......... heel, heel moeilijk en heel duur!

janesmith schreef:

Wist je dat al heel lang 10% van de Nederlanders 90% van de totale belastinginkomsten betalen?

Rijken betalen 90% van alle belasting

KiWiKo schreef:

D66 vind ik best een hele goede partij ja Gl, tja net zo extreem als wilders in mijn ogen

christel1857 schreef:

KiWiKo schreef:

D66 vind ik best een hele goede partij ja Gl, tja net zo extreem als wilders in mijn ogen

Ik vind Femke erg goed overkomen in debat. Maar het partijprogramma van groenlinks is echt precies hoe ik niet wil dat het land geregeerd zou moeten worden... dus ben ik niet zo heel blij mee eerlijk gezegd, met paars+

sarabande schreef:

Ja dat is erg, maar dat gaat dus aangepakt worden daar hebben ze Wilders niet voor nodig.

Electra63 schreef:

rosanne94 schreef:

ik ben juist zo rechts als wat, ik vind dat je verdient waar je voor werkt.
maar aangezien het lijkt alsof jij het helemaal niet erg vind om zoveel belasting uit te geven maak ik er zon sarcastische opmerking over

o, was dat sarcastisch? Dat had ik nog niet door.

Het is dan maar te hopen, dat je straks werk hebt en dat je ouders niet ziek of werkeloos worden, want dat kan je nl. nooit weten.
En dan moet je misschien ook nog wel eens je hand ophouden.

sarabande schreef:

Ja dat is erg, maar dat gaat dus aangepakt worden daar hebben ze Wilders niet voor nodig.

janesmith schreef:

Wat zou de C.G.B. hier van zeggen?

PvdA: Gemeente moet alleen allochtonen aannemen
De Amsterdamse collegepartijen PvdA en GroenLinks willen dat de gemeente Amsterdam een scherp voorkeursbeleid gaat voeren voor allochtone ambtenaren. Hogere functies in het ambtelijke apparaatmoeten alleen voor allochtonen beschikbaar zijn, dat schrijft het Parool.

Momenteel is 21 procent van de Amsterdamse ambtenaren allochtoon. Eind 2010 moet dat 27 procent zijn. PvdA'er Peggy Burke pleitte woensdag daaromvoor een ´reserveringsbeleid´ voor allochtonen. ´Want dit schiet niet op´. Het ambtelijk apparaat zou een afspiegeling moeten zijn van de etnische samenleving, meent Burke.

Oppositiepartijen CDA, VVD en D66 zijn tegen een reserveringsbeleid. Volgens D66 staat dat gelijk aan positieve discriminatie.`En daar zijn we tegen. Dat wekt de indruk dat iemand alleen een functie heeft gekregen door zijn afkomst,´ zegt D66-fractieleider Ivar Manuel. Het CDA vindt het plan ‘principieel een stap te ver' omdat het autochtonen uitsluit.

Verantwoordelijk wethouder Marijke Vos denkt dat een voorkeursbeleid voorlopig voldoende is. Bij gelijke geschiktheid wordt nu gekozen voor een kanidaat van allochone afkomst. Mocht dat toch niet zo zijn, dan laat Vos de mogelijkheid open om een functie exclusief voor een allochtoon te reserveren, zo meldt het Parool.


Bron: Het Parool

joostvangestel schreef:

janesmith schreef:

Wist je dat al heel lang 10% van de Nederlanders 90% van de totale belastinginkomsten betalen?

Rijken betalen 90% van alle belasting

Hoi,

Nee, dat zegt meneer Boumans niet. Gelukkig is het niet zo verschrikkelijk gesteld in Nederland.

Volgens het staatje uit de blog van Boumans betalen de rijkste 10% 56% van alle belasting en de rijkste 40% betalen pas 89% van alle belasting. De "rijkste" 40% zijn alle mensen met een inkomen van 55000 Euro of meer. Het feit ligt er nog wel: de mensen met hogere inkomens betalen de regering, de kleinere inkomens veel minder.

wat Boumans beweert klopt wel: de 10% met het hoogste inkomen betalen meer belasting (56%) dan de andere 90% bij elkaar (44%).

KiWiKo schreef:

femke ben ik helemaal fan van........ als persoon , qua uitstraling, qua welbespraaktheid.......... ik kan me alleen niet vinden in de punten die ze vertegenwoordigd.........

Femke en bijvoorbeeld Pvda of CDA zou een absolute winnaar zijn

KiWiKo schreef:

ik vind het geweldig hoe Femke slechts met een glimlachje........... haar discussiegenoot helemaal de grond in kan boren

sarabande schreef:

Ja dat is erg, maar dat gaat dus aangepakt worden daar hebben ze Wilders niet voor nodig.