Bokt.nl

Citaat:

NATUUR LIJDT ONDER GEWELD WOLF

Ook het DvhN heeft onze noodkreet opgepakt en besteedt aandacht aan de problemen die in Nederland ontstaan nu begrazing in veel gebieden in de knel komt door de aanwezigheid van steeds meer wolven.

Vorige week lazen we in diverse media dat er twee roedels bij gekomen zijn in Drenthe en juichten ecologen in die berichten dat er zelfs nog plaats zou zijn voor nog meer roedels. Dit vinden wij bizar, omdat wij al een paar jaar horen van beheerders van diverse gebieden dat de waardevolle ecologische structuur die in de afgelopen dertig jaar zo zorgvuldig opgebouwd is nu rap achteruit holt, omdat de noodzakelijke begrazing van die gebieden onder druk staat door de wolven.

En dat is niet alleen in het Elperstroomgebied het geval. Die meldingen komen uit alle gebieden waar op dit moment wolven aanwezig zijn.
Wij zijn daarom heel blij dat Henny de moed heeft gehad om dit naar buiten te brengen. We hopen dat meer mensen nu haar voorbeeld durven te volgen, zodat duidelijk wordt welke schadelijke gevolgen de aanwezigheid van de wolf heeft voor de kwetsbare natuurgebieden in Nederland. En dat alleen daarom beheer op wolven ook noodzakelijk is.

Wij roepen jullie op om dit bericht zoveel mogelijk te delen! Dat helpt echt!

Citaat:

2 oktober 2025
Petitie, graag tekenen en delen is lief
Verlaag de beschermde status van de wolf in Nederland, conform de EU-richtlijn

Wij
Bewoners van de gebieden waar de wolf zich nu gevestigd heeft.

constateren dat:
*de terugkeer van de wolf in Nederland vanuit ecologisch perspectief een bijzondere ontwikkeling is. Maar wij met onze kinderen en dieren door de exponentiële groei van het aantal wolven en door de verandering van hun gedrag, nu onder voortdurende dreiging van de wolf leven.

* de snelle groei van het aantal wolven niet alleen leidt tot meer schade in de veehouderij; inwoners van landelijke gebieden ervaren een toenemend gevoel van onveiligheid. Het gaat ons als bewoners op het platteland niet om een strijd tégen de wolf maar wel om een veilig woon- en leefgebied.

*de huidige maatschappelijke onrust onderstreept dat de huidige beschermingsstatus niet langer in balans is met de leefbaarheid in het landelijk gebied.

Concretiserend:
*de wolf niet schuw meer is, hij benadert mensen met (aangelijnde) honden actief.

*de wolf helaas niet meer alleen in de natuur leeft zoals veel mensen nog lijken te denken, maar zich inmiddels prima thuis voelt bij en in onze woonwijken. Er zijn aanvallen op mensen en honden aan de overkant van de straat…

*kinderen als gevolg daarvan niet meer op straat of in de tuin kunnen spelen en we onze honden niet meer zonder verdedigingsmiddelen tegen de wolf uit kunnen laten, wat de dagelijkse leefbaarheid in onze woonomgeving ernstig aantast.

*de zorgen, angst, spanning en machteloosheid ons leven beheersen: hoe kunnen we onze kinderen en huisdieren beschermen?

*de heide na meerdere aanvallen door wolven op schapen en honden niet meer begraasd wordt. Het heidegebied aan de rand van ons dorp zal zonder begrazing overwoekerd worden door bomen en grassen en over een aantal jaren dus niet meer zal bestaan.

*de wolf is een verdienmodel geworden. Adviseurs, wolvenreizen en -excursies, afrasteringsbedrijven, gesponsorde en door de overheid gesubsidieerde natuurorganisaties, veel mensen verdienen grof geld aan de wolf. Ten koste van ons als bewoners van een gebied wat nu overgenomen is door de wolf.

*de polarisatie toe neemt. Waar sommigen de wolf zien als natuursymbool en/of verdienmodel, ervaren anderen hem als directe bedreiging. Dit leidt tot spanningen in de maatschappij.

*de zelfbenoemde ‘experts’ hadden het steeds weer bij het verkeerde eind. Volgens hen zou de wolf schuw blijven, niet in de buurt van mensen komen, maar een enkele keer een schaap aanvallen, niet over hekken springen, enzovoorts. De praktijk haalt hun uitspraken keer op keer in.
er tegelijkertijd (te) weinig naar mensen geluisterd wordt die dagelijks met de wolven samenleven. Die weten wat er werkelijk speelt.

Erken dat er een urgent en ernstig probleem is met betrekking tot de veiligheid van mens en dier op het platteland!

en verzoeken
de onverantwoorde afwachtende houding los te laten en de Europese habitatrichtlijn te volgen, dat wil zeggen de beschermde status van de wolf te verlagen en dan maatregelen te nemen om de overlast te beperken en wij weer veilig met de wolf kunnen samenleven.
https://wolfoverlast.petities.nl/?fbcli ... uVC3hGt--g

Citaat:

2 oktober 2025/Ongehoord Nederland TV
Wolvenplaag in Nederland: wat ze u niet vertellen
Wolvenhorror. Wat de media ons niet vertellen. De verborgen dreiging van de wolven in Nederland. Het is veel erger dan wat ons wordt verteld. Een reportage op de Veluwe met Arlette Adriani en Joost Niemöller.

Citaat:

Hier was ik al bang voor.

Rechter verbiedt afschieten Gelderse wolf die schapen doodbeet.

De provincie Gelderland mag de wolf die in de gemeente Barneveld tientallen schapen aanviel voorlopig niet doodschieten. Dat heeft de rechter bepaald. Volgens de voorzieningenrechter heeft de provincie niet genoeg duidelijk gemaakt dat het doden van deze wolf noodzakelijk is.

Bij de zitting van twee weken geleden wilde de rechter vooral weten of de provincie wel naar alternatieve maatregelen heeft gekeken. „Alsof een tandarts gelijk het hele gebit trekt bij iemand met kiespijn, dat gevoel houd ik hieraan over”, zei ze daarover.

De vergunning, een zogeheten maatwerkvoorschrift, is door de rechter geschorst. De Faunabescherming en Animal Rights hadden hierom gevraagd. Dat betekent dat Gelderland de betreffende wolf voorlopig niet kan afschieten. De provincie moet nu eerst de bezwaren van beide dierenorganisaties tegen het doden van de wolf behandelen.

„We zijn blij voor deze wolf en de volgende wolven die hoogstwaarschijnlijk in het vizier van de provincie Gelderland waren gekomen als men zo slecht onderbouwd een wolf had kunnen doodschieten”, zegt een woordvoerder van Animal Rights.

Het betreffende dier zou in de afgelopen maanden in Voorthuizen, een dorp in de gemeente Barneveld, zo’n twintig keer schapen hebben aangevallen die achter wolfwerende rasters stonden. Voor Gelderland was dat reden om opdracht te geven deze wolf af te schieten. Niet eerder besloot een provincie een wolf te laten afschieten na aanvallen op landbouwhuisdieren.