Yootje15 schreef:Nog ff een vraagje over die speer punten van:
- Ns wordt gratis...
- Niemand hoeft school of boekengeld te betalen.
- Iedereen mag 6 jaar gratis studeren..
Hoe willen ze dat betalen...? Moet je dan nog meer belasting betalen voor je eigen studie, ofzo? Ik vind dit niet echt doordacht als je zo de politiek in wil!
Ik weet hoe zoiets werkt

Hier in België hebben we het gelijkaardig meegemaakt. Het busvervoer in Hasselt werd volledig gratis! Je moest niet meer betalen ervoor....
Als je op de bus stapte.
Een tijd later stond het wel bij de extra kosten op je belastingsbrief, en bij iedereen. Dus in plaats van dat alleen degene die de bus nodig had de bus betaalde, betaalde de hele bevolking via de belastingen mee, ook als je nog nooit op een bus had gezeten

Gratis bestaat echt niet hoor. Het geld moet altijd ergens vandaan komen, tenzij ze een geldboom hebben. Och ja, hoe kon ik het vergeten, dat geld verdien je natuurlijk door de verkoop van kinderpornofilms

Citaat:dat het gemeen is van ons om onze kinderen aan een lijn te houden, om ze weg te houden van zaken als seks.
Ik vind het gemener dat ze niet langer kunnen nadenken dan hun neus lang is. Want hoe ik de partijpunten lees en hun argumenten, doen ze net alsof 12-jarigen even goed kunnen nadenken als volwassen. Maar daar slaan ze de bal helemaal mis.
12-JARIGEN ZIJN NIET VOLWASSEN EN HEBBEN NIET HET VERSTAND VAN EEN VOLWASENNE!!!!!!
De leeftijdslimiten zijn er juist om deze KINDEREN te beschermen tegen de wereld en tegen zichzelf. Ze hebben nog geen besef van de gevolgen van hun daden(bv bij het gokken). Ga 12-jarigen maar een manupileren en ophitsen dat seks iets goed en fijn is en dat ze het zeker en vast moeten doen. Veel 12-jarige zullen dan misschien de stap wagen, niet omdat ze er zelf klaar voor zijn maar omdat ze zo door volwassenen beïnvloed zijn dat ze denken ook zo stoer als een volwassene te moeten doen.
Maar vraag achter tien jaar nog eens terug, hoe vond jij jouw eerste keer. Hoeveel kinderen zullen er niet antwoorden: "Stom. Ik was veel te jong, wist niet eens wat echte liefde betekende, maar op dat moment dacht ik dat ik stoer was." Er zullen er maar bitter weinig zijn die dan een goed leven hebben uitgebouwd en die er geen spijt van hebben gehad.
Daarbij is het argument dat kinderen er positieve gevolgen aan hebben ook een flutargument. Sommige van de leden zeggen zelf de ervaring te hebben gehad, dat zal dan wel de 0.01% van de bevolking zijn die zelf psychisch ook al niet in orde was. Maar hier op bokt loopt er al een topic van slachtoffers van seksuele aanranding. Hoeveel zijn er wel niet als kind misbruikt, en hoeveel dragen er nu nog altijd de littekens van mee? Dan kunnen ze wel zeggen dat kinderen het enkel moeten doen als ze het willen en niet gedwongen worden, maar hoeveel kinderen begrijpen het gewoon niet en doen gewoon mee, of durven niet te zeggen dat ze het niet fijn vinden omdat ze hun kennis niet willen kwetsen? Pas vele jaren later, als de littekens al diep zitten komt het besef pas van wat er werkelijk gaande was.