Algemeen politiek discussie topic nummer 2

Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird

Toevoegen aan eigen berichten
 
 
Loretta
Berichten: 10243
Geregistreerd: 11-01-04

Link naar dit bericht Geplaatst: 24-11-23 00:25

Raineri schreef:
Ik weet niet of ik het met je eens ben Pien. De afgelopen jaren heeft Wilders zichzelf consequent buiten spel gezet en dubieuze (niet alleen racistische helaas) opmerkingen gemaakt gemaakt. Wilders is een gevaar voor de democratie, de cultuur in Nederland en ons buitenlands aanzien. Wilders heeft zoveel kansen gehad de afgelopen jaren. Maar hij koos consequent voor schelden, oneliners en aanzetten tot haat. Alle partijen zouden hem als een persona non grata moeten beschouwen. Natuurlijk is dit geen verbeterd persoon. Dat is net als de nieuwe iPhone die elk jaar uitkomt: oude meuk in een nieuw jasje.

Ik hoop wel overigens dat hij het verbluffend goed gaat doen.


Eerlijk gezegd denk ik een klein beetje dat Pien verwacht dat het kabinet Wilders het niet lang vol houdt.
Een beetje het idee, jullie willen met zijn allen een PVV kabinet. Laat maar zien. En dan kunnen we snel weer naar de stembus en heeft iedereen gezien dat Wilders er niks van bakt.

Avalanche

Berichten: 16329
Geregistreerd: 28-04-16
Woonplaats: Zuid, Zuider Zuidst

Link naar dit bericht Geplaatst: 24-11-23 00:26

Practice what you preach..... misschien. Mijn elektrische auto bevalt me heel best, vliegen doe ik nooit, en ik heb zonnepanelen. Als we allemaal gewoon een beetje doen, maakt dat al best heel veel uit.

_lautje_

Berichten: 9546
Geregistreerd: 23-03-05

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 2

Link naar dit bericht Geplaatst: 24-11-23 00:32

Mijn vraag is vooral hoe gaat PVV het rondbreien qua poppetjes.
Vanaf nummer 15 heeft alles zo ongeveer al een ander functie. In de eerste kamer, als raadslid ergens, in de RvS.
Maar ook mensen met kwaliteit en ervaring mist hij best veel.
Een deel van die mensen moet zonder enige echte bestuurlijke ervaring, kennis en opleiding nu de onderhandelingen in.
GW heeft zelf wellicht ervaring genoeg, maar dit is een kar die je niet zelf kan trekken.

VuurVleugels
Berichten: 2343
Geregistreerd: 07-06-19

Link naar dit bericht Geplaatst: 24-11-23 00:34

AppleSter schreef:
_O- Ik lees selectief? En ik reageer niet? Ik wacht nog steeds op een bewijs van je mbt de beschuldigingen aan het adres van Wilders. Wilders zou systematisch anders stemmen, laat het bewijs maar zien. Maar je blijft ernstig stil.

Het feit dat ik niet met je meepraat zegt niet dat jouw waarheid de mijne moet zijn.


Hier, je bewijs:

Citaat:
29 FEBRUARI 2016 NIEUWS POLITIEK ALGEMEEN

WAT STEMT GEERT WILDERS?
De zorg, sociale zekerheid, of het milieu, regelmatig laat de PVV een ‘links’ geluid horen. Maar politiek gaat niet alleen over praten, maar vooral over stemmen. Wij keken wat Geert Wilders in 2015 zoal stemde bij moties van de SP.

Volgens premier Rutte is Geert Wilders eigenlijk heel links, als je zou kijken naar zijn programma. Nou, daar kunnen we heel weinig sociaals in vinden. Het uitsluiten van bevolkingsgroepen is niet links, rijken nog minder belasting laten betalen evenmin. Maar wat stemt Geert Wilders nou werkelijk? We geven een inkijkje in zijn werkelijke stemgedrag. In de Tweede Kamer, maar ook van de PVV-fracties in Almere en in Den Haag.

WILDERS TEGEN DE THUISZORGMEDEWERKERS
De PVV zegt erg begaan te zijn met de zorg voor gewone mensen, bijvoorbeeld in de thuiszorg. Toch stemde de PVV op 22 januari 2015 tegen voorstellen van de SP om te voorkomen dat bij thuiszorgmedewerkers het loon wordt ingehouden en te verzekeren dat arbeidsvoorwaarden worden behouden. Op 28 januari stemde Wilders tegen een motie van de SP om ontslag van medewerkers in de thuiszorg te voorkomen.

WILDERS TEGEN EXTRA GELD VOOR DE ZORG
Een maand later maakte de PVV het zo mogelijk nog bonter. Op 11 februari stemde Wilders tegen een SP-voorstel om het eigen risico voor ouderen en chronisch zieken af te schaffen. Op 25 juni zelfs tegen ons voorstel om 2 miljard extra te investeren in de zorg, geld dat het jaar daarvoor op de plank was blijven liggen. Op 6 november kreeg ons voorstel voor een publieke basisverzekering evenmin steun van Wilders.

GEEN WONING VOOR HENK EN INGRID
Wilders zegt dat hij het oneerlijk vindt dat vluchtelingen een woning krijgen, terwijl ‘Henk en Ingrid’ op de wachtlijst staan. Maar een motie van de SP om te stoppen met de verdere liberalisering van de woningmarkt en met de verkoop van sociale huurwoningen (2 september en 8 oktober 2015) steunde hij niet. Ook als de woningnood hoog is, moeten corporaties een flinke verhuurdersheffing blijven betalen (2 september).

DE WINST VAN BEDRIJVEN GAAT VOOR ALLES
Wilders is een oud-VVD’er. Dat merk je goed als het gaat om de belangen van bedrijven. Als de SP op 5 november voorstelt bij toekomstige handelsverdragen te zorgen dat niet nóg meer marktwerking in de zorg wordt afgedwongen, stemt de PVV gewoon tegen. ‘Dierenvriend’ Dion Graus stemde op 20 januari 2015 tegen ons voorstel om bij handelsverdragen dierenwelzijn, consumenten- en voedselveiligheid veilig te stellen.

WILDERS KIEST VOOR HET GROTE GRAAIEN
Op 1 juli stemde Wilders tegen ons voorstel voor onderzoek naar de gevolgen voor Nederland van belastingontduiking door multinationals. Maar ook het gegraai door politici kan op zijn goedkeuring rekenen. Als de SP op 22 juni voorstelt om twee ton die de Tweede Kamer heeft voor ‘loopbaanbegeleiding’ van Kamerleden te besteden om gewone mensen in de WW aan het werk te helpen, stemt de PVV opmerkelijk genoeg tegen.

EERLIJKER DELEN? DE PVV STEMT TEGEN
Een motie van de SP om mensen met hoge inkomens meer belasting te laten betalen – en mensen met een lager inkomen minder (4 februari 2015); of om grote vermogens een eerlijker belasting te laten betalen (11 maart); ons voorstel om een miljonairsbelasting in te voeren (17 september), het stuit allemaal op een ‘nee’ van de PVV. Hier verraadt Wilders opnieuw zijn ware aard en blijkt hij weer een rasechte VVD’er.

WILDERS WEIGERT STEEDS ONS TE STEUNEN
Oplossen van problemen van mensen met schulden (25 mei 2015); aanpakken van loverboys en huiselijk geweld (4 juni); kleinere klassen in het basisonderwijs (10 juni); extra steun voor gezinnen met kinderen die opgroeien in armoede (2 december); sociale werkvoorzieningen behouden (17 november); nutteloze sollicitatieplicht voor ouderen afschaffen (2 december). Wilders weigert telkens weer om ons te steunen.

GEEN STEUN VOOR DERADICALISERING
Wilders wil niet dat vluchtelingen naar Nederland komen, maar steunt evenmin een voorstel van de SP om opvang in de regio veilig te stellen (29 april 2015). We moeten radicalisering in ons eigen land aanpakken, maar Wilders steunt de SP niet als we een goed programma willen opzetten voor deradicalisering (28 januari 2015). Zelfs een onderzoek naar succesvolle deradicalisering (17 december) mogen we niet starten.

GEEN RECHT VOOR GEWONE MENSEN
Gewone mensen die hun recht zoeken hoeven op de hulp van de PVV niet te rekenen. Een motie van de SP om mensen met een laag inkomen hulp te bieden bij een Juridisch Loket (14 april 2015) werd door Wilders verworpen. Evenals ons voorstel om slachtoffers en nabestaanden meer spreekrecht te geven (27 mei). Hij verdedigt wel dat grote bedrijven deals kunnen sluiten met overheden, zonder tussenkomst van de rechter (9 april).

DE PVV IS OOK LOKAAL ASOCIAAL
PVV ALMERE: GEEN BETAALBARE WONINGEN
De PVV zit niet alleen in de Tweede Kamer, maar ook in de gemeenteraden van Almere en Den Haag. Ans Desumma, fractievoorzitter van de SP in Almere, blijft zich verbazen over het optreden van de PVV.

‘De woningnood in Almere is groot. Door een enorm gebrek aan goedkope en betaalbare huurwoningen heeft een grote groep mensen geen betaalbaar en veilig dak boven het hoofd. De gemeente praat hier al jaren over, werkt plannen uit, maakt analyses, maar het echte bouwen van de woningen die nodig zijn voor de Almeerse bevolking blijft maar achterwege.De SP heeft een motie ingediend waarin de gemeente wordt opgedragen zo snel mogelijk het leegstaand gemeentelijk vastgoed om te bouwen tot goedkope sociale huurwoningen. Hierdoor kunnen we op korte termijn een aantal inwoners van Almere een veilige en betaalbare woonplek aanbieden.De PVV steunde ons voorstel niet. Volgens die partij hebben we voldoende goedkope en sociale huurwoningen in Almere. Dat geeft toch te denken, als je je realiseert dat er hier in Almere een wachtlijst is van zeven tot acht jaar voor dergelijke woningen! Zelfs een motie waarin de gemeente wordt verzocht met de woningcorporaties GoedeStede en Ymere om de tafel te gaan en betere huurafspraken te maken via de minimakorting, kon niet rekenen op de steun van de PVV.’

De PVV stemt in Almere zelden mee als de SP voorstellen doet om het leven de bewoners met een laag inkomen te verbeteren. Zo stemde de PVV onder meer tegen onze plannen om slechte bewindvoerders aan te pakken, de aanvraag voor ondersteunende maatregelen voor mensen te vereenvoudigen en oneerlijke boetes voor bijstandsgerechtigden te herzien.

PVV DEN HAAG: GEEN SOCIALE WONINGBOUW
Ook de PVV in de gemeenteraad van Den Haag klaagt volgens fractievoorzitter Bart van Kent veel over de opvang van vluchtelingen, maar de partij blijkt helemaal niets te moeten hebben van sociale woningbouw. Hier hetzelfde verhaal als in Almere: een keihard ‘nee’ tegen elk voorstel van de SP.

Dankzij de SP gaat Den Haag bekijken hoeveel dure corporatiewoningen onder de ‘liberalisatiegrens’ kunnen worden gebracht. Een aantal woningcorporaties, waaronder Haag Wonen, wil op deze manier het aantal betaalbare huurwoningen vergroten. De PVV stemde tegen dit voorstel.

Corporatie Staedion heeft aangegeven meer sociale huurwoningen te willen bouwen. Het verzoek van de SP om na te gaan welke gemeentelijke grond hiervoor in aanmerking zou kunnen komen kreeg wel steun van een meerderheid van de gemeenteraad, maar niet van de PVV.

De partij van Wilders was zelfs tegen ons voorstel om te onderzoeken welke leegstaande gebouwen van de gemeente omgebouwd zouden kunnen worden tot sociale huurwoningen.

robert45
Berichten: 2942
Geregistreerd: 06-06-07
Woonplaats: groningen

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 2

Link naar dit bericht Geplaatst: 24-11-23 00:37

Dat is 8 jaar geleden…

IMANDRA

Berichten: 10483
Geregistreerd: 30-05-10
Woonplaats: Silva Ducis

Link naar dit bericht Geplaatst: 24-11-23 00:40

AppleSter schreef:
IMANDRA schreef:
@AppleSter: ik vind het zo jammer dat jij zo selectief leest en reageert. Er valt echt wel een interessant gesprek te voeren over politiek maar niet als jij met oogkleppen op de berichten van anderen blijft lezen en alleen reageert op wat je wil/denkt dat er staat tov op wat er feitelijk staat.


_O- Ik lees selectief? En ik reageer niet? Ik wacht nog steeds op een bewijs van je mbt de beschuldigingen aan het adres van Wilders. Wilders zou systematisch anders stemmen, laat het bewijs maar zien. Maar je blijft ernstig stil.

Het feit dat ik niet met je meepraat zegt niet dat jouw waarheid de mijne moet zijn.


Ik denk dat je mensen door elkaar haalt. Dat heb ik nooit gezegd.

Dus ik denk dat je nu zelf antwoord geeft op je (retorische) vragen :+

VuurVleugels
Berichten: 2343
Geregistreerd: 07-06-19

Link naar dit bericht Geplaatst: 24-11-23 00:42

robert45 schreef:
Dat is 8 jaar geleden…


...dát is je sterkste argument? De man is al 25 jaar kamerlid.

Raineri
Berichten: 6772
Geregistreerd: 21-02-11

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 2

Link naar dit bericht Geplaatst: 24-11-23 00:45


Wintu

Berichten: 5009
Geregistreerd: 30-01-23
Woonplaats: Drents Friese Wold

Link naar dit bericht Geplaatst: 24-11-23 00:46

Avalanche schreef:
Practice what you preach..... misschien. Mijn elektrische auto bevalt me heel best, vliegen doe ik nooit, en ik heb zonnepanelen. Als we allemaal gewoon een beetje doen, maakt dat al best heel veel uit.


Dan verwacht je het dus zeker van de politiek, zij verwachten het immers ook van de burgers.

IMANDRA

Berichten: 10483
Geregistreerd: 30-05-10
Woonplaats: Silva Ducis

Link naar dit bericht Geplaatst: 24-11-23 00:48

robert45 schreef:


Grappig, je haalt er dus alleen uit wat jouw verhaal ondersteunt. Ze zegt namelijk ook dit:

Citaat:
In de verduurzamingsopgave van het Rijkswagenpark moet wel rekening gehouden worden met lopende contracten voor het wagenpark en doelmatige besteding van middelen.

(Knip)

In beginsel krijgen bewindspersonen de dienstauto van hun voorganger als het contract daarvan nog niet is verstreken


En

Citaat:
De minister zegt dat het uit veiligheidsoverwegingen ook lastig is. „Zo moet onder alle omstandigheden een dienstauto direct weg kunnen rijden van de locatie waar de bewindspersoon zich op dat moment bevindt. Daardoor is een grote batterij met hoge laadsnelheden noodzakelijk.” Ook bepantsering speelt een rol, zegt ze. „Deze toepassingen leiden tot een verhoging van het gewicht van de auto. Daardoor is een groter motorvermogen of ander motortype of –aandrijving noodzakelijk om dezelfde prestaties te kunnen leveren.”


Dus comfort is niet de doorslaggevende factor, maar een van vele factoren die meespelen.

Overigens kan ik me ergens wel indenken dat er rekening gehouden moet worden met een ergonomische zitplek zoals daar ook wordt beschreven. Als je als politicus veel en lang in de auto moet zitten en daarin moet werken, dan is het niet bepaald handig om bijv een Volkswagen up te rijden waar je niet goed kan zitten. Is ook niet gezond lijkt me :)).

Maar gelukkig zijn comfort en ergonomisch zitten niet de enige redenen voor het besluit pas in 2028 over te gaan op volledig EV. (Nu zijn ze blijkbaar hybride; dus dat is iets.

journee
Berichten: 2263
Geregistreerd: 17-08-10
Woonplaats: 1 van de mooiste plekjes in Nederland

Link naar dit bericht Geplaatst: 24-11-23 00:59

Janneke2 schreef:
ruitje schreef:
Als ik een link plaats met dat 20 jaar geleden je nog net geen TBS kreeg als je voorstelde om zwarte Piet wit te houden, zeggen we ook: tja... dingen veranderen?


Oeps, dan ben ik ergens aan ontkomen.
In het vrouwenwerk deden we al rond 1985 aan 'witte Piet'.


Ik vind de Roetveeg Piet een prima idee. 'Hij komt door de schoorsteen en is dus zwart met roet' - en niet die stereotype Blackface, die ook nog eens knecht is.


Het anti-zwarte pieten verhaal heb ik dus nooit begrepen. Dat vind ik persoonlijk zo discriminerend. Moeten al die negroïde kindjes zich nu schuldig voelen over hun huidkleur als ze zich ook als zwarte Piet willen verkleden? En alle mensen in caribisch Nederland, moeten die zich ook schamen voor het feit dat ze toevallig een donkere huidkleur hebben maar toch het sinterklaas feest willen vieren? Ik kan me zo voorstellen dat er veel mensen met een kleurtje zijn die nu ook niet meer onbezorgd van het feest kunnen genieten. En waarom? Omdat enkele medemensen met een donkere huid het hele sinterklaas feest, wat echt een kinderfeest vol verwachting hoort te zijn uit zijn verband heeft getrokken.

Er zullen best mensen zijn met een kleurtje die eens een minder leuke opmerking hebben gekregen die misschien verband hield met het sinterklaasfeest. Maar het is maar net hoe je ermee omgaat. Ik heb dan het idee dat het deze mensen ontbreekt aan gevoel van zelfwaardering. Een zwarte huid is niets negatiefs of om je voor te schamen, ook niet tijdens een sinterklaasfeest. Wees trots op wie je bent, ongeacht je uiterlijke kenmerken, welke huidskleur dan ook, met rood haar, flaporen, witte melkflessen, sproeten, beugelbekkie, melkboerenhondenhaar, een puntneus, een paardengebit, spleetogen, jampotglazen of een maatje meer of minder en wat een ander er ook van vind.

AppleSter

Berichten: 895
Geregistreerd: 20-05-16

Link naar dit bericht Geplaatst: 24-11-23 01:16

Wintu schreef:
Avalanche schreef:
Practice what you preach..... misschien. Mijn elektrische auto bevalt me heel best, vliegen doe ik nooit, en ik heb zonnepanelen. Als we allemaal gewoon een beetje doen, maakt dat al best heel veel uit.


Dan verwacht je het dus zeker van de politiek, zij verwachten het immers ook van de burgers.


Exact! We verwachten het VOORAL van onze volksvertegenwoordigers.
En natuurlijk ook van de andere extreem rijken en machthebbers, die per privejet naar elke klimaattop vliegen.
Waarom zouden we luisteren naar mensen die zelf compleet tegen hun eigen klimaatplannen in gaan?
Hoe geloofwaardig zijn die?

Wintu

Berichten: 5009
Geregistreerd: 30-01-23
Woonplaats: Drents Friese Wold

Link naar dit bericht Geplaatst: 24-11-23 01:23

VuurVleugels schreef:
Er zijn rellen uitgebroken in Dublin vanuit extreem-rechts nadat de man die een vrouw en drie kinderen neerstak via (onbevestigde) bronnen een man met een migratieachtergrond zou zijn (https://nos.nl/artikel/2498982-rellen-i ... n-kinderen).

Tot gisteravond had ik met een geruster hart kunnen zeggen dat ik blij ben in mijn Nederlandje te wonen... :x


Ik begrijp niet helemaal welke kant je met deze post uit wil?

AppleSter

Berichten: 895
Geregistreerd: 20-05-16

Link naar dit bericht Geplaatst: 24-11-23 01:25

VuurVleugels schreef:
AppleSter schreef:
_O- Ik lees selectief? En ik reageer niet? Ik wacht nog steeds op een bewijs van je mbt de beschuldigingen aan het adres van Wilders. Wilders zou systematisch anders stemmen, laat het bewijs maar zien. Maar je blijft ernstig stil.

Het feit dat ik niet met je meepraat zegt niet dat jouw waarheid de mijne moet zijn.


Hier, je bewijs:

Citaat:
29 FEBRUARI 2016 NIEUWS POLITIEK ALGEMEEN

WAT STEMT GEERT WILDERS?
De zorg, sociale zekerheid, of het milieu, regelmatig laat de PVV een ‘links’ geluid horen. Maar politiek gaat niet alleen over praten, maar vooral over stemmen. Wij keken wat Geert Wilders in 2015 zoal stemde bij moties van de SP.

Volgens premier Rutte is Geert Wilders eigenlijk heel links, als je zou kijken naar zijn programma. Nou, daar kunnen we heel weinig sociaals in vinden. Het uitsluiten van bevolkingsgroepen is niet links, rijken nog minder belasting laten betalen evenmin. Maar wat stemt Geert Wilders nou werkelijk? We geven een inkijkje in zijn werkelijke stemgedrag. In de Tweede Kamer, maar ook van de PVV-fracties in Almere en in Den Haag.

WILDERS TEGEN DE THUISZORGMEDEWERKERS
De PVV zegt erg begaan te zijn met de zorg voor gewone mensen, bijvoorbeeld in de thuiszorg. Toch stemde de PVV op 22 januari 2015 tegen voorstellen van de SP om te voorkomen dat bij thuiszorgmedewerkers het loon wordt ingehouden en te verzekeren dat arbeidsvoorwaarden worden behouden. Op 28 januari stemde Wilders tegen een motie van de SP om ontslag van medewerkers in de thuiszorg te voorkomen.

WILDERS TEGEN EXTRA GELD VOOR DE ZORG
Een maand later maakte de PVV het zo mogelijk nog bonter. Op 11 februari stemde Wilders tegen een SP-voorstel om het eigen risico voor ouderen en chronisch zieken af te schaffen. Op 25 juni zelfs tegen ons voorstel om 2 miljard extra te investeren in de zorg, geld dat het jaar daarvoor op de plank was blijven liggen. Op 6 november kreeg ons voorstel voor een publieke basisverzekering evenmin steun van Wilders.

GEEN WONING VOOR HENK EN INGRID
Wilders zegt dat hij het oneerlijk vindt dat vluchtelingen een woning krijgen, terwijl ‘Henk en Ingrid’ op de wachtlijst staan. Maar een motie van de SP om te stoppen met de verdere liberalisering van de woningmarkt en met de verkoop van sociale huurwoningen (2 september en 8 oktober 2015) steunde hij niet. Ook als de woningnood hoog is, moeten corporaties een flinke verhuurdersheffing blijven betalen (2 september).

DE WINST VAN BEDRIJVEN GAAT VOOR ALLES
Wilders is een oud-VVD’er. Dat merk je goed als het gaat om de belangen van bedrijven. Als de SP op 5 november voorstelt bij toekomstige handelsverdragen te zorgen dat niet nóg meer marktwerking in de zorg wordt afgedwongen, stemt de PVV gewoon tegen. ‘Dierenvriend’ Dion Graus stemde op 20 januari 2015 tegen ons voorstel om bij handelsverdragen dierenwelzijn, consumenten- en voedselveiligheid veilig te stellen.

WILDERS KIEST VOOR HET GROTE GRAAIEN
Op 1 juli stemde Wilders tegen ons voorstel voor onderzoek naar de gevolgen voor Nederland van belastingontduiking door multinationals. Maar ook het gegraai door politici kan op zijn goedkeuring rekenen. Als de SP op 22 juni voorstelt om twee ton die de Tweede Kamer heeft voor ‘loopbaanbegeleiding’ van Kamerleden te besteden om gewone mensen in de WW aan het werk te helpen, stemt de PVV opmerkelijk genoeg tegen.

EERLIJKER DELEN? DE PVV STEMT TEGEN
Een motie van de SP om mensen met hoge inkomens meer belasting te laten betalen – en mensen met een lager inkomen minder (4 februari 2015); of om grote vermogens een eerlijker belasting te laten betalen (11 maart); ons voorstel om een miljonairsbelasting in te voeren (17 september), het stuit allemaal op een ‘nee’ van de PVV. Hier verraadt Wilders opnieuw zijn ware aard en blijkt hij weer een rasechte VVD’er.

WILDERS WEIGERT STEEDS ONS TE STEUNEN
Oplossen van problemen van mensen met schulden (25 mei 2015); aanpakken van loverboys en huiselijk geweld (4 juni); kleinere klassen in het basisonderwijs (10 juni); extra steun voor gezinnen met kinderen die opgroeien in armoede (2 december); sociale werkvoorzieningen behouden (17 november); nutteloze sollicitatieplicht voor ouderen afschaffen (2 december). Wilders weigert telkens weer om ons te steunen.

GEEN STEUN VOOR DERADICALISERING
Wilders wil niet dat vluchtelingen naar Nederland komen, maar steunt evenmin een voorstel van de SP om opvang in de regio veilig te stellen (29 april 2015). We moeten radicalisering in ons eigen land aanpakken, maar Wilders steunt de SP niet als we een goed programma willen opzetten voor deradicalisering (28 januari 2015). Zelfs een onderzoek naar succesvolle deradicalisering (17 december) mogen we niet starten.

GEEN RECHT VOOR GEWONE MENSEN
Gewone mensen die hun recht zoeken hoeven op de hulp van de PVV niet te rekenen. Een motie van de SP om mensen met een laag inkomen hulp te bieden bij een Juridisch Loket (14 april 2015) werd door Wilders verworpen. Evenals ons voorstel om slachtoffers en nabestaanden meer spreekrecht te geven (27 mei). Hij verdedigt wel dat grote bedrijven deals kunnen sluiten met overheden, zonder tussenkomst van de rechter (9 april).

DE PVV IS OOK LOKAAL ASOCIAAL
PVV ALMERE: GEEN BETAALBARE WONINGEN
De PVV zit niet alleen in de Tweede Kamer, maar ook in de gemeenteraden van Almere en Den Haag. Ans Desumma, fractievoorzitter van de SP in Almere, blijft zich verbazen over het optreden van de PVV.

‘De woningnood in Almere is groot. Door een enorm gebrek aan goedkope en betaalbare huurwoningen heeft een grote groep mensen geen betaalbaar en veilig dak boven het hoofd. De gemeente praat hier al jaren over, werkt plannen uit, maakt analyses, maar het echte bouwen van de woningen die nodig zijn voor de Almeerse bevolking blijft maar achterwege.De SP heeft een motie ingediend waarin de gemeente wordt opgedragen zo snel mogelijk het leegstaand gemeentelijk vastgoed om te bouwen tot goedkope sociale huurwoningen. Hierdoor kunnen we op korte termijn een aantal inwoners van Almere een veilige en betaalbare woonplek aanbieden.De PVV steunde ons voorstel niet. Volgens die partij hebben we voldoende goedkope en sociale huurwoningen in Almere. Dat geeft toch te denken, als je je realiseert dat er hier in Almere een wachtlijst is van zeven tot acht jaar voor dergelijke woningen! Zelfs een motie waarin de gemeente wordt verzocht met de woningcorporaties GoedeStede en Ymere om de tafel te gaan en betere huurafspraken te maken via de minimakorting, kon niet rekenen op de steun van de PVV.’

De PVV stemt in Almere zelden mee als de SP voorstellen doet om het leven de bewoners met een laag inkomen te verbeteren. Zo stemde de PVV onder meer tegen onze plannen om slechte bewindvoerders aan te pakken, de aanvraag voor ondersteunende maatregelen voor mensen te vereenvoudigen en oneerlijke boetes voor bijstandsgerechtigden te herzien.

PVV DEN HAAG: GEEN SOCIALE WONINGBOUW
Ook de PVV in de gemeenteraad van Den Haag klaagt volgens fractievoorzitter Bart van Kent veel over de opvang van vluchtelingen, maar de partij blijkt helemaal niets te moeten hebben van sociale woningbouw. Hier hetzelfde verhaal als in Almere: een keihard ‘nee’ tegen elk voorstel van de SP.

Dankzij de SP gaat Den Haag bekijken hoeveel dure corporatiewoningen onder de ‘liberalisatiegrens’ kunnen worden gebracht. Een aantal woningcorporaties, waaronder Haag Wonen, wil op deze manier het aantal betaalbare huurwoningen vergroten. De PVV stemde tegen dit voorstel.

Corporatie Staedion heeft aangegeven meer sociale huurwoningen te willen bouwen. Het verzoek van de SP om na te gaan welke gemeentelijke grond hiervoor in aanmerking zou kunnen komen kreeg wel steun van een meerderheid van de gemeenteraad, maar niet van de PVV.

De partij van Wilders was zelfs tegen ons voorstel om te onderzoeken welke leegstaande gebouwen van de gemeente omgebouwd zouden kunnen worden tot sociale huurwoningen.


Nou, ik ben diep onder de indruk. 2015, dat was vast een goed jaar, aangezien het bepaald niet actueel is.dit citaat (geen idee waar je het vandaan hebt) leest ook niet heel objectief door de manier waarop het is geschreven, waarschijnlijk door een SP kamerlid ofzo?

Kijk gewoon objectief naar daadwerkelijke uitkomsten van stemmingen op moties van pakweg de laatste 3 jaar (die zijn allen terug te vinden, zonder mening of sausje van wie ook erover) en geef dan aan waar de PVV (de PVV is immers meer dan Wilders alleen) zo de mist in gaat.

imaudy
Berichten: 5870
Geregistreerd: 27-02-03
Woonplaats: Zuid-holland

Link naar dit bericht Geplaatst: 24-11-23 07:20

pien_2010 schreef:
Raineri schreef:
Maar das een enorme steek in de rug voor iedereen die (begrijpelijk) op Omtzigt heeft gestemd voor z’n integriteit. Ik vind het een zwaktebod. Kun je zeggen wat je wilt van Timmermans, maar hij blijft wel bij z’n principes.


Omzigt is consequent. Het volk heeft PVV massaal gestemd. Zijn partij is ook echt groot. Als de rechtse partijen nee zeggen tegen Wilders, dan is dat ook niet democratisch. Zo kun je het ook nooit goed doen. Daarbij heeft Wilders gezegd de wet te respecteren en voor iedereen de minister President te zijn. Dat was HET struikelblok voor Omzigt, dat Wilders dat niet deed met zijn uitspraken over de koran, scholen, moskeeën etc.

Omzigt kot uit het CDA . Die partij is nooit weg gelopen voor verantwoordelijk. Dat zit gewoon in zijn karakter. Ik vind het juist stoer van hem, en dat hij daarmee ook zijn kiezers bedient. Ik kan me voorstellen dat Wilders ook te porren is voor die nieuwe bestuur cultuur.

Timmermans en PVV hebben beiden geconcludeerd dat die bride partijen echt niet samengaan. Dus Timmermans is ook consequent door oppositie te gaan voeren.


Omtzigt is de laatste jaren regelmatig een roepende in de woestijn geweest. Hij kan een goede koers zetten en gaat daarvoor de zetels van Wilders gebruiken..denk ik, hoop ik. Wilders zie ik wel meedoen. Wilders is bv ook niet tegen asielzoekers, wel tegen gelukzoekers.

Ik hoop ook dat het kabinet wat toegankelijker zal worden. Een tijdje geleden wilde ik een vrij specifiek onderwerp onder de aandacht van minister Adema brengen. Hoeft Adema zelf niet te zijn natuurlijk. Die mogelijkheid bestaat niet echt, je mag als gewone burger een contactformuliertje invullen van de rijksoverheid :+

Avalanche

Berichten: 16329
Geregistreerd: 28-04-16
Woonplaats: Zuid, Zuider Zuidst

Link naar dit bericht Geplaatst: 24-11-23 07:38

Wintu schreef:
Avalanche schreef:
Practice what you preach..... misschien. Mijn elektrische auto bevalt me heel best, vliegen doe ik nooit, en ik heb zonnepanelen. Als we allemaal gewoon een beetje doen, maakt dat al best heel veel uit.


Dan verwacht je het dus zeker van de politiek, zij verwachten het immers ook van de burgers.

Ja, maar ik ga niet wachten tot allerlei volksvertegenwoordigers het doen. Plus dat ik deze auto ook gewoon gekocht heb omdat hij zoveel beter presteert dan veel brandstofauto's binnen mijn budget, en opladen als je zonnepanelen hebt is beduidend goedkoper dan tanken.

Dus het heeft meer voordelen dan alleen iets voor het milieu doen.

Maar nee, ik ben niet heel afhankelijk van wat een ander doet :)

Ik vind het aan de andere kant ook niet heel hard nodig om een ander te vertellen wat die wel en niet moet doen, dat moet je voor jezelf weten.
Maar het is natuurlijk wel zo, dat als niemand iets doet, er ook niets verandert. Auto's zijn vervuilend, industrie is nog veel vervuilender. Een heleboel druppels zijn uiteindelijk gewoon heel veel water.

Tango1979

Berichten: 2849
Geregistreerd: 21-08-09
Woonplaats: Noord Brabant

Link naar dit bericht Geplaatst: 24-11-23 07:52

AppleSter schreef:
Kijk gewoon objectief naar daadwerkelijke uitkomsten van stemmingen op moties van pakweg de laatste 3 jaar (die zijn allen terug te vinden, zonder mening of sausje van wie ook erover) en geef dan aan waar de PVV (de PVV is immers meer dan Wilders alleen) zo de mist in gaat.


Dit objectief genoeg? Alle moties van 2008 tot 2023

Hoe stemt PVV in vergelijk met andere partijen op verschillende thema's

Ik zie op geen enkel thema grotere overeenkomsten met links dan met rechts, jij wel?

Afbeelding


Afbeelding


https://www.partijgedrag.nl/partijgelijkenis.php

Alleen op huisvesting zorg en onderwijs komen de gelijkenissen boven de 50% Maar dan nog komen ook op deze thema's de overeenkomsten op recht veel hoger uit


Afbeelding

Op sociale zekerheid,zogenaamd zijn linkse kant!! Onder de 50% overeenkomst met GL en PVDA/D66/CU

Maar nee hoor, Geert is echt heel links op sociale zekerheid. HOE dan?

Cowboy55
Berichten: 9318
Geregistreerd: 11-10-05

Link naar dit bericht Geplaatst: 24-11-23 08:34

Wintu schreef:
VuurVleugels schreef:
Er zijn rellen uitgebroken in Dublin vanuit extreem-rechts nadat de man die een vrouw en drie kinderen neerstak via (onbevestigde) bronnen een man met een migratieachtergrond zou zijn (https://nos.nl/artikel/2498982-rellen-i ... n-kinderen).

Tot gisteravond had ik met een geruster hart kunnen zeggen dat ik blij ben in mijn Nederlandje te wonen... :x


Ik begrijp niet helemaal welke kant je met deze post uit wil?


Wat in Dublin gebeurd is lijkt me meer het zoeken naar een aanleiding voor een 'smash and grab' en een lekker potje matten met de Politie voor een groep mensen met het IQ van een platgereden egel.

juval

Berichten: 15282
Geregistreerd: 05-04-03
Woonplaats: Culemborg

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 2

Link naar dit bericht Geplaatst: 24-11-23 08:53

Kees van der Staay lijkt me een prima keuze voor formateur.

pien_2010

Berichten: 48616
Geregistreerd: 08-12-10
Woonplaats: Limousin

Link naar dit bericht Geplaatst: 24-11-23 08:55

Loretta schreef:
Raineri schreef:
Ik weet niet of ik het met je eens ben Pien. De afgelopen jaren heeft Wilders zichzelf consequent buiten spel gezet en dubieuze (niet alleen racistische helaas) opmerkingen gemaakt gemaakt. Wilders is een gevaar voor de democratie, de cultuur in Nederland en ons buitenlands aanzien. Wilders heeft zoveel kansen gehad de afgelopen jaren. Maar hij koos consequent voor schelden, oneliners en aanzetten tot haat. Alle partijen zouden hem als een persona non grata moeten beschouwen. Natuurlijk is dit geen verbeterd persoon. Dat is net als de nieuwe iPhone die elk jaar uitkomt: oude meuk in een nieuw jasje.

Ik hoop wel overigens dat hij het verbluffend goed gaat doen.


Eerlijk gezegd denk ik een klein beetje dat Pien verwacht dat het kabinet Wilders het niet lang vol houdt.
Een beetje het idee, jullie willen met zijn allen een PVV kabinet. Laat maar zien. En dan kunnen we snel weer naar de stembus en heeft iedereen gezien dat Wilders er niks van bakt.


Ik heb op een partij gestemd waarvan IK denk dat dit goed voor Nederland is. Ik denk dat iedereen met de juiste intenties stemt en die intenties zullen op die van mij lijken.

Misschien heb ik iets over het uhoofd gezien de laatste jaren? Dus nu en masse op Wilders is gestemd hoop ik echt dat HIJ Nederland beter gaat maken. Hij krijgt de twijfel van het voordeel.

Graag zou ik nu weer een wat diepgaander topic krijgen. En dan met name meer inhoudelijke posts van de winnaars. Dat poppetjes gedoe vind ik altijd zo waardeloos. (Andere) partijen afkraken hebben we nu wel weer genoeg gedaan. Dus terug naar de inhoud en naar de huidige realiteit.


Wat ik graag zou willen weten, zijn er (PVV) stemmers die al weten welke coalitie ze graag willen zien, en hebben jullie ook al namen bij poppetjes op functies?

Ik heb BBB genoemd, met ministerpost landbouw
VVD verwacht ik erin met functie justitie met poppetje Dilan Yeşilgöz.
Partij van Omzigt met buitenlandse zaken, bestuurlijke zaken, ontwikkeling samenwerking
PVV emigratie, financiën.

Welke ideeën hebben jullie?

Juval ij ook. Maar komt de formateur normaliter niet uit de winnende partij?

juval

Berichten: 15282
Geregistreerd: 05-04-03
Woonplaats: Culemborg

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 2

Link naar dit bericht Geplaatst: 24-11-23 09:01

de formateur moet juist onpartijdig zijn.

Ik denk dat BBB ook wel de post Defensie zal willen doen met Gijs Tuinman.
PVV zal ook binnenlandse zaken willen doen denk ik.
Ik weet eigenlijk totaal niet welke personen er op de verschillende lijsten staan eerlijk gezegd.

Tango1979

Berichten: 2849
Geregistreerd: 21-08-09
Woonplaats: Noord Brabant

Link naar dit bericht Geplaatst: 24-11-23 09:04

Net wel een heel interessant stukje over Brabant, op NPO 1

In Brabant zitten veel arbeidsmigranten (ASML, distributiecentra, slachterijen) en internationale studenten (Tilburg en Eindhoven).

ASML schijnt zich best bezorgd te maken over de toekomst.

Ik vind arbeidsmigratie echt een heel moeilijk standpunt. Die mensen bezetten inderdaad woningen, die ook naar starters zouden kunnen gaan. Maar betekenen economisch veel voor mijn provincie.

Ik ben benieuwd hoe PVV stemmers hier over denken.

Pien: ik denk dat de formateur diplomatiek heel sterk moet zijn in deze onderhandelingen. Ik weet eigenlijk niet, of er binnen de PVV zo een staatsman te vinden is. Maar misschien weet iemand anders dit?

Ik begrijp dat Kemp in ieder geval er voor bedankt heeft

germie

Berichten: 28946
Geregistreerd: 02-04-02
Woonplaats: Gericht op het zuidoosten

Link naar dit bericht Geplaatst: 24-11-23 09:31

Avalanche schreef:
Practice what you preach..... misschien. Mijn elektrische auto bevalt me heel best, vliegen doe ik nooit, en ik heb zonnepanelen. Als we allemaal gewoon een beetje doen, maakt dat al best heel veel uit.

En een ander heeft zonnepanelen, rijdt diesel, vliegt 3 keer per jaar, maar heeft geen kinderen. Die doet dus ook gewoon mee en zelfs een beetje meer dan iemand die wel kinderen heeft.

Het gaat er om dat mensen zelf altijd mogen bepalen wat ze doen. Je moet mensen niet beperken in vliegen, in verplicht elektrisch rijden wat gewoon niet voor iedereen werkt, en wel of geen kinderen is ook een eigen keuze. Maar wil je wat doorrekenen, dan moet je dus ook kinderen meenemen in de belasting op het milieu.

En tja, sommige partijen rekenen niet alles door op dit vlak en willen vooral beperkingen voor anderen, maar zelf blijven ze vliegen en rijden. Dat kan natuurlijk niet. Dus een partij die voor een CO2 budget is, is een partij waar ik nooit op zou stemmen.

Cer

Berichten: 31938
Geregistreerd: 22-10-01

Link naar dit bericht Geplaatst: 24-11-23 09:35

pien_2010 schreef:
Misschien heb ik iets over het uhoofd gezien de laatste jaren? Dus nu en masse op Wilders is gestemd hoop ik echt dat HIJ Nederland beter gaat maken. Hij krijgt de twijfel van het voordeel.

Even dit eruit gehaald, ik denk niet dat hij dat kan.. ik hoop dat de mensen waarmee hij samen zit, en dan ook nog met tegengas van oppositie op sommige punten, het wel kunnen :j

Van formaties enzo heb ik geen verstand.. ik vind het altijd overkomen als een langdradig gedoe met een hoop gerommel... :+
Edit: en ik heb geen PVV gestemd, dus verder zou ik dat niet weten..
Ik weet ook niet of de mensen die dat wel gedaan hebben, hier gaan reageren..
Laatst bijgewerkt door Cer op 24-11-23 09:59, in het totaal 1 keer bewerkt

Avalanche

Berichten: 16329
Geregistreerd: 28-04-16
Woonplaats: Zuid, Zuider Zuidst

Link naar dit bericht Geplaatst: 24-11-23 09:35

Ik heb ook geen kinderen. Maar ook zonder kinderen kun je nog heel vervuilend bezig zijn en met kinderen heel schoon :)

Dat ligt er maar net aan hoe je het doet. Ik vind het niet nodig om een ander van alles voor te schrijven, dat is niet mijn plaats. Maar gewoon vliegen zoveel je wilt en een dikke diesel rijden vind ik wel wat van, en dat is mijn goed recht.