Bokt.nl

Janneke2 schreef:

carola schreef:

Beseffen de paardenmensen hier wel dat de paarden ook onder de stikstof wet vallen? En dat vrijwel alle pensionstallen niet genoeg land hebben om hun paardenmest op eigen land uit te rijden? En dat pensionstallen dus mest moeten afvoeren.
Juist dat mest afvoeren word gigantisch duur / onbetaalbaar door de stikstof wet zoals de linkse partijen het willen. Drie keer raden wie dat gaat betalen.... Níet de pensionstal-eigenaar uiteraard, die gaat dat wel weer door berekenen aan de klanten!

Mij ontgaat van alles.

1) Er is regelmatig gesproken op bokt over stikstofreductie etc en de paarden.
Dus ja, dat weten de meeste bokkers wel.
.... paarden hebben een totaal ander spijsverteringskanaal dan koeien (één piepklein maagje ipv vier magen) en stoten nauwelijks stikstof uit.

2) Mest afvoeren: doorgaans is stalmest welkom bij rozenkwekers en champignonboeren.
De natuurlijke loop der dingen.
Waarom denk jij dat het gigantisch duur gaat worden...?
(Daar geef je verder geen argumenten voor. "Dat de linkse partijen dat willen" is angst- of kolderpraat.)

En als ik als grootmoeder wil dat ook mijn kleinkinderen op mijn leeftijd plezier in het zadel kunnen hebben,
dan heb ik ALLE redenen om voor het milieu te stemmen.

(De klimaatverandering gaat hard, zoals ik als oma dagelijks zelf kan zien. Willen we de gevolgen binnen de perken kunnen houden is het opschieten geblazen...!!!)

8nnemiek schreef:

Janneke2 schreef:

... en wat mij vooral ergert is de kortzichtigheid.

'Stem niet links, want je moet steeds meer gaan betalen voor het afvoeren van de mest...!'

Korte blik 1: rechts heeft na 36 jaar besloten om op te houden met wegkijken.

Korte blik 2: als iemand geboren in 1960 zie ik dagelijks dat we al een ander klimaat hebben.
En iedereen weet / kan weten dat er weerrecords worden gebroken.
En dat die records maar kort blijven staan. (Een paar jaar later is het al weer gebroken / is het het nieuwe normaal...)

Korte blik 3: 'wij zijn zoooo klein', het maakt echt niet uit wat we doen.
(We stoten veel meer broeikasgassen uit dan een land als Tsjaad, dat heftig lijdt onder de gevolgen van klimaatverandering.)

Wat te doen is : met ons allen de schouders onder het echte probleem.
En graag goede stikstofmetingen.

Precies dat dus

Ik snap ook niet dat mensen roepen "denk aan de kinderen" en vervolgens denken dat je dat met een rechtse stem kan oplossen?
Het zijn juist de kinderen die de gevolgen van klimaatverandering gaan meemaken, die de natuur zien verdwijnen door het stikstofprobleem..

Cer schreef:

Ja dat zou dan ook aan banden moeten. Als je de grootverdieners lokaal aanpakt (belastingverhoging enzo) waardoor die besluiten (of moeten) vertrekken, dan verlies je misschien ook inderdaad banen en inkomen. Dan gaan die bedrijven en rijke mensen naar landen waar ze dat niet hoeven betalen. Dat kan alleen als wereldwijd alle neuzen dezelfde kant op gaan

Maar ik weet niet of dat echt veel scheelt of dat dat gevoelsmatig is.

MarliesV schreef:

Die Partijpeiler klopt niet. Die geeft aan bij de vraag:
Nederland heeft grote moeite met de opvang van asielzoekers, vanwege hun grote aantal, en het al bestaande woningtekort. Moet Nederland maatregelen nemen om de instroom van asielzoekers te beperken?

Dat bv de VVD geen beperking wil. Net het partij programma er op nageslagen en die willen dus wel een beperking van de instroom. Of de VVD heeft tijdens het kamerdebat (zie kamer stuk) een andere mening verkondigd dan nu in het partij programma staat?

Weet iemand dit?

[ [url=m/vL4FVU.jpg]Afbeelding[/url] ]

listiglistje schreef:

Industrie houd wel de economie draaiende, banen, en belasting

Cer schreef:

De levensverwachting is toch hoger dan ooit? Of over welke periode gaat het? We vergrijzen als een malle...

Ik weet niet waar al die mensen ziek van worden en of dat direct te herleiden is naar de industrie. En die mensen moeten hierheen komen omdat die centra hier staan. De belasting wordt, denk ik, hier afgedragen (of het moet een buitenlands bedrijf zijn misschien), de mensen geven dat verdiende geld hier uit.
(maar ik geef toe, ik heb geen verstand van landelijke economie, maar een land moet wel ergens geld mee verdienen, vooral als ze zelf niet iets bijzonders te bieden hebben dacht ik. Hoewel, ik weet niet hoe Luxemburg dat doet eigenlijk nu ik erover nadenk)

Loretta schreef:

Een probleem met Nederland is en blijft toch dat het vreselijk dichtbevolkt is. Dus of een vergelijking met de binnenlanden van Spanje of noordelijk scandinavië helemaal eerlijk is vraag ik me af.

listiglistje schreef:

Links , rechts... allebei fout beleid in het verleden en wellicht toekomst.
Vaak moeten ze er toch samen uitkomen in een coalitie en maar hopen op een goed beleid op lange termijn.

Vooralsnog vind ik het steeds minder een Gaaf landje... ik ben zelf opgegroeid in de jaren 70/80/90.
Nou dan is het verschil met vrijheid, betutteling, armoede, teveel EU, woningen, belasting op belasting, criminaliteit, zorg, scholing, immigratie om maar wat te noemen wel enorm groot.

8nnemiek schreef:

Loretta schreef:

Een probleem met Nederland is en blijft toch dat het vreselijk dichtbevolkt is. Dus of een vergelijking met de binnenlanden van Spanje of noordelijk scandinavië helemaal eerlijk is vraag ik me af.

Het is inderdaad de vraag wat de exacte oorzaak is, en waarschijnlijk is het gewoon een combinatie van veel verschillende factoren waaronder de bekenden als luchtvervuiling, stress, voeding, beweging etc.

Maar waarom niet waar mogelijk een van die oorzaken; de luchtvervuiling, proberen te verminderen? Het blijft me verbazen dat mensen daar zo op tegen kunnen zijn.

8nnemiek schreef:

de bekenden als luchtvervuiling, stress, voeding, beweging etc.

Maar waarom niet waar mogelijk een van die oorzaken; de luchtvervuiling, proberen te verminderen? Het blijft me verbazen dat mensen daar zo op tegen kunnen zijn.

8nnemiek schreef:

Loretta, ik doelde niet direct op jou. Er zijn in het algemeen best veel mensen (en vooral ook politici) tegen de aanpak van vervuilende bedrijven, die hier in Nederland soms meer kwaad dan goed doen. Dat begrijp ik dus niet.
Geldt ook bv voor Dupont en 3M en andere pfas bedrijven. Die mogen lekker blijven vervuilen, mensen worden ziek, maar er wordt nauwelijks gehandeld vanuit de politiek, en ook de burgers geven er te weinig om.

Citaat:

Ook bij Omtzigt zie je dat hij vaak meestemt met het kabinet, terwijl hij anders beweert. Dat kun je ook heel goed zien in de partijpeiler.