Geplaatst: 09-07-23 06:34 Tango1979 schreef:Maar ik vind het zo zonde. Mijn moeder woont sociale huur alleen in een woning waar ook een gezin in zou kunnen. Ik heb een appartement dat echt heel ruim is voor 1 persoon, maar er is niks kleinere hier.
Heel herkenbaar, een familielid van ons woont tegenwoordig alleen in een gezinswoning, maar hij woont daar al heel erg lang, dus heeft een relatief lage huur voor de grote van de woning. De woningbouw heeft natuurlijk lever dat hij gaat verhuizen, want ze kunnen een veel hogere huur vragen aan de nieuwe bewoners. Maar we hebben gekeken naar kleinere woningen, liefst dan ook meteen gelijkvloers, maar hij gaat dan zoveel meer betalen als dat hij nu doet, voor een veel kleinere woning. Dat is dan toch helemaal niet reëel om hem te laten verhuizen?
Waarom zou iemand in godsnaam meer gaan betalen, voor minder??
8nnemiek schreef:Ik denk dat er veel verbeterd kan worden inderdaad. Zware beroepen zouden sowieso een beter loon mogen krijgen. Maar ik vind wel ook dat belangrijke beroepen waar mensen voor hebben gestudeerd ook zeker een hoger loon verdienen dan bijvoorbeeld een schoonmaker. Als ik met schoonmaker net zoveel had verdiend als dat ik nu als ZZP’er verdien dan had ik al dat risico en die enorme investering niet hoeven doen, want het werk in de thuishulp en vakantiehuisjes poetsen vond ik ook prima. Zelfde geldt voor hogere opleidingen; het kost heel veel geld en tijd en moeite, dus daar wil je wel iets voor terug krijgen.
Er zou zeker ook een groter verschil mogen zitten tussen bijstand en minimumloon, want het mag van mij wel lonen om te werken. Ik ken helaas ook zat mensen die in de bijstand zitten omdat ze dat beetje extra geld niet de moeite waard vinden, en dat orderpicken bij een distributiecentrum is toch niet zo leuk..
En verder eens de bullshitbanen aanpakken, daar was een mooie aflevering over op Zembla dacht ik?
Absoluut mee eens, en als je bereid bent een hoger risico te lopen, dan hoort daar ook een hoger salaris bij vind ik.
Ik heb dit wel eens aan mijn schoonvader geprobeerd uit te leggen, dat er een groot verschil zit tussen zijn 9-5 baan, waar hij, als hij het kantoor uit liep, ook echt klaar was met werken en als er iets mis ging qua financiën oid hij dat lekker kon loslaten.
En het bedrijf van mijn ouders, die als een een order binnen kwam, gewoon weer aan het werk moesten om die order te verwerken... ook om 5 over 5, ook om 11 uur, ook in de vakantie...
En als er iets mis ging, was er niemand anders om de verantwoordelijkheid op af te schuiven, zij waren de enige die verantwoordelijk ergens voor waren.
Daar mag best een ander salaris tegenover staan. Het verschil is iemand die gewoon een standaard baan heeft, met standaard tijden, zonder enige verantwoordelijkheid, of mensen die wekelijks +50 uur werken en qua verantwoordelijkheid een hoger risico lopen.
Maar dan nog vind ik dat lichamelijk zwaardere beroepen een hoger salaris verdienen
Tiggs schreef:Ik weet nog niet wat ik ga stemmen, maar het wordt waarschijnlijk wel iets aan de linkerkant van het spectrum. Maar waarom ik deze post quote: ik verdien boven modaal en het grootste deel van mijn vrienden ook. Maar toch stemt vrijwel niemand van hen VVD. Juist allemaal midden-links.
Maar ik heb eerlijk gezegd wel liever dat mijn geld naar een (oorlog)vluchteling gaat, dan naar de zorg- en/of huurtoeslag van iemand die gewoon geen zin heeft om iets meer te werken of naar het paard van iemand met een uitkering.
Ik kom uit een milieu waar iedereen eigenlijk altijd VVD stemde, dit wordt denk ik de eerste keer dat vrijwel iedereen naar een andere partij gaat uitwijken, echt een unicum
, wat trouwens ook een signaal is he, ook wij zijn de VVD zat, ook wij zien dat het niet langer zo kan en er iets moet veranderen...Maar dan nog zijn ze in mijn omgeving allemaal op zoek naar een partij die bij onze portemonnee past
Je hoeft trouwens ook niet VVD te stemmen als je boven modaal verdient
Als jij een groot voorstander bent van het sociale stelsel, dan ben je echt het toonbeeld van links en zou het raar zijn als je op een liberale partij stemt.
Ik ben wel een voorstander van het sociale stelsel, maar zou gewoon graag een x aantal dingen veranderd zien en als dat gebeurd, ben ik echt wel bereid zoveel geld aan de belastingdienst af te staan
Eleeke schreef:Ik verdien ruim meer dan modaal.
En ik kies voor een partij die er voor de samaneleving is die solidariteit hoog heeft.
Vroeger altijd groen links, tegenwoordig Volt.
Mijn salaris hoeft niet hoger. Ik heb een huis een tuin gezonde kinderen en kan elk jaar op vakantie ( met de trein of electrische auto).
Yep elitair Links, en trots daarop.
Wat fijn dat je zo tevreden bent met je leven
! (Ik ben mijn post aan het herlezen en realiseer mij dat dit sarcastisch kan overkomen, zo bedoel ik het dus niet! Ik ben oprecht blij voor je dat je zo tevreden bent met je leven!)En dan vooral lekker stemmen op links, elitair of niet!
Maar ik persoonlijk, zou best een stapje minder hard willen werken, ik zou ook wel eens willen luieren in de zon in de tuin, ipv altijd zoveel uren te maken. Maar dat kan niet, want ook al ga ik een dagje minder werken en dus ook minder verdienen, ik blijf in de hoge belastingschaal zitten, dus ik ga er financieel op achteruit. Zou prachtig zijn geweest als ik dan ook een lagere belastingschaal kreeg, zodat ik dan aan het einde van de streep helemaal niet zoveel er op achteruit zou gaan, maar dat is helaas niet zo
Maar ik geef eerlijk toe dat ik wel eens jaloers ben op de mensen in mijn omgeving, die niet werken (ook geen intenties daartoe hebben), lekker de hele dag kunnen doen wat ze willen, flink wat toeslagen en financiële hulp krijgen en ondertussen vrolijk 2 paarden, een roedel honden en een volière gevuld met vogels hebben + 2 kinderen en 2 auto's hebben.
Dan denk ik oprecht wel eens bij mijzelf: Wat gaat hier mis?
Mijn man en ik werken +40 uur, verdienen beide modaal, ik heb 1 paard en wij hebben het wel eens over kinderen gehad (maar we hebben beide gelukkig geen kinderwens), maar ik zou oprecht niet weten hoe we dat financieel zouden moeten doen? Want dat betekend dat 1 van ons minder zou moeten werken om bij de kinderen te blijven, want kinderopvang is duur. Dan ga je dus minder verdienen, maar je gaat qua belasting niet een schaal naar beneden, hoe moet je dan in godsnaam die kinderen onderhouden?
Of wat @Purny ook al schreef, dat voelt gewoon niet fair.
Er is mijn inziens echt een hoop mis met het sociale stelsel als dit soort dingen kunnen, zonder dat je werkt.
Het werken zou juist enorm aangemoedigd moeten worden en dit soort excessen zouden eigenlijk niet moeten kunnen!
Als dat soort zaken veranderen, heb ik er geen problemen mee om er aan mee te betalen. Maar nu voelt het vooral als of ik mee betaal aan de luxe die een ander zich wil veroorloven of aan de luiheid van anderen.
Nogmaals, ben je ziek of tijdelijk werkloos, heb ik er echt geen problemen mee. Maar ik heb het nu vooral over de mensen die maar profiteren, de groep mensen die 8nnemiek, Benzz en Tiggs ook benoemde.
Het voelt gewoon niet fair.
Edit: mochten er spelfouten in staan, sorry! Ik heb alles getypt op mijn telefoon en die heeft nog wel eens de neiging in eens van taal te veranderen of woorden random aan te passen
