Bokt.nl

IMANDRA schreef:

Urbanus schreef:

Ik ben 10 jaar terug bij een abortus van 22 weken geweest, daar werd de foetus in stukken geknipt en gedoneerd aan een centrum dat onderzoek doet naar brandwonden. Elke dag van de week worden de foetussen geleverd aan een ander goed doel.

Hmm ligt misschien aan de situatie dan. Als je onder controle bent bij een universiteitsziekenhuis voor een genetische aandoening was het in ieder geval aldus de gynaecoloog een normale bevalling (of ja, miskraam opwekken dmv Misoprostol). Maar wellicht als dat niet goed gaat dat je dan inderdaad alsnog curettage krijgt (maar daar zitten zo te lezen meer risico’s aan verbonden dan abortus via het medicijn).

mysa schreef:

Okay, bedankt. Wel een wanhoopsdaad als het gaat om bijvoorbeeld verbroken relatie of dood partner. Daar kan ik me weinig bij voorstellen.

sanne83 schreef:

Ik ken meerdere mensen die door een medische afwijking op een 20 weken echo moesten afbreken. Deze zijn allemaal op zo’n 23,5 week ingeleid en gewoon bevallen. Dus waarom zou je in vredesnaam het kind in stukken snijden? Volgens mij zijn dit broodje aap verhalen. Niet dat het verder uitmaakt als het kind al dood is, dat wordt bij koeien wel vaker gedaan, als je de dode foetus er niet uitkrijgt. Daar moet je bij een koe alleen echt flink voor zagen, dus ik zie niet echt in hoe ze dat bij mensen zouden doen?

Maar goed, als het echt waar is, dan betekent dat dus actieve euthanasie. Ik snap niet waarom dat dan niet onder andere wetgeving valt? Dat is echt iets heel anders naar mijn idee.

IMANDRA schreef:

In die situatie inderdaad wel, dus dat kan idd het verschil zijn . Al lijkt het me dat ze bij een abortus voor een ongewenst kind ook kiezen voor de minst risicovolle ingreep voor de moeder en dus eerst met het medicijn proberen? Misschien is dat ook iets wat in de afgelopen 10 jaar is ontdekt, dat het medicijn veiliger is dan currettage?

oomens schreef:

Urbanus schreef:

Condooms kopen of een abortus ondergaan is niet taboe voor mijn generatie. Kan me niet voorstellen dat mensen daar lacherig of stiekem over doen.

Voor jouw generatie in Nederland of geldt dat ook voor jouw generatiegenoten in conservatief-religieus Amerika?

mysa schreef:

Zelfscanners.

Sanet schreef:

Maar ouders krijgen toch niet een in stukken geknipt kind mee naar huis om te begraven/cremeren??

IMANDRA schreef:

Maar Urbanus, dat dat 10 jaar geleden zo was bij jouw case betekent niet dat dit (nu nog steeds) het protocol / de eerste keus van de arts is? Ik heb het direct van specialisten gehoord vanwege het bespreken van de opties rondom een ICSI traject met genetische indicatie en dat ging om een afbreking na 15 weken. Bij je foto hebben ze het ook over een medicijn toch? (Mifepriston en Misoprostol worden samen gebruikt om die miskraam op te wekken).

https://info.mumc.nl/pub-1035#index-11334

IMANDRA schreef:

https://info.mumc.nl/pub-1035#index-11334

Huertecilla schreef:

mysa schreef:

Zelfscanners.

Niet hier en ook niet in rural US

Hoe dan ook, stap ÉÉN is laagdrempeligheid.
Grote pot bij de deur en de sleutel van het huisje voor gasten/familie er naast.

Beter voorkomen dan afbreken en als ouders heb je daar een sleutelrol in. Opvoeding is ook de basis voor als ze uit huis zijn.

Heb zoonlief ook bijgebracht dat een onderbreking een subopimale situatie is, dat er dan iets fout gegaan/gedaan is in de anticonceptie.
Daarbij is een ´ongelukje´ een reden voor
Behoort geen geestbelastend taboe te zijn, maar goéd is het bepaald niet.

IMANDRA schreef:

Urbanus schreef:

Link naar de abortuskliniek: lees het alsjeblieft zelf.

https://www.bloemenhove.nl/

Ah ik zie het ja.

Wel gek, want medisch gezien zou er geen verschil in moeten zitten. Het is immers bij beide een afbreking van de zwangerschap waarbij kunstmatig een miskraam wordt opgewekt bij een levende foetus. En gezien curettage blijkbaar risico’s op verklevingen geeft en de medicatie niet?

Edit; verschil zit hem hoogstwaarschijnlijk op emotioneel vlak trouwens. Een bevalling kan heftig zijn dus misschien weegt een operatie met narcose/roesje daardoor op tegen een medicatie die de bevalling van start laat komen. Idd ongewenst / gewenst.

Sorry Urbanus, dan neem ik het terug

Urbanus schreef:

Ja. Dat is een zwangerschapsafbreking. Dat is heel anders dan een abortus.

Shadow0 schreef:

Urbanus schreef:

Ja. Dat is een zwangerschapsafbreking. Dat is heel anders dan een abortus.

Volgens mij is zwangerschapsafbreking toch echt de definitie van abortus. Medisch gezien gaat het om exact dezelfde mogelijkheden. Wat ik me wel kan voorstellen is dat het gaat om een verschil in toegang, niet om medische redenen maar om de organisatie: abortus op medische indicatie is een behandeling die ook via de zorgverzekering vergoed wordt. Abortus op eigen reden (electieve abortus) is een procedure die niet door of via je zorgverzekeraar vergoed wordt, maar uit de WLZ.

Desondanks zijn de grenzen nooit helemaal duidelijk: als je na een medische uitslag besluit om de zwangerschap af te breken gebeurt dat volgens mij wel in het ziekenhuis, zelfs als het niet rechtstreeks medisch noodzakelijk is, en gelukkig maar.

Cer schreef:

Maar is t dan beter om t landelijk te regelen of per staat (en dus door de gekozen vertegenwoordigers)?