Bokt.nl

MyHorseGirl schreef:

Mensen die hier in dit topic nog vrij coulant reageren op wat Robert M heeft gedaan vind ik toch wel weer apart. Ben benieuwd hoe deze mensen reageren als het bij hun eigen kind gebeurt!

nynke55 schreef:

Ik heb ook geen kinderen, maar ik word haast fysiek misselijk als ik er aan denk wat die man heeft gedaan, krijg het ook niet uit mijn hoofd. De ergste straf is nog niet erg genoeg. Walgelijk!
Wat bezielt mensen die zoiets doen. Is het menselijk ras nu zo aan het degenereren, dat mensen zoiets in hun hoofd halen?

Citaat:

Even nieuwsgierig als dat mag: ben jij zelf strafrechtadvocaat?

Twiggy2008 schreef:

nynke55 schreef:

Ik heb ook geen kinderen, maar ik word haast fysiek misselijk als ik er aan denk wat die man heeft gedaan, krijg het ook niet uit mijn hoofd. De ergste straf is nog niet erg genoeg. Walgelijk!
Wat bezielt mensen die zoiets doen. Is het menselijk ras nu zo aan het degenereren, dat mensen zoiets in hun hoofd halen?

Toen ik nog geen kind had, dacht ik ook net zoals jij, hoor, maar ik vermoed dat degenen die hier in dit topic 'coulanter' reageren, ook geen kinderen hebben. Want dan praat je wel anders.... het zal je kind maar zijn waaraan ze zich vergrijpen. Die gasten hebben wat mij betreft geen recht meer van bestaan. Ik ben niet voor de doodstraf en ook niet voor martelen, maar in dit soort gevallen, zou ik er niets van voelen als ze dat wel zouden doen bij deze monsters. Ik heb hier geen greintje medelijden mee. Niente, noppes, nada.

sarabande schreef:

Vjestagirl schreef:

De daden wel, volgens onze huidige maatschappelijke normen. Maar wat hij heeft is een gehaardheid, en is gelijk aan homofilie en heterofilie.

Net zo gelijk als een eurocent aan miljoen euro is, het is allebei geld en daar houdt het mee op.

MyHorseGirl schreef:

Mensen die hier in dit topic nog vrij coulant reageren op wat Robert M heeft gedaan vind ik toch wel weer apart. Ben benieuwd hoe deze mensen reageren als het bij hun eigen kind gebeurt!

Manegepaard schreef:

Kogel door de kop is inderdaad geen goede oplossing, maar ik vind dat ze hem wel flink mogen straffen.

Goede jongen of niet, hij heeft wel de wet overtreden.

Vjestagirl schreef:

Ik schrijf al, daar niet van.

Maar iedereen roept fijn 'kogel door de kop' terwijl mensen zich niet realiseren dat hun kinderen net zo kunnen worden. Combinatie van factoren, en de kans is klein, maar het kan wel.

Het is zo makkelijk om te roepen 'kogel door de kop' gebaseerd op de daden en enkele uitspraken die in de media zijn gekomen. Zonder dat je het hele dossier hebt gelezen kun je er niets over zeggen...

Esplendido schreef:

Citaat:

Even nieuwsgierig als dat mag: ben jij zelf strafrechtadvocaat?

Nee, gelukkig niet. Ben wel werkzaam geweest als advocaat en heb ook een tijd als jurist op de strafsector van een rechtbank gewerkt. Ik heb bewust de keuze gemaakt om niet als strafrecht advocaat te werken omdat ik het verdedigen van iemand die van een delict verdacht wordt niet zou kunnen verantwoorden naar mezelf toe. Natuurlijk heeft iedereen recht op een eerlijk proces, maar als advocaat moet je proberen het best mogelijke voor je client te bereiken en dat gaat meestal verder dan alleen toezien op een eerlijk proces.

Omdat de Hoge Raad nog niet zolang geleden heeft bepaald dat het wetsartikel omtrent het spreekrecht voor slachtoffers strikt moet worden uitgelegd, kan ik de poging van de advocaten juridisch gezien wel volgen en snap ik waarom ze aangevoerd hebben dat de ouders geen spreekrecht mogen krijgen. Persoonlijk vind ik echter dat in gevallen waar het slachtoffer zelf niet in staat is om zijn of haar verhaal te doen dat de ouders het moeten mogen doen. Gelukkig is er nu een wetsvoorstel hiertoe in behandeling in de eerste of de tweede kamer.

Janientje schreef:

Vjestagirl schreef:

Ik schrijf al, daar niet van.

Maar iedereen roept fijn 'kogel door de kop' terwijl mensen zich niet realiseren dat hun kinderen net zo kunnen worden. Combinatie van factoren, en de kans is klein, maar het kan wel.

Het is zo makkelijk om te roepen 'kogel door de kop' gebaseerd op de daden en enkele uitspraken die in de media zijn gekomen. Zonder dat je het hele dossier hebt gelezen kun je er niets over zeggen...

Volgens mij vergeet je dat deze meneer alles vastgelegd heeft en verspreid heeft op internet/geld mee verdiend.

merel90 schreef:

Moeten we alle precieze details weten om over zijn daden te kunnen oordelen? Wat zijn jeugd ook was, hoe hij ook worstelt met zijn pedofilie, hoeveel andere smoesjes er ook zijn, wat hij gedaan heeft is wálgelijk en heeft héél veel leed veroorzaakt. Dat hij nou toevallig zielig is omdat hij een moeilijke jeugd heeft gehad verandert daar niks aan. Niet voor de ouders, niet voor de kinderen. En zíj zijn degenen waar het naar mijn mening om draait.

Je kan het hebben over de rechten en de o-zo-zielige omstandigheden van Robert M., maar wat van die van de jonge slachtoffertjes?? Robert had een keuze, heet zeer bewust tientallen malen gekozen gruwelijk in de fout te gaan, en zelfs anderen geholpen hoe ze dezelfde gruwelijke daden konden doen zonder gepakt te worden.
De slachtoffers hadden geen keuze, geen stem, ze waren compleet machteloos. Naar mijn mening zijn zij dan ook degenen die beschermd moeten worden, in plaats van de dader.

Vjestagirl schreef:

merel90 schreef:

Moeten we alle precieze details weten om over zijn daden te kunnen oordelen? Wat zijn jeugd ook was, hoe hij ook worstelt met zijn pedofilie, hoeveel andere smoesjes er ook zijn, wat hij gedaan heeft is wálgelijk en heeft héél veel leed veroorzaakt. Dat hij nou toevallig zielig is omdat hij een moeilijke jeugd heeft gehad verandert daar niks aan. Niet voor de ouders, niet voor de kinderen. En zíj zijn degenen waar het naar mijn mening om draait.

Je kan het hebben over de rechten en de o-zo-zielige omstandigheden van Robert M., maar wat van die van de jonge slachtoffertjes?? Robert had een keuze, heet zeer bewust tientallen malen gekozen gruwelijk in de fout te gaan, en zelfs anderen geholpen hoe ze dezelfde gruwelijke daden konden doen zonder gepakt te worden.
De slachtoffers hadden geen keuze, geen stem, ze waren compleet machteloos. Naar mijn mening zijn zij dan ook degenen die beschermd moeten worden, in plaats van de dader.

Tegenvraag voordat ik antwoord geef: Stel dat die kindertjes van nu straks door een trauma ook een kind verkrachten. Geldt het feit wat Robert M gedaan heeft dan als verzachtende omstandigheid of niet?

Vjestagirl schreef:

Janientje schreef:

Volgens mij vergeet je dat deze meneer alles vastgelegd heeft en verspreid heeft op internet/geld mee verdiend.

Je kinderen kunnen net zo worden. Combinatie van factoren en de kans is klein, maar het kan wel.

En nogmaals, zonder het hele dossier te hebben gelezen kun je er eigenlijk niets over zeggen.