Bokt.nl

randalinpony schreef:

Oke en na deze wonderbaarlijke redenering ben ik echt wel toe aan ontbijt en kop koffie.

randalinpony schreef:

Oke en na deze wonderbaarlijke redenering ben ik echt wel toe aan ontbijt en kop koffie.

gummie schreef:

aangezien HC beweert dat dit topic bewijst dat heel NL vol zit met hersenloze schapen die zich laten manipuleren, en die niet zouden moeten mogen stemmen.

gummie schreef:

Appeltje eitje, lekker ontbijtje gehad trouwens?

randalinpony schreef:

Overigens is het zo, dat soldaten die durven zeggen dat ze geestelijk niet meer lekker functioneren als gevolg van traumatische ervaringen overzee, door Defensie ontslagen worden.

randalinpony schreef:

Jouw redenering gaat alleen niet meer op zodra het gaat om gegevens die niet beschikbaar gemaakt worden, Gummie.

gummie schreef:

En zou het dan niet handig zijn als wij weten waar die informatie te vinden is? Zodat ook wij met z'n allen een gefundeerde mening kunnen gaan vormen? Om er maar even een Jip en Janneke verhaal van te maken

randalinpony schreef:

Enige voordeel van geld dat Wilders verspilt, is dat het geen gemeenschapsgeld is.

Huertecilla schreef:

p.s. 25 NL soldaten gedood t/m November 15, 2011.
In totaal 2,727 jonge westerlingen gevoerd aan de kanonnen.

joostvangestel schreef:

Of ze al dan niet onder valse voorwendselen ergens heengestuurd zijn, is verder een andere zaak.

Magrathea schreef:

Ik heb verder niet het hele topic gelezen, het gaat geloof ik vooral over wie er waarom precies op wat voor manier redeneert

Karl66 schreef:

Juist door die kleptocratische EU en de 66 jaar vrede die we daardoor gehad hebben, samen met de gecontroleerde media, die elke dode soldaat als groot voorpagina nieuws brengen, is er juist een grote weerstand bij de domme massa tegen die oorlog. Je zou bijna denken dat die kleptocratische new world order nog steeds niet snapt hoe ze de massa moeten bespelen.

gummie schreef:

randalinpony schreef:

Oke en na deze wonderbaarlijke redenering ben ik echt wel toe aan ontbijt en kop koffie.

Wat grappig dat je de redenering niet snapt

Ik dacht dat het altijd zo was dat diegene die beweert dat iets niet klopt, dat iets niet waar is, dat moet kunnen bewijzen En dat gebeurt neem ik aan middels informatie die het tegendeel van iets, of op zijn minst iets anders bewijst En dat betekent dus dat er andere informatie moet zijn, anders kun je niet aantonen dat de informatie die nu door velen als juist wordt beschouwd, niet klopt E dat betekent dus dat er toegang is tot die andere informatie, en dat betekent dus dat er vrijheid van informatie is, maar dat niet iedereen de informatie weet te vinden.

En dit gaat wel degelijk over de euro en de gulden, aangezien HC beweert dat dit topic bewijst dat heel NL vol zit met hersenloze schapen die zich laten manipuleren, en die niet zouden moeten mogen stemmen Zeggen dat mensen onjuiste informatie ontvangen en in zich opnemen, en beweren dat er geen vrijheid van informatie is, kunnen niet samengaan omdat je de onjuistheid van informatie met juiste informatie kan weerleggen.

Appeltje eitje, lekker ontbijtje gehad trouwens?

Huertecilla schreef:

Magrathea schreef:

Ik heb verder niet het hele topic gelezen, het gaat geloof ik vooral over wie er waarom precies op wat voor manier redeneert

Hoofdzakelijk over valse voorlichting, demagogie.
Over het exploitere/manipuleren van gevoelens van onlust. In dit geval door economische malaise.

Een vijandbeeld is helemaal voor het manipuleren van de massa.

Door de geschiedenis heen is dat vaak op een ´anderheid´ gegooid; op joden, door Amin op hindustanen, in de VS op communisten en nu islamieten.
Het ´broeikaseffect´ werkte niet best, maar de ´Euro´ is wel een mooie zondebok; helemaal als welkome bliksemafleider voor het bank-debacle.