Bokt.nl

Nakisha schreef:

Mannetjesdieren, zoals mannetjesmensen, hebben over het algemeen geen bezwaar tegen seks... da's gewoon een feit hoor. Ik denk dat die, als ze eenmaal doorhebben dat de mogelijkheid tot seksen erin zit, weinig aanmoediging verder nodig hebben.

(En dieren hebben geen normen & waarden die bepalen dat ze bij hun eigen soort moeten blijven... daar zijn zat bewijzen van ook)

Miska schreef:

Nakisha schreef:

Mannetjesdieren, zoals mannetjesmensen, hebben over het algemeen geen bezwaar tegen seks... da's gewoon een feit hoor. Ik denk dat die, als ze eenmaal doorhebben dat de mogelijkheid tot seksen erin zit, weinig aanmoediging verder nodig hebben.

(En dieren hebben geen normen & waarden die bepalen dat ze bij hun eigen soort moeten blijven... daar zijn zat bewijzen van ook)

En daarom is het normaal dat mensen er gebruik van maken?
Of het dier extra stimuleren voor hun eigen menselijke genot?

Miska schreef:

Nee oke, dat had ik begrepen, maar wat is het punt dan om er andere dingen bij te halen wat geen relevantie heeft?

breezy302 schreef:

een hond fiets niet zomaar een vrouw. Dat kan gewoon niet. Tegen haar been aanrijden ok maar nee volledig penetreren. Nee dat geloof ik echt niet! En ik hoef ook echt geen bewijs te zien!

Suzanne F: de hond is er niet ingeduwd volgens een bokker maar deed alles helemaal zelf.

breezy302 schreef:

Ik wed voor 300000 euro dat als jij naakt voor mijn hond op je knietjes gaat zitten dat hij gewoon zijn bot pakt en niets bij jou doet. En nee hij is ook niet gecastreerd. Ik vraag me dan echt af wie in godsnaam zo'n slecht opgevoede hond heeft of wie zijn hond opvoed met het idee dat dat soort dingen normaal zijn.

Ik heb dat die pornobaas en zijn werknemers helemaal failliet gaan en diep in de schulden komen en nooit meer een normaal leven kunnen leiden.

breezy302 schreef:

Ik wed voor 300000 euro dat als jij naakt voor mijn hond op je knietjes gaat zitten dat hij gewoon zijn bot pakt en niets bij jou doet. En nee hij is ook niet gecastreerd. Ik vraag me dan echt af wie in godsnaam zo'n slecht opgevoede hond heeft of wie zijn hond opvoed met het idee dat dat soort dingen normaal zijn.

Ik heb dat die pornobaas en zijn werknemers helemaal failliet gaan en diep in de schulden komen en nooit meer een normaal leven kunnen leiden.

Vjestagirl schreef:

En Flos_ dat is waar. Maar als ze eronder lijden dan heb je de wet dierenmishandeling en kun je ervoor opgepakt worden. Komt nog bij dat dieren wel vaker grotere dingen in hun achterste krijgen (bijvoorbeeld een mensen arm voor de KI) en dat dat wel goedgekeurd wordt.

Iris82 schreef:

Miska schreef:

Nee oke, dat had ik begrepen, maar wat is het punt dan om er andere dingen bij te halen wat geen relevantie heeft?

Dat heeft wel relevantie Miska, want de discussie ging nu over of dieren lijden als ze vrijwillig op een mens springen of als een groot dier zoals een paard op een normale manier gepenetreerd wordt.

Vjestagirl schreef:

breezy302 schreef:

Ik wed voor 300000 euro dat als jij naakt voor mijn hond op je knietjes gaat zitten dat hij gewoon zijn bot pakt en niets bij jou doet. En nee hij is ook niet gecastreerd. Ik vraag me dan echt af wie in godsnaam zo'n slecht opgevoede hond heeft of wie zijn hond opvoed met het idee dat dat soort dingen normaal zijn.

Ik heb dat die pornobaas en zijn werknemers helemaal failliet gaan en diep in de schulden komen en nooit meer een normaal leven kunnen leiden.

Wat is er in hemelsnaam ooit met jou gebeurd dat je zo vol haat zit.

En krijg ik ook €300.000 als ik je een fimpje kan leveren van een hond die op een vrouw springt?

Miska schreef:

Als dat de discussie is, dan moet je het gewoon toestaan sex met dieren, maar dat is toch geen juiste graadmeter dan?
Werkelijk letsel moedwillig aanbrengen valt onder mishandeling, alleen sex hebben met dieren kun je niet koppelen aan lichamelijke schade, maar het is moreel gewoon niet juist.

Miska schreef:

Het maakt in wezen niet uit of je het per geval analyseert.
Het principe blijft gelijk, sex met dieren is gewoon NOT DONE.

Vjestagirl schreef:

Miska schreef:

Het maakt in wezen niet uit of je het per geval analyseert.
Het principe blijft gelijk, sex met dieren is gewoon NOT DONE.

Nee, jij vindt het not done. Dat is wat anders

Bunga schreef:

Vjestagirl schreef:

Wat is er in hemelsnaam ooit met jou gebeurd dat je zo vol haat zit.

En krijg ik ook €300.000 als ik je een fimpje kan leveren van een hond die op een vrouw springt?

Vind jij dit normaal?
Ik zit nu namelijk ook vol met haat, dat ze er geld voor kunnen krijgen.. Belachelijk en ziek..

dwaallicht schreef:

Dier met mens is fout, evenals mens met kind. Er is geen sprake van gelijkwaardigheid in deze, en dus ook geen sprake van een keuze.

@ Vjestagirl; in feite zeg je dat het voor een dier niks uit maakt, want het dier heeft toch geen "besef."
Baby's hebben ook nog niet zo'n groot bewustzijn, dus volgens jouw normen en waarden moet dat dan ook geen kwaad kunnen? Of heb je dan wel ethische bezwaren?

breezy302 schreef:

Ik heb dat die pornobaas en zijn werknemers helemaal failliet gaan en diep in de schulden komen en nooit meer een normaal leven kunnen leiden.