Bokt.nl

liedje89 schreef:

Een groot deel van de mensen die echt extreem overgewicht heeft kan daar wel degelijk iets aan doen.

rommie schreef:

Heino schreef:

Ik vind dit een heel goed initiatief. Maar dan wel de mogelijkheid om uitzondering te krijgen wanneer je aan kan tonen dat je zwaarlijvigheid een medische oorzaak heeft.

Waarom? Mijn oma krijgt haar bril toch ook niet gratis omdat ze er niks aan kan doen dat ze -20 heeft?

Urielle schreef:

Dat is gewoon niet waar. Een klein persoon, een dun persoon, een lang persoon MOGEN nog steeds in diezelfde vliegtigstoel.

En voor het comfort mbt andere reizigers zie mijn eerdere bericht.

Orchid schreef:

Waarom moet de vliegtuigmaatschappij betalen voor iets waar diegene niks aan kan doen?

Heino schreef:

Orchid schreef:

Waarom moet de vliegtuigmaatschappij betalen voor iets waar diegene niks aan kan doen?

Ja laten we het hele zorgverzekering principe maar laten varen.. goed idee! NOT!
Ik betaal toch ook voor jouw steenpuisten (bij wijze van)

liedje89 schreef:

Je mag er als dik persoon niet zitten omdat je een gevaar kan zijn voor de veiligheid. (Zelf niet weg kunnen komen, bij evacuatie pad blokkeren). Je mag volgens mij met een gebroken been ook niet met ieder vliegtuig mee. Ik ken niemand die expres zijn been heeft gebroken.

Heino schreef:

Orchid schreef:

Waarom moet de vliegtuigmaatschappij betalen voor iets waar diegene niks aan kan doen?

Ja laten we het hele zorgverzekering principe maar laten varen.. goed idee! NOT!
Ik betaal toch ook voor jouw steenpuisten (bij wijze van)

spicegirl schreef:

als er idd een noodsituatie optreed, en je kan niet weg omdat een dikkerd de uitgang verspert, of klem zit in de stoel naast je, heb je toch een groot probleem !!
mss een oplossing om een aantal speciale wijde stoelen ergens apart neer te zetten ?
zodat zij de ruimte hebben, en anderen niet kunnen hinderen ?
maar wat wel een feit is ; de luchtvaart wil idd steeds meer passagiers in een vliegtuig proppen. ten koste van de passagier. steeds meer bezuinigen op alles, tegen een steeds hoger tarief..

Urielle schreef:

liedje89 schreef:

Je mag er als dik persoon niet zitten omdat je een gevaar kan zijn voor de veiligheid. (Zelf niet weg kunnen komen, bij evacuatie pad blokkeren). Je mag volgens mij met een gebroken been ook niet met ieder vliegtuig mee. Ik ken niemand die expres zijn been heeft gebroken.

Hopelijk is een gebroken been een tijdelijk iets, een week of zes normaal gesproken. Volgens mij betaal je daar ook niet extra voor? (weet ik niet hoor!)
En gehandicapten en bejaarden etc. mogen toch ook vliegen denk ik?

StillAngel schreef:

Er zijn maar heel weinig gevallen, dat men er écht niets aan kan doen dat diegene dik is hoor en we hebben het volgens mij ook echt over extreem dikke mensen, waarvan hun kont uitpuilt en geloof me, je kunt toch wel tot een normaal gewicht komen of ieder geval zo, dat je kont er nog in past? Want zo klein zijn die stoelen ook weer niet. Het is stom, maar veiligheid gaat voor alles. En nee ik zeg dit niet heel makkelijk omdat ik zelf een dun meisje ben, want heb ook wat overgewicht, maar niet dat mijn kont uit puilt

liedje89 schreef:

Maar overgewicht kan ook tijdelijk zijn, hangt er maar net af waar het van komt.

Lovely schreef:

spicegirl schreef:

als er idd een noodsituatie optreed, en je kan niet weg omdat een dikkerd de uitgang verspert, of klem zit in de stoel naast je, heb je toch een groot probleem !!
mss een oplossing om een aantal speciale wijde stoelen ergens apart neer te zetten ?
zodat zij de ruimte hebben, en anderen niet kunnen hinderen ?
maar wat wel een feit is ; de luchtvaart wil idd steeds meer passagiers in een vliegtuig proppen. ten koste van de passagier. steeds meer bezuinigen op alles, tegen een steeds hoger tarief..

Het probleem van de maatschappijen is juist dat ze de stoelen niet meer verkocht krijgen en de vliegtuigen niet meer vol zitten. Een extra stoel verkopen aan een dikker persoon is dan wel een mooi vangnet, vandaar ook de reductie.

Pebblesther schreef:

Lovely schreef:

Het probleem van de maatschappijen is juist dat ze de stoelen niet meer verkocht krijgen en de vliegtuigen niet meer vol zitten. Een extra stoel verkopen aan een dikker persoon is dan wel een mooi vangnet, vandaar ook de reductie.

Maar ik hoorde dat als het vliegtuig niet helemaal vol zit dat de dikke mensen hun extra geld dan wel terug krijgen als toch niet alle stoelen gevuld zijn.

liedje89 schreef:

niemand betaald zorg premie aan de KLM hoor.

Toekie schreef:

liedje89 schreef:

Maar overgewicht kan ook tijdelijk zijn, hangt er maar net af waar het van komt.

What goes up, most come down.

Wat ik eerder idd al zei: ik kan me bijna niet voorstellen (uitzonderingen zijn er altijd) dat je door een ziekte/medicijn dusdanig dik wordt dat je niet meer in een vliegtuigstoel past.

Heino schreef:

liedje89 schreef:

niemand betaald zorg premie aan de KLM hoor.

Nee maar wel servicekosten
Overigens denk ik niet dat het er echt toe doet hoeveel mensen er nu precies verwijtbaar overgewicht hebben. Het gaat mij juist om die mensen die níet verwijtbaar overgewicht hebben en tóch extra moeten betalen.

liedje89 schreef:

Ze moeten niet extra te betalen, want ze moeten niet vliegen.

manishdra schreef:

En de rokersriepenook dat het discriminatie was dat ze niet meer binnen mochten roken... tis nog steeds een keuze, al is afvallen lastiger dan stoppen met roken.