Bokt.nl

pluisje88 schreef:

Ik ben de ware nog niet tegen gekomen.
Wacht dus nog lekker. Ben er trots op. Ben 21

_Ella_ schreef:

@Hc: Seks draait om zoveel meer dan alleen techniek. .

Yv_ schreef:

Blue_Eyes: Ik heb ergens in een post antwoord gegeven waar om ik die bijbel dus zo kortzichtig over vind komen... Kan 'm zo snel niet terugvinden, maar ik vind die bijbel eigenlijk gewoon erg achterhaald. Deze conclusie trek ik door dingen wat er hier in het topic gezegd worden, ik heb namelijk geen idee of het waar is of niet. Imo ligt die bijbel nog jaaaaaren terug, maar we leven nú. Nú is de tijd dat de man het niet meer voor het zeggen heeft. Nú is de tijd dat een vrouw ook carriere mag maken. Nú is de tijd dat vrouwen meedenken.
Wanneer wordt die bijbel overgeschreven en aangepast aan de moderne tijd ?

_Ella_ schreef:

Ik denk ook dat er met lust gevoelens in combinatie met liefde niets mis is, lees mijn posts maar na.
Nee liefde is niet alleen maar bezig zijn met de ander, dat heb ik niet gezegd, en ook niet bedoeld. Maar alleen maar bezig zijn met jezelf, zie ik het goede niet van in.

Twiggy2008 schreef:

Tja, er staan dus wel degelijk zeer vrouwonvriendelijke teksten in de bijbel.
Het is dat ik de tijd er nu niet voor heb en de bijbel niet in handen heb, maar ik heb een aantal jaren geleden eens met een goede vriendin het een en ander op zitten zoeken en we schrokken echt van de vrouwonvriendelijke teksten. Jongens, dat is toch echt zwaar achterhaald?

verootjoo schreef:

Twiggy2008 schreef:

Tja, er staan dus wel degelijk zeer vrouwonvriendelijke teksten in de bijbel.
Het is dat ik de tijd er nu niet voor heb en de bijbel niet in handen heb, maar ik heb een aantal jaren geleden eens met een goede vriendin het een en ander op zitten zoeken en we schrokken echt van de vrouwonvriendelijke teksten. Jongens, dat is toch echt zwaar achterhaald?

Die staan er idd wel in, maar als je het goed leest, dus in de context wordt dat helemaal niet zo bedoeld. Ook staan er in het nieuwe testament veel vrouwonvriendelijke teksten. Maar dat zijn vooral teksten van mensen uit die tijd die niks van Jezus wilden weten
De bijbel moet je altijd in context lezen. Geen stukken eruit halen en je daarop vastpinnen.

Dat er teksten instaan waar je niks mee hebt, betekent overigens niet dat de hele bijbel achterhaald is. De bijbel is ook een stuk schetsing van hoe men in die tijd leefde, de tijd voor Jezus, en de tijd tijdens Jezus. Dat betekent niet dat we nu ook zo moeten lezen.

verootjoo schreef:

Die staan er idd wel in, maar als je het goed leest, dus in de context wordt dat helemaal niet zo bedoeld. Ook staan er in het nieuwe testament veel vrouwonvriendelijke teksten. Maar dat zijn vooral teksten van mensen uit die tijd die niks van Jezus wilden weten
De bijbel moet je altijd in context lezen. Geen stukken eruit halen en je daarop vastpinnen.

Dat er teksten instaan waar je niks mee hebt, betekent overigens niet dat de hele bijbel achterhaald is. De bijbel is ook een stuk schetsing van hoe men in die tijd leefde, de tijd voor Jezus, en de tijd tijdens Jezus. Dat betekent niet dat we nu ook zo moeten lezen.

marrlinde schreef:

inderdaad, en daarbij was het in die tijd ook nog heel anders, vrouwen werden toen ook nog heel veel uitgehuwelijkt en sowieso al "lager van stand".

marrlinde schreef:

verootjoo schreef:

Die staan er idd wel in, maar als je het goed leest, dus in de context wordt dat helemaal niet zo bedoeld. Ook staan er in het nieuwe testament veel vrouwonvriendelijke teksten. Maar dat zijn vooral teksten van mensen uit die tijd die niks van Jezus wilden weten
De bijbel moet je altijd in context lezen. Geen stukken eruit halen en je daarop vastpinnen.

Dat er teksten instaan waar je niks mee hebt, betekent overigens niet dat de hele bijbel achterhaald is. De bijbel is ook een stuk schetsing van hoe men in die tijd leefde, de tijd voor Jezus, en de tijd tijdens Jezus. Dat betekent niet dat we nu ook zo moeten lezen.

inderdaad, en daarbij was het in die tijd ook nog heel anders, vrouwen werden toen ook nog heel veel uitgehuwelijkt en sowieso al "lager van stand".

Yv_ schreef:

Blue_Eyes: Ik heb ergens in een post antwoord gegeven waar om ik die bijbel dus zo kortzichtig over vind komen... Kan 'm zo snel niet terugvinden, maar ik vind die bijbel eigenlijk gewoon erg achterhaald. Deze conclusie trek ik door dingen wat er hier in het topic gezegd worden, ik heb namelijk geen idee of het waar is of niet. Imo ligt die bijbel nog jaaaaaren terug, maar we leven nú. Nú is de tijd dat de man het niet meer voor het zeggen heeft. Nú is de tijd dat een vrouw ook carriere mag maken. Nú is de tijd dat vrouwen meedenken.
Wanneer wordt die bijbel overgeschreven en aangepast aan de moderne tijd ?

Twiggy2008 schreef:

verootjoo schreef:

Die staan er idd wel in, maar als je het goed leest, dus in de context wordt dat helemaal niet zo bedoeld. Ook staan er in het nieuwe testament veel vrouwonvriendelijke teksten. Maar dat zijn vooral teksten van mensen uit die tijd die niks van Jezus wilden weten
De bijbel moet je altijd in context lezen. Geen stukken eruit halen en je daarop vastpinnen.

Dat er teksten instaan waar je niks mee hebt, betekent overigens niet dat de hele bijbel achterhaald is. De bijbel is ook een stuk schetsing van hoe men in die tijd leefde, de tijd voor Jezus, en de tijd tijdens Jezus. Dat betekent niet dat we nu ook zo moeten lezen.

Dat weet ik wel, hoor, maar helaas zijn er genoeg mensen die die teksten nog wel letterlijk nemen.
Net als de Koran, ook die moet je lezen in een bepaalde context en ook onthouden dat vooral de mensen (de mannen vaak) de regeltjes maken.

Verder doe ik er niets mee, ik heb niets met de kerk e.d., al hoewel ik echt wel dingen geloof, maar daar voegt de bijbel en de kerk voor mij weinig aan toe.

Twiggy2008 schreef:

verootjoo schreef:

Die staan er idd wel in, maar als je het goed leest, dus in de context wordt dat helemaal niet zo bedoeld. Ook staan er in het nieuwe testament veel vrouwonvriendelijke teksten. Maar dat zijn vooral teksten van mensen uit die tijd die niks van Jezus wilden weten
De bijbel moet je altijd in context lezen. Geen stukken eruit halen en je daarop vastpinnen.

Dat er teksten instaan waar je niks mee hebt, betekent overigens niet dat de hele bijbel achterhaald is. De bijbel is ook een stuk schetsing van hoe men in die tijd leefde, de tijd voor Jezus, en de tijd tijdens Jezus. Dat betekent niet dat we nu ook zo moeten lezen.

Dat weet ik wel, hoor, maar helaas zijn er genoeg mensen die die teksten nog wel letterlijk nemen.
Net als de Koran, ook die moet je lezen in een bepaalde context en ook onthouden dat vooral de mensen (de mannen vaak) de regeltjes maken.

Verder doe ik er niets mee, ik heb niets met de kerk e.d., al hoewel ik echt wel dingen geloof, maar daar voegt de bijbel en de kerk voor mij weinig aan toe.

verootjoo schreef:

dat moeten die mensen dan toch zelf weten Je hebt altijd orthodoxere en vrijzinnigere gelovigen. En wat kan jou het dan schelen dat mensen geen seks voor het huwelijk willen. Dat is nog altijd je eigen keuze.