Bokt.nl

IMANDRA schreef:

@cer: dan nog. Het is zo te controleren. Dat filosofische is nergens voor nodig en geeft alleen meer ruis wat betreft de beschikbare informatie hierover.

Cer schreef:

Sachertorte schreef:

Ben je lerares Cer? Het zou het een en ander kunnen verklaren.

Nee hoor, zeker niet ..

Het is blijkbaar heel vreemd om het over het proces te hebben. Mensen móeten meteen een mening ventileren en als je dat niet doet, of niet de juiste mening hebt, dan ben je ineens van alles..

ik vind dat gek, in mijn omgeving praten we veel meer over dingen met elkaar, in plaats van tegen elkaar, misschien is dat het.
En ikzelf luister veel true crime en rechtzaken, dat zal ook wel z’n invloed hebben.

Het “je zal wel dit of dat bedoelen” begrijp ik al niet sinds ik “Niet Invullen Voor Een Ander” geleerd heb

pmarena schreef:

Oja dat zeker, dat levensgevaar was er niet echt als je alleen een tikje van een koplamp krijgt.

Maar ik kan me wel voorstellen dat mensen zeggen van hij kon vanuit zijn positie niet zien dat ze van hem weg stuurde, dus hij kan wel degelijk voor zijn leven gevreesd hebben.

Alleen houdt dat geen stand als je zelf ervoor kiest om voor een wegrijdende auto te gaan staan en je vuurwapen op het gezicht van de bestuurder te richten, in plaats van die seconde te gebruiken om gewoon een extra stapje opzij te doen zodat je helemaal uit de gevarenzone bent.

Wat er ook allemaal op- en aangemerkt kan worden, dat was gewoon zijn keuze, zijn fout en daarom ligt de uiteindelijke schuld bij hem.

Cer schreef:

IMANDRA schreef:

@cer: dan nog. Het is zo te controleren. Dat filosofische is nergens voor nodig en geeft alleen meer ruis wat betreft de beschikbare informatie hierover.

Je mist weer het punt.
Daarnaast hoef ik niks te controleren want ik ben niet de “finder of fact”.

De ruis ontstaat doordat mensen dingen menen te zien en die gaan vertellen. Niet door mijn opmerking hoor, dat is helemaal de omgekeerde wereld.

Cer schreef:

Die “reasonable mistake of facts” behelst die split decision, als ik het goed begreep

Ik lees hier nu al wel dat er op 3 verschillende momenten “you fiets bitch” geroepen zou zijn; tijdens het schieten, bij het wegrijden en toen de auto tegen de boom reed…

Kinke schreef:

tot nu toe zijn ze goed geïnformeerd op die pagina.
Dit dan….allemachtig
[ Afbeelding ]

Babootje schreef:

Wat er nu aan de hand is in Iran tart alle verbeelding.
Benieuwd wat Trump nu gaat doen.

Gnome schreef:

Babootje schreef:

Wat er nu aan de hand is in Iran tart alle verbeelding.
Benieuwd wat Trump nu gaat doen.

Laat m daar maar ingrijpen. Het was echt een mooi modern land. Nu helemaal naar de klote geholpen. Tiranie. Trump zit er volgens nu al bovenop.

Benzz schreef:

Wat ik begreep vanuit WNL vanochtend, worden er bij de dichtsbijzijnde pizzaboer in Washington weer buitensporig veel pizza's besteld. Wat in de dagen voor de inval in Venezuela ook gebeurde.

Electra63 schreef:

Benzz schreef:

Wat ik begreep vanuit WNL vanochtend, worden er bij de dichtsbijzijnde pizzaboer in Washington weer buitensporig veel pizza's besteld. Wat in de dagen voor de inval in Venezuela ook gebeurde.

Ik vond de uitleg van die generaal vanmorgen bij WNL over het geografisch/strategisch belang van Groenland wel heel interessant.
Daar zag je heel goed hoe dicht Rusland bij Groenland ligt en de Lomonosov Rug.

Dat Trump Groenland wil is goed uit te leggen, en wel hierom: 'De race om de Noordpool is begonnen' | WNL https://share.google/qhSCkntNm7kymgJlc