Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Tancreda4 schreef:Wat heftig van die rabiës. Je verwacht dat niet meer in Nederland. Heftig voor de mensen, je dier zo aantreffen, het afscheid moeten nemen maar ook de maatregelen met die honden. Waarom een half jaar als incubatietijd een paar weken is?
tienus63 schreef:Groningse dierhouders hebben op dit moment mazzel.
De gemeente Jengum in Duitsland, vlakbij Nieuweschans heeft afschotvergunning voor wolf afgegeven.Citaat:13 november 2024/Landkreis Leer/Jemgum/Nedersaksen/Duitsland
Jachtlicentie afgegeven
Wolf in Jemgum: Provincie handelt en geeft jachtlicentie af om wolf te verwijderen
https://rheiderland.de/artikel/55593/gr ... juWxK4O2Rg
Bron geen wolf in cultuurlandschap
https://www.facebook.com/share/p/15A5MmjVNx/?
SusanH schreef:Dat is toch ook niet zo ver van het DFW? Maar goed, 3, zo dicht bij de bebouwing. Je zal ze maar tegenkomen vooral nu het zo lang donker is. De winter moet nog komen.
Wintu schreef:Vanavond zijn er rondom Vledderveen tussen de PW Janssenlaan en de Talma straat 3 wolven gesignaleerd.
Al twee weken loopt er een wolf, nu drie en vlak achter de bebouwing. Te gek voor woorden.
dierenfan schreef:Kunnen we dan veronderstellen dat de honden geen geldige rabiës enting hadden? Ik ent al jarenlang rabiës, ook de katten kregen die enting hier. Juist omdat er steeds meer kans is op rabiës in Nederland vind ik dit persoonlijk erg verstandig en bij deze een tip voor iedereen in dit topic. Rabiës enting registreert voor 3 jaar ik zou niet twijfelen met enting.
tienus63 schreef:SusanH schreef:Dat is toch ook niet zo ver van het DFW? Maar goed, 3, zo dicht bij de bebouwing. Je zal ze maar tegenkomen vooral nu het zo lang donker is. De winter moet nog komen.Wintu schreef:Vanavond zijn er rondom Vledderveen tussen de PW Janssenlaan en de Talma straat 3 wolven gesignaleerd.
Al twee weken loopt er een wolf, nu drie en vlak achter de bebouwing. Te gek voor woorden.
Dat is waarachtig in het dorp zelf!
[ Afbeelding ]
Citaat:13 november 2024
Wolf beschermde status afnemen lost niets op, zeggen deskundigen
Europa staat op het punt de beschermde status van de wolf te verlagen. Dat voornemen is voorbarig en slecht onderbouwd, zegt een belangrijk adviesorgaan van deskundigen. Het is ook niet duidelijk wat de nieuwe status precies betekent. En hij lost de conflicten over de wolf die nu leven in de samenleving niet op.
Reden voor een feestje: er leven inmiddels 23.000 wolven in Europa. Het Large Carnivore Initiative for Europe (LCIE) is daar blij mee. De wolf staat bovenaan de voedselketen, dus een groeiende populatie is een goed teken voor de Europese natuur. Ook de bruine beer, lynx, veelvraat en goudjakhals nemen in aantal toe.
Tegelijk met dit goede nieuws uit LCIE woensdag haar zorgen over het voorstel om de beschermde status van wolf in Europa te verlagen. De wetenschappelijke basis ervan rammelt, zeggen de experts. Het is ook niet duidelijk wat de nieuwe status precies betekent. En hij lost de conflicten over de wolf die nu leven in de samenleving niet op.
Blauwtong
Eigenlijk leveren de toenemende aantallen wolven in Europa helemaal niet zoveel problemen op, zegt de groep specialisten uit natuur- en sociale wetenschappen en het recht, onder wie de Tilburgse hoogleraar natuurbeschermingsrecht Arie Trouwborst. De schade die wolven aan vee toebrengen blijft laag en dat geldt ook voor de risico’s die ze vormen voor de openbare veiligheid. Blauwtong maakt veel meer slachtoffers onder schapen, en het verkeer is voor mensen velen malen gevaarlijker dan wandelen door een bos waarin een roedel wolven woont.
Wel veroorzaken wolven onrust in de samenleving. Elk incident roept meer weerstand op tegen de aanwezigheid van de wolf. Daar tegenover staan natuurliefhebbers en dierenbeschermers die blij zijn met het herstel van dit voorheen actief bejaagde roofdier. Die tweespalt zal voorlopig blijven bestaan, schrijft het LCIE in een woensdag gepubliceerde verklaring. Verandering van de beschermde status van de wolf lost dit maatschappelijke conflict niet op.
Anti-wolflobby
Toch lijkt dat de motivatie voor het voorstel van de Europese Commissie om de beschermde status van de wolf te verlagen. Die status komt voort uit het Verdrag van Bern en de Europese Habitatrichtlijn, waarin Europese landen afspraken over de instandhouding van in het wild voorkomende dier- en plantensoorten en hun natuurlijke leefmilieus hebben vastgelegd. De aangesloten landen stemmen begin december over het voorstel.
LCIE noemt het voorstel voorbarig, omdat een degelijke wetenschappelijke onderbouwing ontbreekt. De Europese Commissie kwam met haar voorstel onder politieke druk en een sterke anti-wolflobby. Dat schept een gevaarlijk precedent, vindt het LCIE. Als de wolf zonder gedegen onderbouwing een deel van zijn bescherming verliest, kan dat andere beschermde dieren ook gebeuren.
Gedegen bewijsmateriaal
Verlaging van de beschermde status zou alleen moeten gebeuren met gedegen bewijsmateriaal dat dit nodig is, en vergezeld van een duidelijke en samenhangende reeks doelstellingen, toezeggingen en evaluaties voor de daaropvolgende periode, schrijft het LCIE. Voordat een besluit wordt genomen, moet duidelijk zijn welke gevolgen een lagere beschermde status precies heeft, zeker bij een controversiële soort als de wolf.
Zo rekenen voorstanders van het voorstel erop dat een wolf die herhaaldelijk vee aanvalt of gevaarlijk dicht bij mensen in de buurt komt, makkelijker kan worden doodgeschoten. Maar het huidige strikte beschermingsregime staat het doden van wolven al toe wanneer dat nodig is om schade of veiligheidsrisico’s te voorkomen.
De specialisten van het LCIE weten waarover ze het hebben. Als adviesorgaan van de internationale unie voor natuurbehoud IUCN levert het LCIE al jaren toonaangevend onderzoek en beleidsadvies, ook aan de Europese Unie.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-econo ... SoXki5xwJA
Citaat:Eigenlijk leveren de toenemende aantallen wolven in Europa helemaal niet zoveel problemen op, zegt de groep specialisten uit natuur- en sociale wetenschappen en het recht, onder wie de Tilburgse hoogleraar natuurbeschermingsrecht Arie Trouwborst. De schade die wolven aan vee toebrengen blijft laag en dat geldt ook voor de risico’s die ze vormen voor de openbare veiligheid. Blauwtong maakt veel meer slachtoffers onder schapen, en het verkeer is voor mensen velen malen gevaarlijker dan wandelen door een bos waarin een roedel wolven woont.
Popstra schreef:Wintu schreef:In Jip en Janneke taal: men gaat dus niks aan de wolf doen in Nederland. De natuurliefhebbers die in de grote steden wonen vinden het te mooi. Omwonenden kunnen de pot op.
Dan gaat men zelf wel over op actie (als dat niet al gebeurt)
Wintu schreef:Popstra schreef:
In Jip en Janneke taal: men gaat dus niks aan de wolf doen in Nederland. De natuurliefhebbers die in de grote steden wonen vinden het te mooi. Omwonenden kunnen de pot op.
Dan gaat men zelf wel over op actie (als dat niet al gebeurt)
Dat gaat wel gebeuren uiteindelijk. Ik vrees echter dat het eerst gruwelijk uit de klauwen gaat lopen, met dat softe beleid overal. Waar wonen al die ecologen eigenlijk, tis hun probleem van zelf niet. Die Trouwborst woont in Tilburg, ja mooi gekletst vanuit daar.
tienus63 schreef:Kat met rabiës blijkt in de omgeving Coevorden te zijn geweest.
Zie link bericht geen wolf in cultuurlandschap
https://www.facebook.com/share/p/1Y36FF ... tid=WC7FNe
En het verhaal van de eigenaren.
Kat werd hondsdol door vleermuis: 'We zijn allemaal gebeten en gekrabd' https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/169886 ... en-gekrabd #rtvdrenthe
Citaat:Ermelo Gelderland
14-11-2024
07.17 uur
Wolf stak de oude zwolseweg over in Ermelo.
Betrouwbaarheid hoog
meldingen graag zo snel mogelijk naar ons nummer wolvenmeldpunt GW +31 6 17018889 via WhatsApp
#geenwolf
Citaat:Wijhe Overijssel
13-11-2024
18.35 uur
Wolf gezien thv onder de gelder in Wijhe.
Betrouwbaarheid gemiddeld
meldingen graag zo snel mogelijk naar ons nummer wolvenmeldpunt GW +31 6 17018889 via WhatsApp
#geenwolf