Bokt.nl

love_western schreef:

juval schreef:

ja, dat is duidelijk...

hoop dat er nu dan eindelijk eerlijk beleid gevoerd zal worden!

Hoop het ook! Vriend en ik willen graag melk bedrijf overnemen. Maar twijfelen enorm op dit moment of het nog wel leuk is

Tiepfoudt schreef:

Jessix schreef:

Jouw toon alleen al...

Ik snap best dat ik soms fel overkom.

Daarom de vraag: welke toon zou jij aannemen nadat je maandenlang een sh*tload over je heen krijgt vanuit de media, politici en zelfs hier op bokt, dat je een grote stikstofvervuiler bent en dat het beter zou zijn als je stopt met te zijn wie je bent, boerin. Want dat is de pijnlijke boodschap die men niet letterlijk uit durft te spreken, laten we even eerlijk zijn. Als je dan keer op keer aantoont dat wij netto stikstof verbruiken en dus een deel van de oplossing zijn ipv het grote probleem dat weg gesaneerd zou moeten worden, wordt dit niet weerlegd als in het wordt compleet genegeerd. Ik vraag mij dan af, ben je het er mee eens of niet? Iets met 'wie zwijgt stemt toe'. Sterker nog, een paar boeren die toch weer de snelweg op gaan zijn reden om het over de 'radicale losgeslagen idioten' van FDF te hebben. Totaal zinloos als je het over oplossingen wilt hebben, maar heel zinvol als je gewoon een negatief beeld over boeren wilt creëren.

Zo, en nu ga ik koeien melken. Ik hoop dat je alsnog wil antwoorden op de vragen die ik stelde in mijn vorige reactie

CharleyT schreef:

Jessix schreef:

Jouw toon alleen al...

Niks mis met de ''toon''. Keurig nederlands, heldere uitleg/ formulering. Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar met de toonzetting is niks mis .

Jessix schreef:

Inderdaad, je komt fel over en zoals ik al schreef heb je al meerdere keren beschreven waar je boosheid vandaan komt. Je bent ‘gehoord’. En het gesprek is al meerdere keren met je aan gegaan. Waarom blijven herhalen? Voor mij heeft dat geen meerwaarde maar voor andere misschien wel.

ruitje schreef:

Kijkt iemand Nieuwsuur? Ik vind die vrouw van FDF wel duidelijk zeg, prima woordvoerder!

juval schreef:

bedrijven die alleen worden meegerekend in de stikstof uitstoot als die meer uitstoten dan 30 boerenbedrijven bij elkaar ...

foutje in de berekening ipv 46% stoten de boeren 23% uit... bruto, daarin is dus de opname door de landbouwgrond niet meegeteld.

onderzoek dat aantoont dat de neerslag van stikstof binnen 50 meter van het uitstootpunt is... dus op eigen boeren land..

Berichten in de kranten dat weilanden volgebouwd moeten worden met huizen..


wie vind het nog gek dat de boeren zich belazerd voelen

Citaat:

Huizen bouwen zich niet vanzelf. Daar moet je GROOTS voor denken.

Wij willen een hele nieuwe wijk, midden in de Randstad.
- 25.000 duurzame en betaalbare woningen in een gloednieuwe wijk in Almere
- Een razendsnelle verbinding: in minder dan 10 minuten in Amsterdam

Aan de slag!

Citaat:

Het kabinet begint met de omslag naar duurzame landbouw, ook wel kringlooplandbouw. De veehouderij is op dit moment de grootste stikstofuitstoter in ons land, 70% van de Nederlandse stikstofuitstoot komt uit deze sector.

juval schreef:

bedrijven die alleen worden meegerekend in de stikstof uitstoot als die meer uitstoten dan 30 boerenbedrijven bij elkaar ...

juval schreef:

je denkt dat het RIVM wél onafhankelijk is?

Citaat:

Atmosferisch methaan kan in de lucht afgebroken worden door oxidatie. Uiteindelijk zal het methaan omgezet worden in koolstofdioxide en water, hetgeen op grote hoogte mogelijk een sterker broeikasgas is dan methaan.

juval schreef:

Ik ben voor huizenbouw! het is verschrikkelijk dat het aantal daklozen zo hoog is in een rijk land als het onze! Maar om daar nu Boerenbedrijven voor op te offeren, daar ben ik tegen.

purny schreef:

juval schreef:

Ik ben voor huizenbouw! het is verschrikkelijk dat het aantal daklozen zo hoog is in een rijk land als het onze! Maar om daar nu Boerenbedrijven voor op te offeren, daar ben ik tegen.

Het is zoiezo een drama hoe lang de wachtlijsten zijn. Of je nou dakloos bent of niet.

Loretta schreef:

purny schreef:

Het is zoiezo een drama hoe lang de wachtlijsten zijn. Of je nou dakloos bent of niet.

Dat is zeker een heel belangrijk punt dat nu echt nijpend begint te worden. Ik sta in heel veel zaken achter de boeren. Ik vind ook dat de boeren asociaal worden behandeld. Maar dat neemt niet weg dat woningbouw nu echt enorm dringend begint te worden. .

juval schreef:

Nogmaals, dat probleem komt niet door de boeren!

juval schreef:

precies, dat is een groot probleem!!
maar niet veroorzaakt door de boeren, en hoeft ook niet door de boeren opgelost worden.

@8nnemiek, Veestapel IS al verkleind, 'vrijwillig' uitkopen GEBEURT ook al in de varkenssector. Er wordt al aangepast gevoerd en mest verdund met water. We zijn al een heel eind op weg naar kringlooplandbouw en natuurinclusieve landbouw. Er liggen goede plannen vanuit het Landbouwcollectief. Alleen wil de minister dat niet zien of toepassen.

De uitstoot van CO2 komt niet van de boerderijen, die komt vanuit verkeer en industrie!!


En RIVM is een rijksinstelling.... Tuurlijk zegt die onafhankelijk te zijn. Ze vergelijken de rekenmodellen die ze voor het vaststellen van de stikstofuitstoot hebben gebruikt met het voorspellen van het weer...

8nnemiek schreef:

juval schreef:

De CO2 uitstoot en methaan uitstoot is enorm gestegen en zijn beide broeikasgassen.

dakplaat schreef:

Verklaar eens hoe dat kan, terwijl we veel minder koeien hebben..

Tiepfoudt schreef:

Maar, voor methaan kun je die vergelijking eigenlijk helemaal niet maken omdat het zich heel anders gedraagt dan CO2. Waar CO2 (en N2O) zich opstapelen in de atmosfeer (ze hebben een levensduur van 100-1000 jaar) blijft methaan helemaal niet zo lang bestaan. Het wordt binnen 10 jaar geoxideerd tot CO2 dat oa weer opgenomen wordt door de gewassen die wij aan onze koeien voeren. Dat betekent dat de methaan die onze koeien uitstoten, er binnen 10 jaar niet meer is en dat betekent dan weer dat zolang de Nederlandse melkveestapel niet uitbreidt (zoals al heel lang het geval is), er netto geen methaan wordt toegevoegd. Want de hoeveelheid methaan die wordt toegevoegd, wordt ook weer afgebroken tot CO2 dat weer opgenomen wordt in het voer van onze koeien. Er blijft geen methaan 'over', die koolstofkringloop is gesloten. Herkauwers brengen dus geen nieuwe koolstof in de atmosfeer, waar het gebruik van fossiele brandstoffen dat op gigantische schaal wél doet. Opgeslagen koolstof = nieuwe koolstof wordt in zeer korte tijd in de atmosfeer gebracht, toegevoegd maar niet door diezelfde sectoren terug opgenomen. Van een kringloop is absoluut geen sprake, waar dat in de veehouderij wel het geval is.