Elisa2 schreef:Als het allemaal mee valt hier, hoe verklaren jullie dan dat Nederland slechter scoort nu op de transparancy site en dat daar nadrukkelijk genoemd wordt dat dit in de politiek voornamelijk door lobbyen, belangenverstrengeling en een gebrek aan transparantie komt?
En dat daar dus het woord corruptie aan verbonden is.
Punten van zorg voor Nederland
De Corruption Perceptions Index is gebaseerd op het werk van verschillende onafhankelijke onderzoeksinstellingen wiens oordeel wordt gemiddeld om te komen tot een score tussen de 0 (volledig corrupt) en 100 (volledig vrij van corruptie). Onderzoekers noemen meerdere punten van zorg voor Nederland:
De overheid deelt niet graag informatie met media en maatschappij en ook laat de capaciteit van de parlementaire controle te wensen over. Nederland kent een bestuurscultuur waarin informatie snel wordt afgeschermd, wat controle bemoeilijkt.
De georganiseerde misdaad kan niet bestaan zonder corruptie, bijvoorbeeld voor het verkrijgen van noodzakelijke vergunningen voor witwasoperaties, valse identiteitsbewijzen of het wegkijken bij handhaving. Dit zorgt voor omkoping, bedreiging en intimidatie van ambtenaren om hen te bewegen hun positie te misbruiken. De druk vanuit de onderwereld op bestuurders en ambtenaren wordt steeds sterker ervaren en de vrees is dat hier vooral op lokaal en provinciaal niveau onvoldoende weerbaarheid tegen bestaat. Ook journalisten melden een toenemende dreiging vanuit de onderwereld.
Het vertrouwen van de bevolking in de Nederlandse overheid is al langer een punt van zorg, onder meer doordat de overheid zelf te weinig respect lijkt te hebben voor het democratisch proces: aangenomen wetten worden regelmatig niet of onvolledig uitgevoerd.
Nederland luistert onvoldoende naar instellingen zoals de anti-corruptiewaakhond van de EU, GRECO, en de Raad van Europa, wanneer zij oproepen tot verbetering op het gebied van politieke integriteit, controle op de financiering van politieke partijen en de bescherming van klokkenluiders, hoewel op dit laatste punt wel enige verbetering wordt geconstateerd. Ook de gebrekkige controle van de lobbysector en haar verwevenheid met de politiek blijft in Nederland, meer dan in andere landen, een punt van zorg. Nederland kent geen lobbyregister en bewindspersonen geven niet of nauwelijks openheid over hun contacten met vertegenwoordigers van deelbelangen, ondanks dat de Tweede Kamer hier al meermaals voor heeft gepleit.
Bron:
Nederland daalt opnieuw in corruptie-ranglijst van Transparency International – Nieuws – Transparency International Nederland
https://share.google/zfFfBpwmR1Cmlt5d5
Interessant, bedankt voor het delen!
Je noemt dat het voornamelijk komt door lobbyen, belangenverstrengeling en gebrek aan transparantie. Maar komt het niet door de bestuurscultuur en is het gevolg dat wat jij noemt? Dat lobbyregister wordt naar mijn idee voornamelijk genoemd als laaghangend fruit (kots, kantoortaal) om niet verder te zakken maar het komt vooral over dat het een pleister is over een etterende wond.
Het roept nog meer vragen op. Het lijkt enkel te gaan over perceptie, desondanks concluderen ze dat gebrek aan democratie en corruptie hand in gaan. Maar de mate van corruptie wordt niet 1 op 1 aangetoond, denk ik?
Dikgedrukt wat mij opviel. Een correlatie is aangetoond, waarom komt die conclusie opeens vandaan? Is dit al eerder aangetoond met een ander onderzoek oid? Of was dit onderdeel hiervan? Beetje vaag, want correlatie is geen causaal verband. Er komt een dag dat ik dit op m'n linker bil tatoeër.
Citaat:
Een van de sterkste statistische verbanden in de Corruption Perceptions Index is dat tussen een gebrek aan democratie en de aanwezigheid van corruptie. Gemiddeld scoren volledige democratieën 73 punten, terwijl autoritaire regimes gemiddeld niet verder komen dan 29 punten. Lousewies van der Laan: “Het mooie van democratie is dat wie de macht heeft, kan worden afgerekend op resultaten. Democratische leiders hebben belang bij het tegengaan van corruptie, terwijl het eerste belang van machthebbers in autocratische landen vaak ligt bij zelfverrijking. Dit is precies de reden waarom Transparency ook in Nederland hamert op transparantie en afrekenbaarheid als regel, bijvoorbeeld als het gaat om de lobby van het grote bedrijfsleven richting de politiek en de privébelangen van politici”.
Geplaatst: 22-11-25 14:25 
