Bokt.nl

DubbelFun schreef:

_San87_ schreef:

Ah, het is haar eigen schuld dat ze dood is.

Dat zeg ik niet... ze had gewoon in die situatie beter anders kunnen reageren.

Citaat:

Die overleden vrouw heeft ook duidelijk de situatie niet goed ingeschat. Zelfs wij weten dat je niet moet vluchten als een wetsdienaar een pistool op je richt

Als ze simpelweg de motor had uitgeschakeld en met de handen omhoog was blijven zitten had het anders af kunnen lopen.

DubbelFun schreef:

ICE-agenten mogen in bepaalde situaties geweld gebruiken, inclusief dodelijk geweld. Of het in dit geval gerechtvaardigd was zal een rechter moeten beoordelen.
Ik blijf er bij dat als zij ander gedrag had getoond de uitkomst anders had kunnen zijn.

Als er tegenstrijdige bevelen waren; de ene zegt 'stoppen/uitstappen' en de ander zegt "doorrijden je blokkeert onze auto's" in combinatie met een angst/vlucht-reactie ivm getrokken pistool dan is haar reactie/gedrag te verklaren, maar kan desalniettemin helaas de verkeerde zijn geweest.

Cer schreef:

Nederlandse of Amerikaanse agenten? Daar zit volgens mij ook nog wel een stukje verschil?

Cowboy55 schreef:

Maartje1990 schreef:

Ik denk dat ie ook niet weet waar alaska ligt.. en vooral niet welk buurland

Deze is wel grappig: “ I'm a fan of Denmark...but, you know, the fact that they had a boat land there 500 years ago doesn't mean that they own the land."

De Vikingen zijn in elk geval ooit geland op Groenland. Als dat niet goed genoeg is (prima verder, kun je over discussiëren) waarop is zijn claim dan gebaseerd? Als de Denen Groenland niet kunnen claimen op basis van de geschiedenis, hoe zit het dan met pakweg…..Canada? Ligt een stuk dichterbij?!

Maar ja, discussiëren met Trump is als schaken met een geestelijk gehandicapt persoon: de regels veranderen waar je bij staat dus het kan zomaar gebeuren dat je verliest.

Jis_ schreef:

Omdat daar veel meer mensen met vuurwapens rondlopen bedoel je? Kan, maar deze vrouw had geen vuurwapen.

DubbelFun schreef:

ICE-agenten mogen in bepaalde situaties geweld gebruiken, inclusief dodelijk geweld. Of het in dit geval gerechtvaardigd was zal een rechter moeten beoordelen.
Ik blijf er bij dat als zij ander gedrag had getoond de uitkomst anders had kunnen zijn.

Als er tegenstrijdige bevelen waren; de ene zegt 'stoppen/uitstappen' en de ander zegt "doorrijden je blokkeert onze auto's" in combinatie met een angst/vlucht-reactie ivm getrokken pistool dan is haar reactie/gedrag te verklaren, maar kan desalniettemin helaas de verkeerde zijn geweest.

CharleyT schreef:

Wat je ook verzint, ik blijf je reactie van 'eigen schuld dikke bult' heel apart vinden. Deze nep agent reageerde als of hij een bewezen crimineel die met vuurwapen in de hand in de auto zat moest stoppen, het is gewoon walgelijk zoals hij deze dame afgeschoten heeft terwijl er geen gevaar voor zijn leven was.

Stop met victim blaming aub.

DubbelFun schreef:

CharleyT schreef:

Wat je ook verzint, ik blijf je reactie van 'eigen schuld dikke bult' heel apart vinden. Deze nep agent reageerde als of hij een bewezen crimineel die met vuurwapen in de hand in de auto zat moest stoppen, het is gewoon walgelijk zoals hij deze dame afgeschoten heeft terwijl er geen gevaar voor zijn leven was.

Stop met victim blaming aub.

Tegenwoordig is alles al snel 'victim blaming' zodra dingen anders lopen als iemand graag wil zien.
Alle gebeurtenissen hebben 2 kanten en er worden keuzes gemaakt. Het is niet onnatuurlijk dat een split-second beslissing verkeerd uit pakt. Helaas wel vaak met ernstige soms dodelijke gevolgen!

Verder is een ICE-agent geen nep-agent!! , maar een officiële wetsdienaar die ook split-second beslissingen moet maken en helaas heeft ook deze beslissing - mede veroorzaakt door zie mijn vorige post - zeer tragische gevolgen gehad.

DubbelFun schreef:

Net zo goed als jij recht hebt op jouw mening heb ik recht op de mijne, de mijne is misschien iets meer doordacht en meer inhoudelijk en minder gebaseerd op emotie.

Cer schreef:

Jis_ schreef:

Omdat daar veel meer mensen met vuurwapens rondlopen bedoel je? Kan, maar deze vrouw had geen vuurwapen.

Ook, maar ook omdat ze daar sneller schieten.. althans, dat idee heb ik

DubbelFun schreef:

Net zo goed als jij recht hebt op jouw mening heb ik recht op de mijne, de mijne is misschien iets meer doordacht en meer inhoudelijk en minder gebaseerd op emotie.

DubbelFun schreef:

Net zo goed als jij recht hebt op jouw mening heb ik recht op de mijne, de mijne is misschien iets meer doordacht en meer inhoudelijk en minder gebaseerd op emotie.

Citaat:

De U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) is een politiedienst van de federale overheid van de Verenigde Staten. Het agentschap valt onder het Department of Homeland Security.

Citaat:

Er is pertinent geen enkele reden om aan te nemen dat je misschien wel doodgeschoten wordt wanneer je rustig wegrijdt.

DubbelFun schreef:

Net zo goed als jij recht hebt op jouw mening heb ik recht op de mijne, de mijne is misschien iets meer doordacht en meer inhoudelijk en minder gebaseerd op emotie.

IMANDRA schreef:

DubbelFun schreef:

Net zo goed als jij recht hebt op jouw mening heb ik recht op de mijne, de mijne is misschien iets meer doordacht en meer inhoudelijk en minder gebaseerd op emotie.

Uit al het video bewijs wat er is, blijkt geen enkele reden waarom de ICE agent heeft moeten schieten.

De auto reed namelijk niet op hem in maar stuurde overduidelijk weg van de agenten (duidelijk op zijn eigen video te zien), hij stond aan de zijkant dus niet voor de auto, hij pakte zijn telefoon al in zijn niet-wapen hand ruim voordat er überhaupt enig gevaar was (zodat hij de hand aan de kant van zijn holster vrij had) en trok zijn wapen al toen deze vrouw haar auto nog in reverse / stilstaand had. Daarnaast inderdaad de tegenstrijdige commando’s die de vrouw kreeg en dat ze helemaal niet gewelddadig uitte (ze zei “that’s fine dude, I’m not mad”).

Dus wie is er precies meer inhoudelijk en minder gebaseerd op emotie?

Het is gewoon een trigger-happy idioot die, nadat hij 3 point blank schoten heeft gelost, nog even de behoefte had om haar een “fiets bitch” te noemen terwijl haar auto op de andere auto crashte door het dode gewicht op het gaspedaal.

Jis_ schreef:

Maar dan nog, zij (en haar vrouw) had(den) geen idee dat dit zo uit de hand zou lopen.

Loretta schreef:

Cer schreef:

Als er een rechtszaak komt zal er wellicht duidelijkheid komen, voor de rest is een groot deel speculatie ..

Is er dan nog sprake van een functionerende rechtsstaat in de VS?

Cer schreef:

Staan die tegenstrijdige commando’s op film ook?

Citaat:

Callenson, who recorded a video of the incident, told MPR that agents gave Good conflicting orders: One agent told her to drive away while another told her to get out of her SUV, Callenson said.