Raineri schreef:Hmm.. een bepaalde mate van lobby lijkt me geen probleem. Het bedrijfsleven is immers de werkgelegenheid van de bevolking dus indirect komt het "ons" ten goede. Wellicht is balans het woord wat we zoeken, waarbij welzijn van de burger hoe dan ook op 1 komt. Maar dat is een grijs gebied. Als een bedrijft wilt groeien ten koste van een dorp, komt het de dorpelingen niet ten goede maar is het wellicht wel in het regio-/landsbelang.
Denk dat het vooral aankomt op bestuurscultuur en maken van integere keuzes.
Klopt!
Bijvoorbeeld: Oplaat van de BBB.
https://www.parlement.com/biografie/gj-gert-jan-oplaat
“De heer Oplaat is deelgenoot in een grote agrarische onderneming die is gespecialiseerd dierveredeling. Na zijn Kamerlidmaatschap werd hij onder meer voorzitter van de Kamer van Koophandel in Gelderland en belangenbehartiger van de pluimveesector. Werd in 2022 lid van BBB. Als Eerste Kamerlid houdt de heer Oplaat zich onder meer bezig met Europese zaken en landbouw.”
Tja… hij zit dus in de eerste kamer maar hij is ook lobbyist voor de pluimveesector en heeft persoonlijke belangrijken in een agrarisch bedrijf.
Besluit hij dan op basis van wat goed is voor de het dierenwelzijn en de burgers of wat goed is voor zijn eigen bedrijf?
Dat hij er niet eerlijk over is helpt niet echt:
https://www.trouw.nl/politiek/senaatsvo ... gle.com%2F
. 
